網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
唉. 臺灣的未來棟樑.(一)
2008/11/11 05:36:00瀏覽1107|回應4|推薦20

前幾天在網路上找圖時, 看到一位參加在行政院門口嘴巴高喊和平的 "靜"坐抗議學生的網頁. 進去之後, 留了言, 可惜.....  以下是我留的,期望他會回答.
第一次留言 (他回我....)
你們不贊同現有的制度, 但是還是要按照規定. 不提出申請, 就是違法.都已經違法了, 居然還好意思說 要"改革"?? 你們抗議警察執法過當, 那被打的警察呢, 他們應該站在那邊不動, 任由這些暴民丟擲石頭, 雞蛋,乃至汽油彈嗎? 他們不也是人生父母養的? 如果你們的父親是警察, 難道你們希望自己的父親被毆打? 怎不見你們譴責這些暴民? "警察要求店家關閉音樂, 拉下鐵門", 用腦袋想一想, 如果不拉下鐵門, 有人趁火打劫,破壞店家, 誰負責? 你嗎??!! 書唸多了, 連眼睛也看不清是非了嗎? 違法者居然好意思說改� 於 November 8, 2008 05:36 AM 回應
如果你願意把前面的論述看清楚再來回應,我會很高興的!版主 於 November 8, 2008 11:52 PM 回覆
 
第二次留言 (他拒絕回答)
就是因為看了你的言論, 覺得可笑才留言, 看看你們可笑的理由:
"一開始不申請或許有兩個原因 1.行政院門口不開放申請 2.此次靜坐有一部分就是要抗議集會遊行法的申請制"
懂不懂什麼叫守法? 今天如果有個人搶銀行, 理由是 "因為銀行不開放窮人申請貸款 2. 此次搶劫有一部分就是要抗議申請貸款的申請制" 難道就可以搶銀行了嗎?

警察有沒有人權? 什麼叫執法超過? 要警察站著不動, 任由暴民攻擊才算心胸寬闊? 我很好奇, 如果你是警察, 站在第一線面對失控的暴徒, 你會怎麼作, 可以回答嗎?

"原本薛香川強制給了固定時間要學生會面,一出場也使勁找學生握手學生們反對這種上對下的命令及「摸頭」"<--請問, 怎麼"強制給了固定時間"? 難道你們希望 他要來就來 不讓你們準備一下想發問的問題? 他是個公務員, 你認為他是整天坐在辦公室,沒事情作嗎? 隨時都有空, 隨時都應該跑出來跟你們見面?? 握手也不行? 你懂不懂什麼叫握手? 表現善意, 禮節的表現, 你們沒學過禮節的嗎?

"警察可以換班,可以進去休息,還可以領薪水,可是抗議的學生只能坐在柏油路面上曬太陽。"<----有人強迫你們抗議嗎? 是你們自己要坐在柏油路面上曬太陽. 警察換班, 休息, 領薪水, 礙到你們了?? 你們坐多久?這些警察在那邊執勤了幾天, 還不能休息? 還不就是因為有鬧事的人, 才會需要他們執勤了幾天, 沒辦法好好休息. 你是學生, 你不需要擔心家計, 你父母去操勞, 但是警察不同耶, 你當他們不用賺錢養家呀? 你當警察是作義工, 不拿薪水喔?

"畢竟對話的基礎(身份,立場,目的等等)就是不平等的。"<---坐而言不如起而行, 敢不敢在學校跟教授平等對話, 在家裡跟父母平起平坐呀?

至於你說拿國旗, 雖然我也反對不准拿國旗, 但是台灣的國際情勢, 就是這麼困難, 如果你們真的愛中華民國, 平常怎不見這些人拿國旗呀? 非得這個時候拿國旗出來, 什麼心態? 民進黨辦的遊行, 哪次拿國旗了? 事情有你們想的這麼簡單?

不是把你們劃分成哪個顏色, 而是你們的作為, 跟民進黨一樣, 違法還找藉口. 告訴你, 這次的暴動, 跟16年前, 民進黨的街頭運動比起來, 算小的勒. 16年前的事情, 警察直接被汽油彈燒傷. 知不知道?

還人類的尊嚴勒, 警察的尊嚴, 你們怎麼不維護呀?

違法者居然好意思說改� 於 November 9, 2008 06:16 AM 回應

第三次留言 (他回我了, 但是還是沒回答我第二次的問題)
看了你的言論, 更覺得悲哀, 當衝突發生前, 你如何判斷誰是善良, 誰是暴民. 衝突發生後, 如果真是善良無辜之人, 還會往前衝? 你們的訴求,根本就是書生之見. 什麼叫報備制, 什麼警察不能下令解散遊行. 請問今天到你家門口遊行, 讓你出不了門, 然後警察來了, 也沒辦法. 當這種情況發生時, 你該怎麼辦. 當你們要求改這改那時, 請問你們考慮到人民的素質是否已經到達你們的"夢幻"境界沒. 違法者居然好意思說改� 於 November 10, 2008 06:31 PM 回應

戒嚴時期也是這個思維阿,不知道誰是共匪,不知道誰要動亂,乾脆全部禁止不過台灣還是開放民主了不是嗎?
我們只能期望台灣要持續進步,至於人民素質也要慢慢加強 或許可以多一些配套措施,把界限定清楚,讓警察,遊行民眾,非遊行民眾都知道自己的權利和界線在哪邊而不是現在那麼模糊,反而一團糟!
版主 於 November 10, 2008 09:37 PM 回覆

第四次留言 (希望他能針對我的問題回答)
"戒嚴時期也是這個思維阿,不知道誰是共匪,不知道誰要動亂,乾脆全部禁止不過台灣還是開放民主了不是嗎?我們只能期望台灣要持續進步,至於人民素質也要慢慢加強或許可以多一些配套措施,把界限定清楚,讓警察,遊行民眾,非遊行民眾都知道自己的權利和界線在哪邊 而不是現在那麼模糊,反而一團糟!"

當時的情況環境, 跟現在相同嗎? 臺灣的民主, 是正常的嗎? 用所謂的 “人的權利, 自由民主” 當藉口, 妨礙到其他人, 甚至連打人都合法化, 這就是民主?

民進黨執政時, 紅衫軍上街頭, 你看到有人丟汽油彈, 攻擊警察沒? 現在換國民黨執政了, 民進黨一上街頭, 又跟16年前一樣, 丟汽油彈, 打警察. 請問, 你認為16年過去了, 素質提高了嗎?

如果你的理論是成立的, 那麼, 要不要廢除考大學, 讓學生 先進大學,在慢慢加強知識, 可能嗎? 你說的話, 就如同假設有人說“爲什麼別人可以唸台大, 我不行, 要讓大家都能進台大, 然後再慢慢加強學識, 因為,我們是人類.”一樣的荒謬.

你們提出要修改, 居然沒一起提出 所謂的 “配套措施”?? 多冠冕堂皇的話, 丟一個問題出來, 然後叫別人去解決, 成功了, 功勞歸自己, 失敗了, 責任推到政府上, 說是配套沒做好. 是嗎? 這就是為什麼說你們空有夢想, 卻不思考.
界線訂清楚, 哈 說的多好聽, 界線不是已經訂清楚了嗎? 行政院門口不准集會, 你們不也違反了? 打人違法, 結果不也有議員動手了, 被記者拍下來, 還死不承認.

爲什麼會一團糟, 就是因為人的素養不夠, 還有, 你們說任何地方都可以集會遊行, 既然如此, 又如何界線訂清楚? 軍事基地裡, 難道也可以? 關於國防安全, 豈能讓你們隨意破壞? 還有, 我在第59篇的問題, 請你一倂回答, 你們要別人願意聽你們的, 就要把別人提出來的問題解決, 才能讓別人信服, 懂嗎!? 高材生.

違法者居然好意思說改� 於 November 11, 2008 05:08 AM 回應

野草莓們, 當你們高談理想時, 先拿鏡子照照看自己, 有沒有違法! 當你們提出議題時, 先想想自己有沒有考慮到 "配套措施" 不然, 你們也是所謂的 "一團糟" 的一份子.

http://www.wretch.cc/blog/okborn/5406514&page=1#comments


圖片轉自以下網址 如有侵權請告知.
http://blog.9811.com.cn/index.php/16210/action_viewspace_itemid_11044.html
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ambamanchu&aid=2373503

 回應文章

客觀看兩岸、創業與生活
等級:7
留言加入好友
再如此下去,臺灣只會玩死自己!!
2008/11/22 23:43

綠党提倡的臺式民主,是假民主!

是貪腐 X 人藉以操弄為己之私利的工具

可悲的是還是有少數的人看不清真相

更可悲的我們的年輕人,竟也被利用、操弄

再如此下去,臺灣只會玩死自己!!


愛麗絲‧史黛維亞
等級:8
留言加入好友
= =
2008/11/20 02:53

希望等他們長大了之後回首看自己的少年輕狂

會有所領悟吧



等級:8
留言加入好友
棟樑
2008/11/14 03:18
      回應的好     舉例適當

他不回答是辭窮    是答不上話

學生們對法律制度一知半解    聽有心師長操弄    就熱血沸騰    喊出一堆似是而非的口號    真是被寵慣了的少爺小姐們    真是[草莓]一個    還是溫室草莓

他們不愁生活    不知愁滋味    還消耗父母的納稅錢     當上街頭小霸王   
少爺小姐們     你們是台灣的未來     未來的台灣是你們的    不要毀了台灣    不要毀了你們的未來

    


維清緝熙(ambamanchu) 於 2008-11-14 12:11 回覆:

1.我還是不懂為何你訴求我們要道歉?
未申請集會的法律責任前已回應,這部份學生也很有擔當,就不再贅言
如果是道德責任,我並不覺得有錯,公民不服從反而是很好的社會示範
按照現行法律,每天早上在公園打太極拳.練舞.穿著班服在街上走都是違法的喔,你不覺得很荒謬嗎?
2.警察違法的部份,政府已經承認了,這是事實問題,我也不再贅言.
有興趣的可以上此次活動官方網頁查詢
其他已偏主要論述太遠,或許你可以找到其他有興趣的人討論,但我沒有太多心力於此,恕我就不回應了!

唉 看來未來的棟樑, 真的不怎麼樣, 自己違法在先, 居然還好意思大言不慚的找藉口, 既然自己說 其它偏主要論述太遠, 所已不回答. 那他提出來講 做什麼?

維清緝熙(ambamanchu) 於 2008-11-14 18:44 回覆:

網中來人唐門代霖是也
等級:8
留言加入好友
^^
2008/11/11 12:35