【中央社╱台北28日綜合外電報導】
國際足球總會（FIFA）今天仍三緘其口，未對英格蘭隊在德國之戰中進球被沒收的誤判表示意見。

......

......

FIFA指出，訂定足球規則的國際足球協會理事會（International Football Association Board）去年3月同意，不試行協助裁判判斷球是否越過球門線的新科技。

FIFA主席布萊特（Sepp Blatter）反對使用影像和球門線科技，原因在過於昂貴，全球性使用這種科技將拖慢比賽節奏。
-------------------

FIFA 為甚麼那麼保守、因循、不求改進呢？以當今科技的進步，「使用影像和球門線科技」會「過於昂貴」？鬼才相信。只要來個台灣研發接單，大陸生產，價格絕對大眾化，關鍵在於要不要做而已。況且，辦個世界盃要花多少錢？為了最重要的比賽公平，連這點小錢也不肯花？再怎麼講都說不過去吧？
　
況且，電視轉播是本來就有的，只要和電視台簽約時規定記錄台要和轉播的電視網連線，所有硬軟體由得標電視網提供。有爭議時馬上看慢動作重播，這樣不是問題解決一大半，又不必負擔任何費用？
　
再來是「拖慢比賽節奏」這個理由。沒錯，使用科技輔助工具是會稍為花一點時間，但為了比賽公平，這一點點時間是絕對值得的。而且，不必每次有爭議就看重播，可以規定關鍵性的入球與否的爭議球才需要看，這樣一場下來頂多一兩次，每次三分鐘也不過多花個六、七分鐘而已。多花這六、七分鐘而換來相對公平與誤判降低，兩害相衡下，FIFA 為甚麼偏偏要取其重？費解。