這是什麼辦案的方式和態度？

如果資金調查清查順利，球員接受招待，就不必列入對價關係了嗎？

那這次因為接受招待吃飯等等而被約談的球員等人，

是否就是辦案不順的首批羔羊？

有罪、有錯就該辦，如果再附加法律規定之外的條件或但書，

豈不是檢調司法人員對法律的自我解釋或設限、寬縱？

國家賦予司法人員，就是要他們替國家嚴正執法，

訴究侵害國家公平正義的不法行為，

辦案是否順利？事證是否蒐齊？

是檢調單位能力、心態與偵查技巧的問題，

如果以外部因素影響法律條文核心，

既失去程序的正當，又影響實質的正義。

職棒第五度辦假球案，

檢調偵辦初期宣稱不只一個集團涉及假球案，

但辦到目前，除了雨刷及其手下成員、球員等人外，

其他涉案的集團影子何在？

這第五度辦案，和之前各次偵辦有何不同

辦案本有其困難，但伸足職棒的罪惡卻無法除盡，

球員不能自尊自重自律，欠缺對運動的忠誠與熱情，

無法抗拒外界誘惑，是最糟的原因。

但假球案第五度辦來，又有點虎頭蛇尾，

這段期中，

是否過枉了某些球員？

或過早為某些球員的行為下定論？

偵查行動一起，電視談話節目一窩蜂地高談闊論，

每個人儼然都成了「專案小組」在談論案情，

重新檢視這幾個禮拜來的新聞發展、評論、分析，

偵辦假球案的檢調單位，

能承諾辦出什麼像樣的案子來？

能給關心棒球運動的國人有何期許？

看了今天的新聞，

心中又隱隱刺痛，

不知未來的中華職棒將如何走向清新、健康？