職棒球員、球團人員如果涉案，當然不值得同情。

但是，我還是很懷疑，檢調到底掌握了多少證據？

如果目前的證據只是到達雨刷而已，

我認為，不只造成球團、球員和中華職棒重傷，

這個案子能否撤底鏟奸除惡？

真的有很大的問題！

檢調花了半年多的監控、顧忌到職棒賽程及總冠軍賽，

才在總冠軍結束後次日馬上逮人；

但從第一天開始，先將組頭收押後，

洋蔥層層剝開，

只是一層又一層的球員被掀出來而已，

然後呢？

電子媒體跟著平面媒體炒作，

象隊查完後，再續追查其他隊伍。

我想假設的一點是，即使四支球隊都查光了，

那又如何？

洋蔥的核心是球員嗎？

不，打假球的球員是違犯道德良知的核心，

開除、永不錄用，都只是懲處的手段，

說實在的，也是他們身為社會公眾焦點與典範的「基本代價」。

但在檢調第一天的行動中，

不是提及國內有幾個打假球的集團，

「雨刷只是其中之一」嗎？

如果這個「其中之一」就遍及整個中華職棒，

那犯罪或操控賭博的人，

就是檢調第一天傳喚、聲押獲准的雨刷等幾個人嗎？

說實在的，我今天看到電視播出曹錦輝發表的聲明，

提到黃俊中是他的好友，

黃俊中的朋友就是他的朋友。……

這種說詞，真的不愧是「兄弟」隊了！

一點是非道德判斷都沒有，

這種類比式的形容詞，

難道可以在所有的事物上、人際上、社會行為上都畫「等號」嗎？

聯合報這兩天的民意論壇，幾篇投書都相當有意思，

石之瑜教授昨天的「打假球？還是國王本沒穿衣？」

用實體推論去看台灣的「假面文化」，有點類似於大總結的反諷與省思，

看了令人拍案。

趙興鵬先生的「球迷情醒！職棒才能清醒！」批評台灣民眾「理盲文化」的群聚心態，「在台灣，只要涉及群眾，無理也算有理！」實在是精典的開場白。說實在的，不只群眾該自我教育、該反省、該檢討，這篇文章也對檢方查辦職棒造成重大影響後，法務部竟要在群眾壓力下，有意要地檢署認養球隊提出質疑；實在是一針見血之論。檢察官如果無法徹底將職棒打假球案辦出個成果、讓操控職棒的組頭、幕後大咖受制裁的話，法務部要各地檢署認養職棒的構想，簡直成了最不堪的遮羞布了。

今天，彭臺臨教授的「打假球遠因…別的不懂，只會打球」講的是職棒教育及養成問題。

這些文章，當然各有見解，但都發人省思。

想想看，才十幾二十年的時間而已，早年令人傳頌不絕，至今還常被引據談論的紅葉精神、金龍與巨人等少棒、三級棒球的風光時代，真的已成了「故事」嗎？

辦打假球案的，應該有看著棒球成長的中年檢調人員；看職棒打假球而狂喜後又接著狂悲的，也有經歷過那段看著三級棒球在國際爭光的社會中堅分子；甚至，親身經歷過為國爭光的職棒前輩、退役國手們，都有不同的感嘆。

台灣職棒出了問題，現在要治標、也要治本。

球員不好好打、不誠實打球，像兄弟飯店、LA new、統一、興農等大企業，就不會想要投資職棒；現在的年輕球員可曾想過？當職棒元年的元老球隊味全、三商解散球隊、退出職棒圈的時候，那是多麼令人傷痛的時刻？如果企業家一一脫手而去，職棒球員還想爭取多高的薪資呢？

球員習慣往好的看，吃好住好開車也要好，物欲不足，自然花費不貲。就給了不肖之人可乘之機，球隊紀律、管理一旦出了個洞，有樣學樣的球員一多，難免有隱憂。

制度，是球團、聯盟與球員代表（例如球員工會等）的智慧與妥協的成果，也是基本規範──對我而言，太深奧了。

至於檢調偵辦打假球，這當然是法律與偵查犯罪的專業。只是，一星期來的偵辦成果，雖然「牽連甚眾」，層次卻反而「向下發展」。我很想知道？除了雨刷外，還有哪些集團或哪些要角參與操控球員打假球？何時才能有針對另一波不同集團或其他剩餘集團的偵辦行動？

除惡務盡，不只是對球員或球團而已，對於起意操控職棒的非法分子，更不能輕饒。這些人都要受到嚴厲的懲罰。

但看了一星期，我很擔心。一而再、再而三的偵辦，沒有辦法除惡，卻可能讓球員在一審或最終判決前（別忘了，我國是罪刑法定主義的國家。），就已經灰頭土臉、一敗塗地，甚至，會讓我失去、或愈來愈不敢回憶：

以前看棒球時的那種感動。