**********************************************************

華航女機師轟趴脫衣退訓賠錢有理嗎???(R)

聯合報8月21日報導:華航培訓的女機師楊雅如，

在培訓期間,開轟趴兩度玩脫衣遊戲，脫到只剩內褲，

楊女接受訪談調查時，卻沒有說實話,慌稱只有一次,

又誇大之前在高鐵的工作經歷，且楊女已離婚,

育有一子，在機師工作申請表勾選未婚。

華航認為楊女品德有瑕疵，依規定認為她不具備機師

所需誠實、足資信賴的人格，予以退訓,索討二百十五萬

餘元的訓練費,經四年訴訟，最高法院昨天判華航勝訴定讞。

法官判決指出，飛安攸關乘客、機員安全，機師不能有

投機取巧、模糊不清的行為，且必須有一定良善、

足以讓雇主信賴的人格。

華航培訓女機師雖被踢爆和男學員在校區內玩脫衣遊戲,

但航空公司,同事間多的是俊男美女,風氣開放,

下班後大家隨興玩玩,還不是家常便飯一樣,有那麼嚴重嗎?

最多也應僅是違紀而已,可惜她在調查時,犯了大錯誤,

在次數,婚姻狀況及工作經驗的說詞上都沒有誠實,

因而被冠上了不具[誠實,足資信賴人格]的罪名,她成了輸家.

法官也對機師提出了最高道德要求,認為飛安攸關乘客、

機員安全，機師不能有投機取巧、模糊不清的行為,

且必須有一定良善、足以讓雇主信賴的人格.

偉哉,華航和高院法官,對女機師的誠實人格都做了最嚴格

最苛刻的最高標準要求,我們衷心感佩和贊同;

只是華航和法官們,你們自己真的是這樣高標準嗎???

而台灣的社會也是這樣高標準嗎???

當有碰上空難或誤點時,華航有說實話嗎?

當法官被說成[一審重判,二審輕放,三審豬腳麵線]時,

法官有實話實判嗎?

當陳致中說他是洗錢人頭,他沒有招妓,他有說實話嗎?

當阿扁說那些錢是吳淑珍要的,他不知情,

那些存在海外的錢是台獨建國基金,

阿扁有說實話嗎?

女機師說謊,會有乘客安全的關聯性危險,

阿扁說謊,國家沒有關聯性危險嗎?

民進黨黨徒們為何沒說過一句話????

陳致中說謊,聽說他在前鎮,小港區選市議員還是會穩當選,

綠色高雄人,難道不會說句實話嗎???

說謊在人格上,是很嚴重的事,

尤其越是關係公眾的事越大時,就會越嚴重,

那麼單單脫個衣服,真的有那麼嚴重嗎??

最後竟然搞得女機師變成說謊,硬是又丟差又賠錢,

好吧,各位請評評理,人家法國第一夫人卡拉·布魯妮,

還不是脫了那麼多次的衣服,為什麼就是沒事????

**************************************************

網路上流傳的法國第一夫人卡拉·布魯妮裸照:

卡拉·布魯妮的裸照以9.1萬美的價格在拍賣會上售出.

這是一張銀鹽黑白照片，出自瑞士的攝影大師米歇爾．

考姆特之手.

 

        卡拉布魯妮第一張自彈自唱創作專輯中的

        "Quelqu’un m’a dit"Live演出