網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蘇花高興建與否一直受選舉所綁架,不可再惡搞下去了!!!!
2008/04/03 18:45:10瀏覽401|回應1|推薦2
蘇花高興建與否一直受選舉所綁架,不可再惡搞下去了!!
張景森:蘇花高建否 新政府決定  12
蘇花高環評出現重大變數,環保署昨天舉行蘇花高環評差異分析初審通過的確認會議,經建會副主委張景森突然發...看新聞原文http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4284994.shtml
 輕輕一句 勾銷8年撕裂?
賭輸翻桌 拆自家台
蘇花高興建與否一直都是受選舉所綁架;國民黨和民進黨為了爭取花蓮縣很有限的游離選票,一個是選票穩的很,不會被挖走多少票,一個是怎麼開支票也挖不了多少票,但就是老要開出興建蘇花高的空頭支票,尤其金光黨阿扁更是支票開得好像就要興建蘇花高了一樣,還大玩環評過關假動作,真是騙死花蓮人不用開槍!!!!
如今阿扁御用家臣張景森終於落出狐狸尾巴,賭輸了就翻桌,還要拆自家的台,擺明賭輸,賭爛,不玩了!!!!
本來蘇花高興建問題就很複雜,但經濟歸經濟,交通歸交通,環評歸環評,政治歸政治,不能為了選舉,隨便開ㄧ堆空頭支票騙花蓮人,還一騙好幾次,好幾年,花蓮人只好說:幹你娘的政客,老子火了!!!!"
其實蘇花高的興建也是見仁見智,但關鍵問題是:設計案中,全長86.5公里的路程,百分之九十都是隧道,要經過11個隧道、29座的橋樑,只有10%的路段在平地興建,蓋了,才真的是生態環境的末日。 ...除了花蓮人返鄉方便之外, 其實是毫無觀光景觀可言,環境更大受破壞,施工也非常困難,經費更是十分龐大,總經費絕對會超過新台幣一千億元以上,整條路線經過十七個環境敏感區位,十一條斷層帶、國家公園、湧水區,工期更是超長至少得要十年,.整體經濟效益實在很有限,對花蓮觀光產業更是有害無益(遊客反而過門不入),...為了改善花蓮人的出入交通,難道只有興建蘇花高一個辦法嗎????政客們為了選票從來不敢說真話,也從來不想用心提出好辦法!!!!!
馬總統,您們國民黨已經一黨獨大全贏了,也要全部負責了,那就來一套真格的吧!!!!拿出真本事來,不可再像金光黨阿扁一樣,老用呼嚨那一套了!!!!
    張景森在這次四月二日的蘇花高環評會說:經建會認為東部交通應以鐵路為主公路為輔,他引據經建會的[東部永續發展綱要計畫]說,整本[東部永續發展綱要計畫]並沒有[蘇花高速公路],這幾個字,可見蘇花高根本就是[父不詳]的[黑建設].
其實.蘇花高計畫自1990年起步,至2002年12月核定准予開發,ㄧ直是交通部門[改善交通全盤計畫]中的[環島高速公路網的計畫一環],這只是交通部門的道路改善計畫而已,其位階根本不是什麼國土計畫,但這麼龐大且影響廣大的計畫,不用國土計畫,區域發展層次來規劃行嗎????卻讓政黨拿來當競選支票,畫大餅之用,連續鬧了十幾年,真是可笑之極!!!!
註:請參閱___蘇花高殺了環評  http://blog.udn.com/Horace2007/1753817
少煩了,請來聽聽謝長廷好聽的競選歌曲吧!!!___幸福台灣_____大家要幸福喔!!!!!!!
( 時事評論政治 )


回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=alanjchang&aid=1750500

 回應文章


等級:
留言加入好友
.
2008/04/04 10:27

我想政黨就要輪替,即是民進黨想做也沒辦法執行,
然而國民黨想投機,
做下去遇到抗議就說是民進黨的決議他們只是執行,
做不好傷害到環保就說要怪就怪民進黨的錯誤決定,
建設蘇花高是大工程,
不論要建與否,我想新政府應該用他的思維與判斷去決定要不要建,
因為真正有時間執行的是新政府,
畢竟只剩一個多月就交接,總不能未來有問題還把這件事賴給上一個政府。

我個人是支持建設的~
但是不建設其實也無彷,只是台灣是個4面環海的國家,
但是對於發展海上交通與觀光卻做的很差。

張金龍/終生陸戰隊(alanjchang) 於 2008-04-04 14:55 回覆:

感謝閣下的回應!!!

民進黨政府專於口水治國,但還是敗在貪污無能之大問題上,他們當官的時候都自辯不來了,支持他們的,當看到民進黨選輸了,還忙著內鬥外鬥無了時,其實也不必再維持"歹子也要疼"的錯誤態度了!!!!台灣要向前走,鐵定要一個好的反對黨,但看起來不像是趴在灰燼中互吐口水的民進黨了(希望我看錯了).以興建蘇花高為例,馬英九政府能否拿出一套高明的決策模式來,鐵定也是一個很好的試金石,行不行,當然看他們馬上面對急迫的兩岸問題,物價飛漲問題,產業生存問題......等等問題中,是否也有能力兼顧一些優先順序見仁見智的問題了!!!!

您說的海上觀光與交通,早期彭明敏先生就提出過海洋立國說(很新潮)和以後的謝長廷先生主政高雄時,也都大大提倡過,更有海洋之聲廣播電台廣為宣傳,但台灣2006年全年的外來觀光客不過三百五十萬人,不到不稱海洋立州的夏威夷州全年觀光客的二分之一,您說如何海洋立國?如何有海上觀光與交通???

一個好政策必須經過良好完善的決策過程,希望政府做好應盡的職責,台灣才有前途!!!!