網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
態度與高度
2007/03/19 10:21:38瀏覽9042|回應15|推薦61

我將九歌中的兩則單獨拿了出來,在報上發表,卻收到兩位久違的老友,分別來自院檢,看後讓我沉吟良久的信。

現擺著的監察委員人事案,也有異曲同工之妙:在野陣營表面上振振有詞,要解決監察院冰凍狀態,骨子裡主要動機還是想分一杯羹。這些都看在阿扁眼裡,他也樂得丟些骨頭讓在野黨去搶,再看看在野黨為自己辯護,那種裡外不一的神色。

看到在野黨這樣,就很難過。一個檢察總長人事案,受害的不會只是一個馬英九。一群為政治服務的新任監察委員出爐,更要誤盡天下蒼生。

    最簡單的例子,是國務機要費!

    如果當初有阿扁提名的監察委員,審計部還能調查總統府嗎?

    如果真的非要監委不可,難道不能等阿扁去職再提嗎?那還會多久?

    在野黨最讓人瞧不起的是,當人民走向街頭向政府示威時,它卻拼命向執政黨提供為非作歹的本錢。有這樣無能的在野黨,也難怪會有那樣粗暴的執政黨。

    如果說執政黨為非作歹,那麼在野黨可知自己正是最有力的幫兇?

這如同2007.3.14.南迴搞軌案開庭,解剖陳氏紅琛遺體的法務部法醫研究所尹芊玲法醫的驚爆,指承辦該案的高雄地檢署主任檢察官高碧霞,當初要求她將陳氏死因更改為「藥物中毒」。

一般人聽了會很震撼,但是事不關己,也不會有多少傷痛,甚至還要為案子「破了」,大力鼓掌。我們的自私與沒有是非,在這個領域特別顯而易見。學法迄今三十年,在司法界二十餘載,算老了,我了解,這就是現實的殘酷,尤其這方面的風氣最壞。想想看,連頂頭上司法務部的法醫,都敢對之要求竄改解剖報告,那麼對地檢署的法醫、其他單位的法醫,還有什麼不敢做的?要經過多少「歷練」,才會有這樣的「膽識」?至於自己所掌管的筆錄,又如何呢?這幾年來,無論市議會賄選案、玉皇宮案、退給京城四億兩千萬元、高捷的一千多億弊案,有罪的變成沒罪,但是,很可怕的是,沒罪的倒常變成有罪。偏偏那些人卻是升官最快的。

一般的人民沒有遇到,覺得受害的反正不是我。但是法官呢?有的常常也是共犯裡頭的一環。

    主要的原因其實只有一個,不相信舉頭三尺有神明,所以良知都麻木了。

    悲觀的人埋怨風向,樂觀的人等待風向,智慧叫人調整帆的方向。

   這是我在公布就服中心主任人事案時,有感而發寫下的字句。

    帆的方向,一般而言,就是工作態度。這裡頭有近乎玄學的味道----不論多麼隱諱都會被看見。

    態度決定高度,更精確的說,態度其實就是高度,兒時讀書,記誦陶淵明的『責子書』及『予子儼等述』中講的,其實就是這個道理。

    2007年3月16新舊主任交接,舊的時代河水流的平穩,新的時代,河水來的湍急,每個時代都有它的使命,每個階段都有它的任務,每個人都有他的存在意義,每天發生在身上的事,都是有意義的。

    新的主任壓力倍感沉重,因為人民對我們還有期待,但是,時間卻又如白駒過隙,稍縱即逝。

    我很清楚未來要如何走,會有哪些挑戰,甚至要為何而戰。

    我們的數位求職網站,即將增加客服中心,轉型成為「台北人力銀行」,迎接新時代的到來。但是這只是把原先的百分之ㄧ網路服務,調整為百分之十而已,櫃檯服務還是佔最大的部份,因為還有很多人買不起電腦,也不會使用網上的資源。未來的台北市就業服務,也將摒棄藩籬,結合民間資源,一起攜手合作。除了失業給付必然帶來負面能量,但又無可卸責外,就業服務也不應該如同既往,淪為開立證明的地方。求才證明早已變成一種因循苟且,互相欺騙的作法,高捷弊案是最荒唐的「典型」,把求才廣告登在沒人看得到的「皇家時報」。台北市,從鄭村棋局長開始,就要求登在三大報。但是有的廠商徵才啟事不寫三班制而是兩班制,每一班12個小時,擺明徵才其實是在拒才,準備嚇走求職者,只是應付政策的作法,如果我還有勇氣,就絕不會容忍這種做假文化繼續下去。

    更重要的是角度與視野,就服不是可憐兮兮的巴望老闆賞賜一口飯吃,應該是更積極的求才服務。所以,台北市政府將會有一組人力,進駐內湖南港的科技園區,更主動的為廠商及人才搭建一個交會的平台。

    而這時,有些人卻已磨刀霍霍的等著我。我少年時很喜歡一首詩:

    十年磨一劍,鋒刃未嘗試;

    今日把示君,誰有不平事。~~~~~唐‧賈島『劍客』

    最近卻常想到譚嗣同的詩:我自橫刀向天笑,去留肝膽兩崑崙。還有我很喜歡的兩句:

    引刀成一快  不負少年頭

    那是對生命的熱情。

    正如我在庇護職場所看到的情景。

    2007.3.7.那天人不多,但是很溫馨,捷運奇岩站庇護職場在市民的祝福聲中,隆重開幕。

    商店名稱叫Skypig,飛天豬,我幫天使們裝上第一付翅膀。接下來,捷運公司的陳董事長,讓我印象最為深刻,因為,當他講到身心障礙朋友處境時,一度哽咽,令人為之動容。

    我也是易感的人,很容易掉入那種傷痛中,不過,差別的是,我缺乏他智慧的高度。

    台北市在四條捷運線,各設有一個身心障礙者的庇護職場,提供各種障礙者工作,幫助他們進入社會。

    十餘歲的我,曾是那種唯恐雙溪舴艋舟,載不動許多愁的少年,鎮日困惑在人生的意義與生命的價值裡,強說愁的,也懵懵懂懂又渾渾噩噩的過了許多年。

    直到大學,一頭栽進哲學與歷史的浩瀚無垠當中,越來越相信,所有的生命都有它特別的意義,因此所有生命的價值都應該被肯定,所有生命的發展,都應該被尊重。

    尤其是身心障礙這一塊,更該不惜代價,給他們一個發展的機會。台北市在歷任局長的努力下,每年在這塊所投注的金額,幾乎是全台各地的總額。

    台北市目前公有的庇護職場已經有十二個,師豫玲局長任內規劃明德市場方案,目前也正如火如荼的由身心障礙科徐科長負責協調,準備再設第十三個庇護職場與職業重建的綜合處所。

    不過,拆遷戶請託有力人士持續對台北市政府施壓,希望市府打消這個方案,如果不明理,那麼下一波的衝突,正在蘊釀中。

    有些人努力希望這個社會更好,有些人如窮寇一般,把仇恨帶進這塊土地。

     2007.3.15.凌晨,民進黨政府在高雄,大軍壓境,進入文化中心,把蔣介石的銅像五馬分屍,大卸八十塊。

    老實說,把蔣介石移走,我一點意見也沒有,只是看到民進黨的作法,不禁讓我想到兩千五百年前的一則故事:

    伍子胥帶兵進了楚國,為報父兄之仇,把楚平王的衣冠塚挖開,取出王的衣冠,對著「鞭屍」三百,繼而俯身慟哭,旁人問道:你為什麼要這樣做?

    伍子胥說:我日暮而途窮,故不惜倒行而逆施。

    阿扁的作法,是不是日暮途窮,倒行逆施,我不必評論。

    我只是想著:

    態度其實就是高度。

    格局終究會決定結局。

 

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=akueisu&aid=827858

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
是"引刀成一快" 喔
2007/03/19 23:52

汪精衛在刺殺攝政王後,被逮捕入獄後,獄中詩作最有名的一首是《被逮口占》

 

銜石成痴絕,滄波萬裡愁;孤飛終不倦,羞逐海鷗浮。姹紫嫣紅色,從知渲染難;他時好花發,認取血痕斑。慷慨歌燕市,從容作楚囚;引刀成一快,不負少年頭。留得心魂在,殘軀付劫灰;青磷光不滅,夜夜照燕台。



等級:
留言加入好友
鞭刑: 公平正義機制各異,不可採行
2007/03/19 23:42
鞭刑: 公平正義機制各異,不可採行*       寫於加州 12-13-2002

當時曾寄給四位政壇人物:
王幸男(當時任立法委員), 余政憲(當時任內政部長)--鼓吹鞭刑
蘇贏貴(當時任立法委員)--反對鞭刑
蔡英文(當時任陸委會主委)--未表態

王 侯 將 相 若 犯 案  (原因*)
幸 得 特 權 保 平 安  (原因*)      
兒 心 繫 天 下 憂 
要 三 思 具 前 瞻
      

每個國家的輿情文化不同
鞭刑與陪審團制度均有其
特殊的淵源 不能冒然移植
否則遺害甚鉅(就像教改)
若採鞭刑: 台灣將成人間煉獄 (原因*)
多少無權無勢的父母 將在暗夜哀號

法治制度只要嚴密合宜 即可解決問題




等級:
留言加入好友
不解
2007/03/19 21:39

很欣賞你寫的文章,有獨到的見的。其實你那種硬漢作風早早已讓我佩服。但我奇怪的是你這種曲高和寡及性格的人,怎會呆在綠營那麼久?是想影響他們抑或是對他們還抱有一絲絲幻想的希望?

雖然知到你在政壇發展的不易,但相信仍有一大批對你支持與擁載的人。希望你繼續對台灣政治、社會一些不公、不義、不道德、、、的事伸張正義吧!




等級:
留言加入好友
我雖不才
2007/03/19 20:45
實在服你


等級:
留言加入好友
豬年物語
2007/03/19 11:09

台灣迫切需要的是制度面的重整

推動台灣維新 朝野齊努力 邁向:
自由民主法治健全的現代化國家
https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=360

豬年物語

莫笑昏慵朝暮吃,不偷不搶不行乞。
猶勝劣賈與貪官,似正實邪虛拜佛。


頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁