 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/08 10:28:36瀏覽6485｜回應16｜推薦79 | |
在亂世，所有的狡詐陰謀，損每多於益，負遠大於正，這是貪嗔痴慢疑見，其中的見，白話來說，就是負面的想法。一切的種種不幸與後來無意義的悲嘆，大多源自
九月，福田康夫辭職，日本媒體對他有極多的批評，但尚書上說：「道，不行即止」，對他而言，恐怕也沒有更適當的選擇了。
隨後，我想到才過逝不久的華國鋒。 1921-2008.08.20 依稀記得華國鋒訪問羅馬尼亞那張跳土風舞的照片，刊在我少時所見的不知那報上。 執政五年，不知怎麼，就從人間蒸發。 再見到關於他的報導時，他已病逝北京城。
這麼多年，偶而，我會想到他，細細的思索── 那中間多少離奇詭譎驚險曲折的過程。 最後總會想到鄧小平對他的評價─ 說他：水平低，能力不夠。 因為那不是一個太平盛世，缺乏識見的無為政府，會讓人民感覺很無能，會存活得非常痛苦。 這是為什麼，曾經集黨政軍大權於一身，做了五年的國家領導人，在中共黨史上，卻好像沒有這號人物。 他以為批評是最容易的事，面對現實改革人民的困境，是很難做到的。 1978年鄧小平沈冤得雪，剛才復出，當時華國鋒如日中天。 才多久？兩人地位便天翻地覆。 史家說鄧小平意志堅定，性格頑強，歷盡滄桑，經驗豐富。 重要的是，鄧小平敢以全新的視野，毅然決然的膽識面對陳舊的體制。 所謂膽識，是知識經過智慧的粹練，形成一個人的視野，那往往是做人做事的信念或信仰，再以雖千萬人吾往矣的勇氣去支持，我們叫做膽識，那也是日本人所謂的三識──知識、見識、膽識，其中最重要的人格特質。
列寧的盟友，史達林的對手，托洛斯基曾經很感慨的說： 「一無所長的政治領袖總是膚淺的。」 華國鋒或許如鄧小平所言那般膚淺。但歷史仍將記得── 是華國鋒逮捕了鬥爭從無失敗紀錄的四人幫，結束了鬼哭神嚎長達十年的文化大革命。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
