■ 滴耳油

我希望保留樂生院區的運動能夠成功，但我相當懷疑目前樂生派僅鎖定行政院抗議的作法是否方向正確。樂生派目前抗議的對象，似乎悄悄地放過了實際上否決文建會九十％保留方案的北市府捷運局，為了媒體熱度或其他原因，找了行政院作為墊背，而模糊了社運工作者的責任感。

樂生爭議現在被刻意忽略的關鍵，就是背後一個神秘的決策者：專家。對於文建會九十五年十一月向台北市捷運局提出的，其委託欣陸評估所提出四個方案，北市捷運局簡單打回，只告訴我們「建議方案事涉降低軌道線形標準，嚴重影響行車安全」、「勉強為之將對營運成本及營運安全形成極大之挑戰，故本局評估結果為不可行」這樣簡單幾句話，就把行政院、文建會跟廣大的樂生支持者都一槍打死，好像只要是「專家」說了就算。

Giovanni Sartori對於專家在政治上的角色，就曾經指出過：「只有當涉及手段而不是目的的時候，專家統治才是可以接受的。」現在樂生案就顯現專家霸權在台灣政治裡的過度膨脹，它們僭越到民主之上，變成目的的決定者，這豈不是個很值得討論的問題嗎？

簡單來說，文建會做出了九十％保留案，也函文給台北市捷運局，問北市捷運局可否考慮這個九十％保留版本規劃；但北市捷運局簡簡單單以專家說不可行為理由回覆文建會，結果就是不可行了，這就是整個案件的核心。而當了解了這個真相之後，很難不對樂生派屢屢在媒體前針對行政院抗議，卻悄悄放過元兇北市捷運局，感到令人費解。

我建議樂生派的朋友，除了政治性的操作以外，應該要能抓到樂生問題的核心，就是公共建設規劃案裡技術霸權，那些所謂的「專家」。你不解決北市捷運局用來當靠山、當擋箭牌的技術霸權，則不管是文建會也好、行政院也好，都會被這個卡得死死的。樂生派現在鎖死行政院，卻忽略了當初是北市府捷運局否決了文建會提出的保留院區九十％方案，在那邊張飛打岳飛，打得滿天飛，而對一切具有真實決定能力的正主，靠著技術霸權的加持，卻悄悄地逃過了。

奉勸樂生派，擒賊要擒王，不要搞到後來，擒王變成了勤王，圍了不見得該圍的魏，而救了最該殺的趙。 

（作者為台大碩士生、社運工作者）

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/20/today-o2.htm