字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/13 14:49:33瀏覽2707｜回應0｜推薦3 | |
洪健益、顏聖冠上午在台北市議會召開記者會；議員們指出，台北捷運系統廣告共有一千五百四十三面，其中一百一十三面屬公益廣告，台北市分得一百面、台北縣十三面，不過，現場的使用狀況是北縣使用一百九十三面，超額使用一百八十面，部分廣告使用時間長達一年以上，內容卻是與民眾生活無關的周錫瑋政績廣告。 洪健益指出，若以廣告價錢每面新台幣九萬六千元計算，北縣超額使用捷運廣告的費用高達一億一千餘元，造成市庫損失，內容卻是宣揚周錫瑋的政績；顏聖冠則認為，周錫瑋「吃」台北市長郝龍斌的「豆腐」。 台北捷運公司科長趙宗威說，由於商業廣告未標出去，才挪為公益廣告之用，不過，公益廣告的單位必須與市府或縣府共同合辦活動，至於廣告內容與點位，則尊重縣市政府的權利。 北市議員批周錫瑋 假公益真行銷A市庫 2008/08/12 中廣新聞網 民眾搭乘台北捷運，一定都發現到了，捷運雙連站、台大醫院站、台電大樓站、民權西路站等七個站體，充斥台北縣長周錫瑋的政績廣告，台北市議員顏聖冠等人質疑，台北捷運讓周縣長違規使用燈箱廣告，不僅多用了180面，部分使用時間至少長達一年以上，讓市府痛失一億多元的廣告收益。(林麗玉報導) 台北市議員顏聖冠、洪健益計算出台北縣長周錫瑋在台北捷運刊登的政績廣告，算一算雙連、台大醫院、台電大樓、民權西路、國父紀念館、中山及公館站，一共有193面，以捷運系統內廣告總共1543面廣告，只有113面屬於公益廣告，台北市分得100面，北縣分得13面，不過周縣長卻超登180面，以每面每月收費標準96000元為基準，A了市庫一億一千三百多萬元。尤其市議員顏聖冠質疑，以周縣長肖像刊登的廣告，根本與公益無關，根本都是在刊登一些個人的政績廣告。 對於市議員的質疑，台北捷運廣告課長趙宗威表示，由於捷運燈箱還沒有決標出去，只要北市府或北縣府申請公益廣告，不妨礙良善風俗或涉及商業利益，就會配合刊登。 市議員要求，對於北縣多刊登的公益廣告，應該從縣府的行銷預算收取費用，不然要求撤下，台北捷運公司表示，會再回去研究。 2008/08/12 大話新聞 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
