網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
遊民中心設在國小旁~學生與家長驚恐!
2008/08/01 17:33:22瀏覽2448|回應6|推薦5

針對台北市社會局逕自決定在與龍山國小僅有一牆之隔的舊龍山清潔分隊樓上,設置一日型遊民住宿中心,置學生安全於不顧。學生以及當地里長強烈的抗議,台北市社會局仍然「充耳不聞」面對學生家長的抗議,社會局卻非常官僚,以老大的心態對待學生家長的陳情。

台北市議員顏聖冠表示,當初社會局決定在龍山國小旁設立所謂的「一日遊民收容中心」,不但沒有在當地召開會議邀請居民說明,還偷偷摸摸的進行施工,後來是因為學生家長主動的發現才逼得社會局要出面敷衍居民,台北市政府這種官僚的心態,根本就不在乎民眾感受,真的很像「小偷政府」。

顏聖冠說,設立此遊民收容中心,是動用市長第二預備金,依據預算法的規定,動用第二預備金,必須是緊急災難時才能動用,難道遊民中心的設立是屬於緊急災難嗎?況且,許多學生家長反應有時候晚上在龍山國小一帶也會被遊民跟蹤,甚至有遊民在龍山國小圍牆附近打針疑似吸毒,這些現象讓更多家長擔心,如果未來設立遊民中心,這些情況會更嚴重。

台北市議員洪健益表示,萬華龍山寺一帶已經長期飽受遊民之苦,不但經濟發展受到限制,現在還要將遊民收容中心設在國小旁,這樣將學生安全置於何地,就算市政府不考慮萬華居民的感受,也應該顧慮學生的安全。

洪健益認為,一個負責任的市政府應該是將其設立的目的及政策先跟當地居民溝通好,取得當地居民同意後才可以設置遊民收容中心,而不是「先斬後奏」,等到快要建好了、遊民收容中心的設立見報後,才敷衍的應付居民的抗議,洪健益認為,台北市社會局官僚老大的心態非常要不得。

最後,台北市議員顏聖冠也呼籲,市政府應該聽聽居民的感受,而不是躲在象牙塔裡做決策,況且萬華區的遊民問題長期使萬華在台北市處於經濟弱勢,若萬華需要更好的發展空間,就不應該再設立在萬華,學生的安全才能獲得更好的保障。

遊民中心設在國小旁 家長驚恐

更新日期:2008/08/01 12:39

遊民中心竟然設置在國小旁,上午一群龍山國小的家長以及小朋友,前往即將成立的遊民中心抗議,因為兩地只有一牆之隔,學童每天上下學一定會經過收容中心;家長痛批市政府,沒有跟附近居民協商直接施工,根本沒有顧慮到附近居民的感受以及學童安全,市府回應表示,居民的心聲他們聽到了,目前暫時擱置這個方案,等到評估過後再做決定。

居民:「反對設置遊民收容所,尊重學童安全,尊重學童安全。」

家長帶著小朋友,高聲呼喊,反對遊民收容中心就設在萬華龍山國小旁只有一牆之隔,小朋友上下學都會經過,要是發生什麼事誰能負責。家長:「那個地方是我們孩子,每天上學要經過的地方,我們大人看到遊民騷擾的舉動都會害怕,更何況是小孩子。」

更讓家長氣憤的是,市政府為了觀光,覺得萬華太多遊民想要美化市容,設置一日收容中心,但事先沒有跟附近居民開會說明,直接進行施工先斬後奏,完全沒有顧慮學生的安全。市議員顏聖冠:「是你們都已經決定之後,而且都已經動工之後才告知學校、告知這邊的家長,根本是老大心態。」

居民痛批,孩子每天讀書的環境,不應該有遊民進出,政府應該出面解決,如何讓家長放心,也能讓遊民有棲身之所。

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=akuanblog&aid=2098435

 回應文章


等級:
留言加入好友
遊民有其人權,吾人誓以捍之
2008/10/03 09:19
遊民當然是人,應該以人權的角度來幫助他們,而不是以施捨,隨便找個地方塞就了事了,這樣的解決方式並不是在保護他們,而是在搪塞問題,就像一堆愛心媽媽養了一堆的狗,她們的愛心很令人感動,問題是她們有這個環境或是能力來照顧嗎?柯先生買了一間公寓,裏頭養了一堆牲畜,別人與牲畜同居,他老人家卻是住的舒服,還博取愛心美稱,孔子說聖人不死大盜不止,就是因為大家無法真正地看清本質,往往看到大盜的善人模樣,而忽略了其真正本質,龍山寺這個地方真正有能力可以幫助遊民嗎?這個地方老舊本身的市區規畫已經快百年了,有能力再承擔額外的問題嗎?游民喜歡呆在這邊的原因為何,難道這些遊民都是當地居民產生的嗎?當地的環境已經夠糟了,還有能力承擔嗎?會將遊民放在學校旁邊,就已經表示這個地方真的沒有能力再負擔遊民聞題了,這個地方的慈善機構的能量已經無法負荷了,為甚麼社會局不去問問龍山寺週邊的慈善單位,他們還有能力承擔嗎?今天不是單純給遊民一個地方,就表示問題不見了,我相信且確信官僚只想將問題蓋住,反正依法辦事,這種藉口這種事明史記錄得很詳細,不要將遊民的問題拿百年前的思維解決,而是要真正地將遊民當人看,除了只是集中管理外,有沒有讓他們有能力重回社會,不然就像和平醫院一樣,遊民過去就當休養,吃飽喝足在外出晃晃,給了他們這些,是否有想到他們應該怎樣回饋?這些問題在社會局未能想出新的思維前,堅決反對社會局的做法,也全力支持顏聖冠

anyjia
等級:4
留言加入好友
消費遊民 踐踏人權 莫此為甚 !!!!!!!!
2008/08/08 02:52

遊民不是人嗎????

不應該幫助他們回歸社區,   都應該送資源回收場嗎? ???

消費遊民  踐踏人權   莫此為甚  !!!!!!!!

這社會上很多作奸犯科  侵害別人生命財產的人 

都是穿著乾淨整齊的``正常人``!!!!!!



等級:
留言加入好友
政府做事偷偷摸摸,也就有自知之明
2008/08/04 10:19
政府做這種事,也就有自知之明,事後被抓,還想用一些官話唬人,現在不是戒嚴時代,設在你家,我也舉手贊成,關我屁事,問題是存在的,只是要怎樣解決,也可以在大安公園設置一個遊民中心,讓遊民有個舒適高檔的生活,或是就像照顧眷村,建個房子給他們,再給他們金錢,民主就是要讓人表達意見,更重要的是讓有切身關係的人來表達,政府對整個游民的政策為何,所謂的配套為何,如何保護學童?能否確保所有的問題可以解決?如果不行有沒有別的方案?這些都是政府要做的,不然民選幹嘛,大家回到專制時代,以皇帝或個人喜好決定一切就好,其實最好方式,就是政府投個3,4 千億,比照眷村進行都更,真正提升萬華區的生活品質,這個地方已經承受太多市府的負擔,一個台北市政府,可以讓在日據時代生活品質最高的地區,轉變成最爛的地區,不就表示這地區受到太多的委屈了嗎?該把資源重新調整了吧

冷酷理性的人民頭家黨
等級:7
留言加入好友
好的民代更該積極協助溝通,讓市民與市政共贏!
2008/08/02 07:34
支持kk1912的看法

把遊民中心設在小學旁確實是會讓父母擔心,確實該抗議

但是光是抗議不能解決問題,否則每個地方都是民代率領居民抗議,市政怎麼執行?

好的民代更該積極協助溝通,讓市民與市政共贏!


等級:
留言加入好友
帶著居民抗議就是民代??????
2008/08/02 02:39

抗議的時候也可以想想那什麼地方才適合設遊民中心

深山嗎?

不管在哪裡設都會有人抗議吧


冷酷理性的人民頭家黨
等級:7
留言加入好友
加油!!顏議員!!
2008/08/02 00:33
這才是好民意代表該做的事情!!

加油!!顏議員!!