中央日報透視集----老鼠屎效應
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101497498
大家都知道，「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」，這句話放在今天的網路社會，實在非常貼切。不過，這種貼切，也同時讓人感到悲切。

　最近紅十字會因為對日本震災的募款未一次撥付，首先引來網友質疑，繼而媒體與政治人物批判，至今未歇，真的讓人有這種感嘆。我們不是要替紅會說話，而是要指出，網友及社會是在真相未明之前，就已經用了如「暗槓」等字眼來形容紅會。網路上的發言，老實說，幾乎完全不用負，甚至可以用很高明的手法來達到誣衊或稱讚的效果。

　現在流行一些網路寫手，就是以各種不像廣告的方式來為產品打廣告。這種方式，可以用來做正面廣告，也可以用來做負面廣告。就像某位網友留言，他捐了某一筆錢，現在寧可紅會退錢，然後加倍直接捐給日本。類似這樣的留言，無法查證其是否真的捐錢，卻無形中已煽動了其他網友對紅會的負面印象。

　在網路社會，這就是「老鼠屎效應」。更可怕的是，這種老鼠屎不是用老鼠屎的形象出現，而是包在膠囊之中，讓你無所查覺，等到發現時，你早已喝下了一碗粥。這種手法，今天可以對付紅會的陳長文，明天也可以拿來對付其他公眾人物。

　我們可以預見，這種事件會不斷出現，也會愈演愈烈，因為老鼠屎的成本低而殺傷力大，而且誰放的老鼠屎，你根本不知道。

司馬觀點：紅十字會蒙不白之冤（江春男）
http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33311987/IssueID/20110412
捐錢容易花錢難，慈善要有愛心，救災要有能力。紅十字會對日捐款惹爭議，陳長文蒙不白之冤，純屬誤解與不信任。

作法嚴謹毫無不對
中國大善人陳光標簡單明瞭，直接撒錢，但這種裸捐，被認為驚世駭俗，有違文明規範。因為現代的慈善組織都有評估、規劃、審核和監督制度，以免濫用善款，另一方面則要扣下固定比例的人事和行政費用，紅十字會的作法嚴謹，毫無不對。

大型慈善團體和大公司一樣，也有經營管理上的問題，在這種團體工作的志工和義工所遭遇的問題，和公司員工大同小異。有愛心的人不一定就沒有偏見和衝突，事實上，可能有過之而無不及。動機良善，不見得就會做對的事。義人因傲慢而做錯者比比皆是，「過度謙虛的人，其實在掩蓋自己的道德優越感」，歌德這句話有其洞見。
在災難地區從事慈善和救濟工作的國際團體，常常因為待遇和作風引起當地人反感，國際紅十字會擁有嚴謹的管理制度，深受國際社會信任，即在交戰地區也可照常運作，這是難得的成就。中華民國紅十字會的紀錄斐然，也是有目共睹的事實。

主事者「色彩鮮明」
比較遺憾的是，紅十字會的主其事者有鮮明的政治色彩。台灣是藍綠分歧的社會，陳長文的政黨立場和意識形態在政治光譜中十分清楚，把他的形象投射到紅十字會上，就會產生信賴感問題。這對陳長文不公平，對紅十字會更不公平，但這是不應忽視的問題。

同樣的問題發生在宗教界，如果法師熱心於政治，一定會影響佛門形象。嚴守分際，不介入政治，才可能做好慈善工作。

南亞海嘯捐款遲撥 3部會遭糾正
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110412/4/2pnc5.html
當年南亞海嘯募款中有四億元左右專款是作為新聞局「一萬個希望」專案使用，預計援助一萬民印尼孤兒，該計畫期程三年，分階段實施，但當時新聞局長林佳龍在九十四年款項陸續到位後並未立即展開計畫，還在卸任後將該計畫移至台灣智庫進行，前後延宕超過一年。

*****************************************
從日災募款前，就已在網路上出現拒絕捐款紅十字會的PO文了，就知道誰是老鼠屎了!
在中時就有一位「陸念慈」!
不僅在中時放一篇，自己部落格也放一篇，還到各討論區散播，可見其處心積慮，其心可誅，而他就是蔡英文的支持者!