字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/14 09:21:28瀏覽224｜回應0｜推薦3 | |
本報透視集----媒體言論自由應有界線前衛生署署長楊志良在卸任前告發知名政論節目《大話新聞》主持人鄭弘儀在內的七位名嘴加上一位精神醫師，所持理由是在新流感期間，該節目及來賓曾經多次公開發表「疫苗奪命」、「接種不安全」等等的言論，造成許多人心生畏懼、拒打疫苗。綠嘴明顯違反《刑法》第241條與《傳染病防治法》第63條。此案已由台北地檢署昨完成分案，並交由檢察官偵辦。 新流感疫情爆發後，曾有專家預估台灣可能會出現數千人死亡，當時，政府積極推動防疫工作，鼓勵民眾施打疫苗，施打比例名列全球第五，而死亡率是OECD國家的三分之一，美國的五分之一；疫苗對台灣民眾生命財產安全的保障，數字可為明證。事實上，新流感爆發流行期間，國內外研究都證實接種流感疫苗是有效的，連向來反國民黨不遺餘力的民進黨立法委員涂醒哲，都曾主動在立法院召開記者會，呼籲大家應該施打新型流感疫苗，並為衛生署疾管局拍攝宣導施打疫苗廣告。 猶記得，施打疫苗政策剛推出時，民眾施打踴躍，不幸的是，後來，綠營政治人物加上特定媒體不斷污名化國產疫苗，造成人心惶惶，連本來支持施打疫苗的涂醒哲都要求衛生署撤回這支廣告。涂醒哲公共衛生專業背景的那一面支持注射疫苗，綠營政治人物的另一面卻因政治壓力而退縮。這就是民進黨政治人物的矛盾與悲哀。 在綠營政治人物與名嘴的不斷污衊下，疫苗施打率迅速下降；結果不但造成台灣防疫工作受到一些挫折，之後有幾十位民眾因沒有施打疫苗而死於新流感，誰能為這些無辜的民眾討回生命、討回公道呢。 《大話新聞》的七位名嘴加上一名精神科醫生，在遭到提告後，當然立刻回擊，綠色媒體也火力全開大力聲援，綠媒認為這是楊志良、甚至是馬政府妨害言論自由；綠媒堅持，媒體本來有權力與責任監督政府政策，難道政府做的不對、不足的地方，媒體連講都不能講嗎？《大話新聞》當時對國產疫苗以及政府的施打政策是出於理性的批評、監督，還是語不驚人死不休的胡言亂語，極盡誇張、惡意打擊，節目的側錄帶都在，網路上也看得到，社會自有公評；午夜夢迴，對那些因為相信他們毫無根據的言論，而拒絕施打疫苗、終至染病死亡的民眾，這些名嘴們的心裡難道沒有一絲憐憫、同情；不殺伯仁，但伯仁終究是因為他們而死，綠嘴們對自己的言論難道沒有任何愧疚之情？ 當然，要綠嘴與綠媒有良心，那無異是綠木求魚，綠媒長期不問是非、逢馬必反的報導與節目取向已造成台灣的對立與仇恨，讓許多人感到憂心、憤怒。希望楊志良告大話，不只是替許多人出一口氣而已，更可以為媒體言論自由的界線立下規範；恐嚇不是善意的提醒，造謠不等於監督。 *************************************** 這種防疫工作和中國大陸沒關係吧! 因此合理懷疑，綠媒的動機純粹是在擾亂政府施政! 原本可做到百分百的防疫工作，最後才完成25%，這難道不是綠媒的陰謀嗎? 難道人命比政治惡鬥還微不足道嗎? 這麼反政府的政治操作，純粹是「逢馬必反」的政治惡鬥! 而在野黨的領袖級人物卻也無法改變這種政治歪風，還趁機撈盡選舉利益，可謂喪盡天良的政客。如此政客，何德何能領導台灣更進步，民主更往前邁進呢?
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
