02/01/2008/10:42
華夏經緯網

中評社台北2月1日電（作者　黃創夏）表面上，謝長廷緊抓著馬英九"綠卡"問題，天天主導議題，似在這波"謝馬之戰"佔上風，其實，受傷最大的，反是謝長廷。

　　謝長廷忽略了，選戰攻防，被檢驗的人，不僅是被攻擊方，攻擊方也同時被檢驗著。

　　交鋒初期，馬英九方面確實措手不及，馬辦方面檢討了三個主要問題。第一，挾0112大勝余威，選舉戰略選擇"冷處理"基調並無可議，還是有點鬆懈了，變成有點是"不處理"，缺少步步為營，及多角度思考和狀況模擬對手的可能攻勢，預備方案。

　　第二，長期以來，馬英九身邊的人對馬英九私事，不敢多問，特別費是如此、"馬小九"事件亦復如此，"綠卡"事件，也是馬英九說了就算，幕僚不敢，也沒想到要多追問一些。造成盲點。

　　第三、馬英九與周邊幕僚群仍有"菁英"思考慣性，忽略了許多百姓對"綠卡"、"護照"、"工作居留"或"永久居留"並不是很清楚，馬英九方面"想當然爾"地以他們自己的習慣思考，以為馬英九在台南的記者會，承認20年前曾經擁有，現在已放棄，就是"說清楚、講明白"了，輕忽了許多民眾根本連許多背景知識都沒有的客觀事實，反落入了"可能有所隱瞞"之譏。

　　不過，馬英九方面雖沒特別針對"綠卡"事件進行民調，但一直透過持續進行的選情追蹤民調，卻發現，支援度並沒有受到明顯波動，略有下滑，是因為0112勝選情緒退燒的影響，幅度仍在統計誤差範圍內。謝長廷的民調依然平盤，沒有因此獲益。

　　一般輿情蒐集中，謝長廷猛攻的"忠誠"和"誠信"問題，也沒有有"具體數據"造成對馬英九傷害，馬辦匯整多數人意見，包含急切打電話到競選總部的深藍民眾，集中在馬英九與團隊的"應變"與"能力"的不滿。

　　馬營方面坦承，能力問題確實是馬之"痛腳"，也有人反問："有傷嗎？媒體不也常說，馬英九'笨'或'無能'不是新聞，'精明幹練'才是頭條嗎？多少年來，馬英九應變能力不好，不是第一次了，突然變得虎虎生風，變成另一個馬英九，選民反而害怕。"

基調既定，面對謝長廷的攻勢，馬辦判斷謝長廷扯出"蔣經國"、"王建民"等"超連結"想像，沒有更具體新證據直攻。因此研判謝並沒有什麼石破天驚的證據，因此採用了"誘敵深入"與"敲山震虎"兩策反擊。

　　"誘敵深入"之計，是馬英九提前發動"財經民生政策牌"，但隱而不發，邀各巨頭加班趕工會商，面色凝重，外在表現出被攻到手忙腳亂，還連開六次記者會，讓謝誤判馬"慌"了，得意忘形。

　　"敲山震虎"之計，則是反擊謝長廷的"道德正當性"，即拋出"布袋枝"，含沙射影謝夫人遊芳枝，在謝長廷"後院放火"。原本馬方面安排由"立委""側面出擊"，但"立委"吳育升在"立院"開記者會，媒體都不報導，於是，拉高層級，改由馬的發言人羅智強出面，燒謝長廷的後院。

　　0131謝長廷開記者會，只是拿出個"綠卡號碼"外，並沒有"斃命資料"，馬營方面有人分析，謝長廷犯了幾個錯誤：第一，爆料不能主帥"親徵"，因為沒有轉寰空間，無法一招致敵于死地，對內反傷自己的領導威信。

　　其次，謝長廷有太多延申，違背了"常理"，如謝堅稱他認為馬仍有"綠卡的身分"，沒有"自動失效"。但美國AIT（美國在臺協會）兩天前的新聞說明，卻講有四條件可自動失效；謝又引用"維基"網資料當佐證，問題是美國的官署說法，比任何個人"推斷"或"網路查尋"仍權威多了，謝說法並沒辦法超越官署認知，說服力上不是絕對上風。

　　還有，謝又指控馬英九在1981年到1985年，年年都有到美國去，目地是要維持綠卡的資格。當場媒體質問：證據何在？謝卻聲稱是"我是這樣想的"，突顯了是謝之"主觀"，但"客觀"佐證力並未提出。

　　當謝長廷的"卡馬"戲上演，但力道不如預期之際；馬卻在同步攤開五大政策主軸侃侃而談，雖然選舉上，政見細節從不是選民和媒體的真正焦點。但在氣勢呈現上，馬英九正在走"正面許諾"，謝卻仍是"負面且證據力待加強攻擊"，對深綠選民有提振士氣、鞏固支援的效果，但在中間選民整體觀感，謝長廷未必因此佔便宜，加上他過往許多負面形象被馬營刻意喚起，一週攻防戰，馬先敗後穩；謝卻可能因輕敵深入"口袋"了。