這電影看得好煩，「Susan」這角色不討人喜歡，女主角Joan Crawford（1906-1977）也不對戲路。

簡單講，自私無腦美國紐約長島有錢人Susan（Joan Crawford），不願也無法處理自己婚姻問題，所有時間及興致都投入出外旅行、管別人閒事，她丈夫Barrie（Fredric March）因此藉酒澆愁，最無辜的是他們17歲女兒Blossom（Rita Quigley），平常唸寄宿學校，寒暑假去營隊，長年被自私父母冷落，仍非常善良懂事，渴望與父母一起生活，享受家庭溫暖。

至於Susan與上帝有何關連，因為去歐洲一趟，接觸特殊基督教團體及教義，回國後迫不及待對朋友宣傳，對別人生活下指導棋，自己得道也就罷了，最怕擾到全家雞犬不寧，若結局Susan離家出走宣揚上帝，反而令人佩服，偏偏她最後還是不捨得丈夫離開。

改編自1937年百老匯舞台劇，米高梅電影公司買下版權，屬意Norma Shearer（1902-1983）出任女主角，據說她不願意緊接「火之女」（The Women，1939）再演媽，尤其孩子一部比一部大，其實她應該比Joan Crawford適任此角，表演可能自然一點。

Joan Crawford演正劇或許可以，喜劇完全讓人笑不出來，尤其演一個沒辦法處理自己婚姻，想躲又躲不了的矛盾有錢人，從頭至尾都覺得裝模作樣，無法博取任何同情。

這電影問題真是出在Susan這角色，為人妻失職，為人母更失職，在外絕口不提家人，新朋友甚至不知她有女兒，久不見女兒，一見面只會批評她眼鏡牙套，女兒抱她還面露嫌惡，覺得弄縐她衣服，擠歪她帽子。

也許是Susan太不討人喜歡，相對而言，丈夫Barrie、女兒Blossom，以及暗戀Barrie的 Charlotte（Ruth Hussey），都非常善良理性，都為成全Susan，犧牲自己幸福快樂。

劇中Barrie覺醒長久以來夫妻不和，以致疏於關心女兒，他力圖振作，懇求Susan回家，重新建立夫妻感情，給女兒完整家庭溫暖。但Susan大半時間根本冥頑不靈，等Barrie真被氣走，又開始想他。

其實完全看不出Barrie與Susan互相愛對方甚麼，反觀Barrie與Charlotte，從外形到個性、到對話，都非常合適投契，Charlotte無論胸襟、人格及智商，遠遠高過Susan，卻必須忍痛拒絕Barrie求婚，成全這對夫妻。

Fredric March演得很好，醉酒狀態向來拿手，與Joan Crawford對話，都是起先耐著性子，越聽越氣，越來越兇回她話，從頭至尾都像忍到極限，隨時都會狠揍這女人一頓，如果全劇有任何所謂喜感，應該就是他被Joan Crawford惹毛後反應。

但這部所謂諷刺有錢人喜劇，除了明星表演讓人好奇外，內容真是乏善可陳，不知這群人經濟來源，從頭至尾不需工作，華服一套接一套，尤其穿插宗教聚會來家裡彈琴唱歌白吃白喝白拿，看著劇中Fredric March身為男主人跟著一群人入鏡，實在為他睽違兩年重返影壇轉型中生感到委屈。

導演George Cukor（1899-1983），在同一年度另有同質性很高的上流社會諷刺劇「費城故事」（The Philadelphia Story，1940），兩部電影評價天壤之別，問題還是出在人物設計及演員戲路。

附帶一提，Rita Hayworth（1918-1987）是片中朋友群成員之一，沒甚麼特色可言，不過，片中借用March之口，誇讚她一句：「妳很漂亮」，同時拍拍她肩膀，算是製片團隊有注意她的美貌。