文獻探討是論文結構中不可或缺的要素之一。文獻探討是藉由過往研究資料引據來釐清研究脈絡，並從既有成果中提出新觀點繼續研究。論文抄襲剽竊事件不停的增加中，其中「抄襲」與「引用」兩者之間的模糊地帶，也是造成事件不斷發生的因素之一。

因此，小編來為大家說明一下著作權法明文規定的引用，根據第52條規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」另外，第64條規定則是需清楚標示出處、著作人姓名等，以上條文並未詳細說明合理引用的範圍。

法律為最基本之道德標準規範，著作權法的抄襲係指將著作重製或改作的行為，觀念的抄襲、合理引用皆不屬於著作法上的抄襲定義。然而，在學術界中只要未正確使用引號與標明出處，未符合學術撰寫規範即是抄襲。

抄襲與引用該如何正確區分? 兩者之間僅有一線之隔，不少教授也曾犯下類似錯誤，那麼究竟應該如何防範呢? 除了在發表前可透過指導教授協助檢視之外，亦可透過論文比對系統之輔助。

談到論文比對系統，小編曾聽過學長姐介紹台灣研發的快刀中文論文抄襲比對系統(www.ppvs.org)，強調具有七大功能：大數據比對、獨家中文比對技術、人工智慧自動產生報告書、原創與抄襲並列標示、線上操作不須下載軟體、唯一針對簡繁體中文研發。正在撰寫論文的老師學生們，可以透過檢測更保障自己的論文內容唷，可別在抄襲與引用之間的模糊地帶遊走！