【官大學問大●自自冉冉&一中原則】

2017年頭一天就開始大吵，

這回吵的事無關藍綠，而是比的誰學問大！

文學前輩賴和一句「自自冉冉，歡喜新春」，

因為被總統府做為2017年新年賀詞的春聯，

隨即遭到一堆「臺灣文學」的研究者(學者)指正，

認為應該是「自自由由」，冷譏總統府是「指冉為由」。

這樣吵架是好事，因為是討論學問嘛！

至於究竟誰的學問大，我看都一般大吧！

因為是「冉」或是「由」，也就是添個喜氣，

我好玩的問幾位後生新世代，他們一致「嗤之以鼻」，

回我「你們這些老伙仔，實在有夠無聊！」

這樣的吵鬧似乎跟「一中原則」的鬥嘴很像。

中共的「一中原則」主要在中國認定(acknowledge)

「兩岸同屬一個中國」。

美國的「一中政策」則是認知(recognize)

「中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」

這樣的外交遊戲從1978年底一唱就是30幾年過去了，

迄今也還是可以隨時被美中兩大翻出來炒一遍。

車輪黨人不知道是不故意裝睡還是真的不讀歷史，

蔣經國當年對於美國的「一中政策」是堅決反對的。

在推動「臺灣關係法」的制定過程中，

蔣經國曾堅持要求美國國會

以「臺灣政府」這名稱來稱呼「中華民國」，

他說：「美國雖然視我國為『臺灣政府』，

但我們將永遠自視國號是『中華民國』。

為了『臺灣政府』一詞，

在卡特的法案裡能予我法律實效及順利通過立法程序，

我們希望這一修改上能堅持『臺灣政府』。」

於是這又扯出「一中一台」兩個獨立政治實體的鬧場。

如果我們再去問後生新世代的看法，

他們大概還是會一致「嗤之以鼻」，

回我「你們這些老伙仔，實在有夠無聊！」

最好的答案是：

我拿的是台灣護照，有一百多國免簽入境；

他們拿中國護照有一百多國會刁難他甚至拒絕他入境。

所以我為何要接受「一個中國」？

還有一點，後生新世代一定會問的：

「習大大憑什麼當國家領導人？」

或問：「共產黨憑什麼不能政黨輪替？」

=======================================

推薦閱讀：希特勒、毛澤東、蔣介石，皆因屠殺而偉大嗎？

 *本文原刊於作者臉書（連結）