【張善政又出大包了！●蒐集資訊巧領5736萬？】

▍你們搞不懂當年為什麼要發包給企業而不是學術界，

就不要跳出來丟人現眼了。

你聽說過6000萬的資料剪貼摘要案嗎？

這價錢是要買整體分析規劃案、再帶資訊系統策略，

所以覺得外包給學術界

大概只會得到一堆無用的資料收集剪貼，

它想要買的是先進的分析規劃和判斷。......

如果這計畫是張善政領軍做的，那真的是太落漆了。

=====================

【張善政也爆抄襲】5736萬研究案爆醜聞　張善政竟複製貼上周刊、簡轉繁

5736萬元研究案爆抄襲  張善政：蒐集資訊 非論文研究

張善政遭「鏡週刊」爆料，過去擔任宏碁副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請三年研究計畫涉嫌抄襲期刊、週刊；張競辦發言人何元楷稍早發文表示，研究報告無法比擬學術論文抄襲，有心人士勿為選舉抹黑。

何元楷表示，此案是農委會委託民間私人企業之計畫案，旨在透過民間私人企業，協助蒐集引進國外農業電子化新資訊，橋接給國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境的技術或可能性導入。因此，翻譯摘取國外各類文獻精華是必要的，並無不妥，不能因此將資料整理、引用，就指控為抄襲，這與學術倫理及撰寫論文之規範不同。

=====================

張競辦發言人何元楷的回應有沒有道理呢？

我們且來看看臉友科技人Yik Lim話當年的分析再做評斷：解析張善政經手的規畫服務

張善政被爆有疑似A錢行為的這研究計畫，是在宏碁任職時做的，是宏碁當年以微巨服務為品牌、要進軍政府與企業資訊系統委外的案子，張善政應該是相關案子的業務跟管理頭。

現在的年輕一輩可能都不知道宏碁，更不知道宏碁為何要搞一個微巨服務了。簡單來說，就是當年宏碁登高一呼，主張台灣不能只賣硬體，還要賣軟體服務跟策略規畫服務，不然台灣只是一直在代工電腦，一定趕不上IBM惠普思科SAP……blah blah blah。

現在的人可能很難想像，當年是大型科技公司與顧問公司整併的黃金時代，各家科技公司已經不甘心只跟大型策略顧問公司合作，他們主張要把管理策略和資訊系統業務整合起來，面向客戶賣單一服務，而不僅僅是趁斤論兩地賣伺服器、硬碟與路由器。

當年類似IBM併購大型會計事務所PWC旗下企管業務的案子，隨便都是一卡車。所以宏碁想做類似的生意轉型，是很正常的商業反應。

不過理想很豐滿，現實通常就很多骨頭跟刺。宏碁如果以快6000萬拿下這樣的整體規劃案（全名是「農業e化領域科技發展方案中程綱要計畫」)，結果交出來的是一堆研究生靠剪貼就能了事的佛跳牆，那就太落漆了。

以這個價錢，就算買不到麥肯錫顧問公司最輝煌時的規劃服務，應該也可以買到還算優秀的中大型企管顧問公司，幫你好好研究做分析，而且他們絕對不會在規劃書中整段都抄商業周刊，還抄兩大頁。

至於國民黨跳出來說什麼這案子本來就是要整理資料，你嘛幫幫忙，你們搞不懂當年為什麼要發包給企業而不是學術界，就不要跳出來丟人現眼了。你聽說過6000萬的資料剪貼摘要案嗎？這價錢是要買整體分析規劃案、再帶資訊系統策略，所以覺得外包給學術界大概只會得到一堆無用的資料收集剪貼，它想要買的是先進的分析規劃和判斷。

當然，當時應該沒有人會想到，外包給民間大型企業後，得到的還是跟找研究生剪貼文章差不多的結果。類似的案子要是丟給學術機關或其他國營事業，價格可能不到五分之一，而且應該不會連抄商業周刊還不引用出處。

如果這計畫是張善政領軍做的，那真的是太落漆了。快6000萬欸，我說農委會就算找資策會當大包、然後資策會再外包給高虹安剪剪貼貼，都不會剪貼出一個這麼沒有誠意的規劃書…………

且慢，還有為臉友蕪菁雜誌提出「一個有趣的時間線的問題」。

張善政這個人也很妙。他在國科會高速電腦中心，還有企劃考核處處長任上做了近十年，2000年第一次政黨輪替阿扁上台，他就旋轉門到宏碁集團去了。

先不說那年代的旋轉門規定可能沒有現在這麼嚴格，照理說他是事務官，阿扁上台對他的位置完全沒有影響，政黨輪替以後黨國事務官留在位置上的也是很多。為什麼他要急急忙忙丟掉鐵飯碗去旋轉門？是不是他在國科會有什麼微妙的問題無法解決？這個就意味深了。

......

我無意隨著眾議跟著要求張善正退選，反正國民黨對於這類糗事已經習慣了，如果林姿妙涉貪被起訴都不必退選，張善政的這起抄襲事件就實在太小兒科了。

何況我從頭到腳都認為這個傲慢藍色草包動物根本就不可能當選，主因只有一個：桃園選民沒朱立倫想的那麼笨！

=====================

推薦閱讀：

A：台灣政治生病了！「捍衛清白」更勝「抗中保台」？

B：管仁健觀點》坐等柬埔寨失智列車的翻車現場直播