網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
愛爾蘭委員會發現,國防軍歧視申請擔任牧師的無神論者
2023/03/15 21:03:20瀏覽41|回應0|推薦0
愛爾蘭委員會發現,國防軍歧視申請擔任牧師的無神論者

工作場所關係委員會WRC 表示,牧師角色必須反映和促進成員的多樣性
  愛爾蘭無神論者的前軍官約翰·哈米爾 (John Hamill) 向 WRC 抱怨說,他在任命一名軍事牧師時受到歧視。

2023 年 3 月 12 日

工作場所關係委員會 (WRC) 發現,一名無神論者的牧師申請被國防軍拒絕,該無神論者因宗教原因受到歧視。
愛爾蘭無神論者的前軍官約翰·哈米爾 (John Hamill) 向 工作場所關係委員會WRC 抱怨說,他在 2020 年 11 月 6 日在艾肯兵營和戈曼斯頓軍營任命一名軍事牧師時受到歧視。他沒有被考慮擔任該職位,並告訴工作場所關係委員會WRC他希望確保不再以這種方式填補牧師職位。

他告訴委員會,他曾多次就國防軍任命軍事牧師一事寫信給國防軍,並表達了對這一角色的興趣。在這封信件中,他指出國防軍不是宗教團體或不應受宗教團體控制,因此《就業平等法》第 37 條不適用。他說,國防軍應僱傭了所有有信仰和沒有信仰的人,但基督教被“強加”給了成員。
去年 3 月 8 日的 WRC 聽證會被告知,目前國防軍中“大約有 15 名羅馬天主教牧師和一名愛爾蘭教會牧師”,每名牧師均由相關主教任命。據稱,在每種情況下,國防軍都“遵循了尋求相關主教提名的既定途徑,然後任命了該主教提出的牧師”。

在聽證會上,哈米爾先生質疑由主教任命的基督徒角色是否是真正的職業要求。這排除了其他信仰以及非信徒。證據是其他軍隊中有優秀的人道主義軍事牧師。他說,他本來應該能夠申請牧師的職位,而這個職位應該分配給最佳申請人。
工作場所關係委員會裁判官 Kevin Baneham 裁定 哈米爾Hamill 先生因宗教原因受到歧視。“我命令被告 [國防軍] 審查任命軍事牧師的程序,以確保遵守《就業平等法》 [禁止基於宗教的歧視],並確保合格的候選人可以申請軍事牧師職位,以便反映和促進國防軍成員的多樣性,”他在一份書面裁決中說。

“我毫不懷疑宗教領袖會成為非常優秀的軍事牧師,並且由於他們在社區的牧靈工作,他們很可能在任何評估和面試過程中取得成功,”他寫道。“然而,無論潛在候選人的素質和能力如何,其他人都不能申請或被考慮任命為牧師,這是不相稱的。”

在得出結論時,Baneham先生參考了國防軍委員會去年的報告,該報告發現“國防軍的牧師服務需要根據國際最佳實踐進行調整,以更好地反映宗教/非宗教信仰今天年輕的愛爾蘭人的歸屬”。

該報告還“指出了國防軍中一些應該停止的過時做法的例子”。“這些包括但不限於召開與入會儀式相關的羅馬天主教彌撒;將懷孕/分娩視為非正常缺勤;並且不允許某些樣式的面部毛髮,例如鬍鬚,”它說。

在工作場所關係委員會聽證會上作證的愛爾蘭無神論者邁克爾·紐金特 (Michael Nugent) 對裁決表示歡迎。

他稱讚哈米爾先生的“堅韌”,他說工作場所關係委員會的決定“證明了愛爾蘭無神論者、愛爾蘭福音派聯盟和愛爾蘭艾哈邁迪亞穆斯林社區在 2021 年聯合提交給國防軍公眾諮詢委員會的論點。”

他說他們已經指出,大約9%的國防軍人員是非基督徒或沒有宗教信仰,但所有牧師要麼是羅馬天主教徒,要麼是愛爾蘭教會。

工作場所關係委員會的裁決“應該導致任命牧師的程序公平,並更廣泛地改革天主教會對我們國防軍的影響,”他說。

2019 年,哈米爾先生被描述為飛天麵條怪物公理會 (CCFSM) 的成員,他在去年 8 月鳳凰公園教皇彌撒當天沒有獲得免費 Luas 旅行的歧視訴訟中失敗了.

他聲稱自己受到了國家交通管理局 (NTA) 的間接歧視,拒絕讓他在 2018 年 8 月 26 日免費乘坐 Luas 前往鳳凰公園。就在同一天,NTA 允許持有門票參加鳳凰公園教皇彌撒的人免費旅行。

哈米爾先生為他的 Luas 門票支付了 3.70 歐元,並告訴 WRC 聽證會,他在鳳凰公園附近的一家餐館參加了 CCFSM 慶祝活動,所有參加的人都和他一樣,都是無神論者前天主教徒,他們正在慶祝他們的非天主教信仰並討論不信奉天主教的好處。

他提前寫信給 NTA 正式要求它應該向參加他的教堂在鳳凰公園舉行的儀式的人提供免費公共交通服務。NTA 回應說,“讓參加教皇彌撒的人免費旅行的主要原因是主要登機地點的人群安全”。
在 WRC 聽證會上, 哈米爾先生出示了照片證據,證明他曾於 2018 年 8 月 26 日乘坐 Luas 前往鳳凰公園站,頭上戴著漏勺,因為漏勺是 CCFSM“意大利麵食者”的頭飾,他說。

在那種情況下,WRC 裁決官埃米爾戴利說,“儘管投訴人信件中的語氣是諷刺的,有時是喜劇的,但這掩蓋了一個嚴肅的爭論,並且是投訴人 [哈米爾先生] 有權提出的。因此,我不認為這個投訴是輕率的、無理取鬧的或誤解的”(正如代表 NTA 所爭論的那樣)。

然而,她發現 哈米爾先生的申訴失敗了,“根據 2000 年平等地位法……因為缺乏管轄權”。
帕齊·麥克加里
Patsy McGarry 是《愛爾蘭時報》宗教事務記者
( 不分類不分類 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=acewang3005&aid=178608852