http://blog.udn.com/ying6100/8409776

特偵組在偵辦法官集體貪污案時，查到陳榮和的辦公室跟家中有不明來源的現金，其中90萬元說不出來源，所以特偵組繼續調查，沒想到偵辦中又發現柯建銘涉嫌關說某件假釋案，同時間有不明的現款流入帳戶，涉嫌貪污，於是申請監聽他的手機0938....，最後查到金額與關說假釋案無關，所以9月5日簽結。

在監聽手機期間，赫然發現柯建銘為了自己全民電通1200萬元的背信罪，在更一審推翻一二審皆判有期徒刑之判決、改判無罪後，為了讓無罪定讞，找了王金平與法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌連絡，去指示負責承辦案件的檢察官林秀濤不要再上訴到最高法院，果然在可上訴期間內，林秀濤檢察官沒有提出上訴，而讓柯建銘的官司無罪定讞。

關說的時間點跟內容(今年102(2013)年)：

6月18日，更一審判決無罪。
6月21日，18:35pm柯建銘打電話給自己的律師討論上訴問題，律師提到通常檢察官會比較晚收到判決書，等收到判決書後10日內提上訴，一般檢察官此類案子都會上訴。
6月25日，胡姓助理收到判決書。
6月26日，16:53pm柯建銘打電話給胡姓助理，確認檢察官姓名。
6月26日，柯建銘與陳守煌連絡，知道檢察官由原先孫檢察官換成是林秀濤，柯建銘請陳守煌不要再上訴。
陳守煌找林秀濤到辦公室，要求林秀濤此案件不要再上訴，林秀濤告知尚未收到判決，要看判決內容才決定。陳守煌即以司法機關有預算的壓力，建議林秀濤檢察官不要上訴。林秀濤檢察官返回辦公室後，就向同辦公室的陳○○檢察官說「真好，不用寫上訴書。」
6月27日，林秀濤檢察官收到判決書。
柯建銘怕自己不夠力，所以又連絡王金平，希望王金平幫忙再向陳守煌關說一下。
6月28日11:50am，王金平打電話給陳守煌，講了75秒。(因為沒有監聽，只能調閱通聯紀錄。)
11:52am，王金平打電話給曾勇夫，講了93秒。
11:58am，王金平再打電話給陳守煌，講了25秒。
20:30:18pm，王金平跟柯建銘連絡：
王：喂，要找你都沒人。
柯：我靜音啦，我下午有開了。
王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。
柯：怎樣？
王：他是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他說他是勇伯啊的人啦。
柯：喔！勇伯啊的人喔！
王：所以他叫我跟勇伯啊說。
柯：（不清楚）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄(ㄘㄨㄥˇ台語)
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。
柯：好好好。謝謝。
王：就讓你知道一下，今天就是要跟你說這個，你電話都沒有聽哩。
柯：我轉靜音忘記了。
王：我以為你在賺錢哩，好啦，今天沒，好啦，知道了吼。
柯：好啦，謝謝。
6月29日13:34:12pm，王金平、曾勇夫、柯建銘都到土城區參加活動，活動結束後，王金平再打電話給柯建銘：
柯：喂。
王：（年輕男子聲音，不清楚）
柯：喂。
王：（不清楚，疑似叫柯外號某某）
柯：對。剛離開，要先走了。你先走了喔？
王：你有來嗎？你有來這裡嗎？
柯：我剛離開。你在那裡？
王：我離開後，要另外休息。我跟你說，剛才那個人在那邊你有看到嗎？
柯：啥？
王：伯啊，就勇伯啦，那一個伯仔、那一個。
柯：你說那一個？
王：勇伯啊。勇伯啊。
柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說ｏｋ了。
柯：好好。謝謝。
王：好好。
7月1日，16:58pm王金平打電話給陳守煌，講了172秒。

格友｢我愛台灣｣有把新聞稿存檔：

 、  、  、 

依照司法慣例，如果一、二審都判有罪，更一審卻判無罪，檢察官應該要調卷審核，決定是否提起上訴，結果林秀濤檢察官完全沒有調閱相關卷宗進行審核，也無研究更一審判決內容是否有違背法令的地方，在10日上訴期間內都不提起上訴，讓柯建銘的背信罪直接無罪定讞。

特偵組特別針對柯建銘的背信罪重新審核，發現更一審的無罪判決有多處有問題，根本就應該上訴，例如：1.證人原先證詞與提出的合約證物相同，後來翻供有利柯建銘，一二審不採信，更一審卻漠視證物及原先證詞，反而採信翻供後的證詞；2.全民電通花3200萬元買隆X國際股票，柯建銘卻跟隆X議定為2000萬元，然後拿這價差款項去抵銷原先欠全民電通的1200萬元票據，等於柯建銘在這買賣當中就賺了1200萬元，讓全民電通損失慘重，多花六成股款，事後被查到才開立票據想補回，更一審以此認為沒有損害行為，判決無罪，違反應有的判決(按這法官邏輯，以後偷錢、搶錢、貪污被抓到，只要還錢就沒事了。)

從上述柯建銘、王金平、曾勇夫、陳守煌的通聯紀錄及通話內容，加上林秀濤檢察官違背一般司法案件的處理常規，既不調卷也不審核就不予上訴，如果這樣不算關說，那甚麼才算關說？

可恨的是，關說沒有收錢，就沒貪污的對價關係，無｢法｣可治，就算立法委員行為法第17條，立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說之規定，法條訂的很漂亮，卻完全沒有罰則。就看立委臉皮厚不厚、有沒有良心把法律看在眼裡，看來台灣藍綠兩大立院龍頭，完全不把法律放在眼裡，當自己是造法者，權力大於司法，所以才敢如此妄為操弄司法圖利柯建銘。

因為是在追查柯建銘涉嫌關說假釋案才申請監聽，所以在｢偵查不公開｣情形下，直等到該｢關說假釋｣案9月5日偵查終結，9月6日才將這更嚴重的｢關說不上訴｣案給公布出來。原來柯建銘干預個案搞關說司法案件已經是駕輕就熟了，這種沒違法卻嚴重違背道德操守、藐視法律干預司法個案的醜陋行徑，怎能讓立法院那些豬公可以橫行霸道下去？尤其還是立院藍綠龍頭，更是無法無天到極點。

許多人說馬總統干預個案，這｢關說不上訴｣案沒有法律問題，所以不是干涉個案，但是牽涉國家最高立法機關首長的道德操守，身為國家元首，如果不出來譴責這無恥關說行為，等於縱容默許關說的存在。特偵組考量這「重大司法風紀事件」涉及層級達立院院長及行政院部會首 長，依憲法第44條規定：「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」黃世銘檢察總長乃據以向總統提出報告。

許多人拿基隆市長張通榮來比較，如果認定張通榮是關說，這王金平、柯建銘的關說成功壓住上訴不是更加確定嗎？不是更該譴責嗎？那些綠營的還在鬼扯抗議甚麼？愚蠢至極！