字體：
【台灣醒報記者黃雅娟台北報導】林益世輕判七年四個月後，監察院11日召開記者會，對林益世收受賄賂等事，明顯假借權力、圖一己利益，認定違反公務員服務法，以11票對1票通過彈劾案，將移送公務員懲戒委員會審議。審查會主席高鳳仙指出，無論司法判決結果如何，彈劾將為林益世留下貪瀆紀錄。 
林益世收受賄賂一案，因爆料人陳啟祥握有讓林益世「一刀斃命」的關鍵證據，使得林益世前途看好的政治生涯提前中止。經最高法院檢察署特別偵查組偵查後，以收受賄賂、洗錢、財產來源不明等罪提起公訴。然而貪污、洗錢等一審均被台北地院宣判無罪，僅以恐嚇所得和財產不明等罪名，宣判七年四個月，引起各界不滿，認為將開政務官貪污無罪的先例。
監察委員周陽山和李復甸，針對林益世擔任行政院秘書長期間，假借權力而圖自身利益，已違反公務員服務法，進行相關調查，最後委員會最後以11票對1票，通過周陽山和李復甸提出的林益世彈劾案，移請公務員懲戒委員會審議。 
周陽山指出，雖然台北地院一審宣判收受賄賂部分無罪，但證人提供之錄音帶中，林益世在言談之間刻意提及「中聯董事長的人事，上上禮拜我剛批出去的…」、「…你看行政院那間這麼大間，有沒有？那一間其實就只有三個人在上班而已，就是院長、副院長跟我三人而已…」等言論，已是假借權力的鐵證。 
審查會主席高鳳仙表示，移請公務員懲戒委員會審議，只有申誡跟撤職兩種處分，申誡太輕，撤職對林益世也無任何意義。而監察院的職司彈劾、指出違法之處，並非處罰，對於林益世而言，只能留下彈劾紀錄，日後如果他再回政壇，希望彈劾紀錄能發揮作用，提醒國家上位者思考。
圖說：監察院11日召開記者會，將對林益世進行彈劾。(Photo by 監察院)
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2%E5%
監院彈劾林益世 確認具職位影響力
自由時報 – 2013年6月12日 上午6:10〔自由時報記者羅添斌／台北報導〕監察院昨依違反公務人員服務法規定，以十一票對一票通過彈劾前行政院秘書長林益世，並移送公務員懲戒委員會。為何會出現不同意彈劾的一票，審查會主席高鳳仙說，審查過程出席並沒人提出反對意見，在不記名投票結果中，出現有一票沒有完全蓋在同意那邊，「應是廢票」。
移送公懲會 對林已毫無作用
由於林益世目前已無公職身分，彈劾案通過後移送公懲會處理，對政務官也只有申誡及撤職兩種處分，對林益世一點影響都沒有。高鳳仙表示，委員也有此體認，認為公懲法應該加以修正，未來應加入減少退休金、罰鍰等實質處分會比較適當，這部分希望相關部門早日進行修法。
台北地院雖對林益世涉犯有「職務上行為要求賄賂罪」判決無罪，但監院有不同看法，彈劾案文認為，林益世在與地勇公司負責人的對話中，為彰顯其職位確有相關影響能力，因此說出「現在國庫的章是我在蓋的
」，「行政院那間這麼大間，其實只有三個人在上班而已，就是院長、副院長與我三人而已」等語，足證其假借權力，以圖本身之利益，行為顯有未當。
對於法院與監院認知不同，高鳳仙說，「實質影響力」是否構成犯罪，這部分是由法院認定比較好。監委周陽山則說，監院與法院是平行處理事情，監院部分認定林益世確有職位影響力，相關對話證據，就凸顯出這個事實。
林益世被控貪污案，特偵組對一審判決結果認為過輕已提起上訴，監委周陽山及李復甸認為林益世假借權力圖本身利益的情形明顯，但若要等到法院三審定讞後，再通過彈劾案送公懲會懲戒，可能曠日廢時，因此先就其違反公務人員服務法規定以及未據實申報財產部分，提案彈劾。 
監察院召開彈劾案審查會，除二位提案委員外，另有十二位委員出席審查會，經不記名投票結果，十一票成立，一票不成立，審查會通過彈劾案並移送公懲會處理。
彈劾案文指出，林益世任職行政院秘書長期間，假借權力，以圖本身之利益，且未依法據實申報財產，有違公務員應誠實清廉之保持品格義務，其違法失職事證明確，情節重大。
