另一種感受則是：聯合報的這次民調，相較於其他政黨或媒體，顯見是給予國民黨候選人比較高評價。比如說，聯合報在台北市與新北市（台北縣）的民調數字，顯見與民進黨內部自作民調的結果有相當出入。民進黨9月30日公布自己在新北市的民調，是蔡英文的支持率43.5%，朱立倫44.4%，兩人差距不到1個百分點，與聯合報同天宣布的民調（朱45%相對蔡28%，相差17個百分點）相比，有相當大的差異。

　　文章說，當然，政黨所作的調查，有時候因為問券的設計稍有不同考量，就會導致調查結果出現徧袒情況。但是據作者了解，由《遠見》雜誌長期追蹤所作的“五都選舉選情調查”，曾發現國民黨在北北兩個都會區的支持度均落後民進黨的候選人。

　　《遠見》民調的負責人在一場研討會上，甚至說出五都選舉目前的情勢就是“1.4　（KMT）”vs.　3.6（DPP）”。也就是說，《遠見》民調認為國民黨只有在台中市較具優勢，而新北市的情況則顯示朱立倫與蔡英文在支持度上的對比是四六比，表示朱立倫得到選民的支持率是遠遠落後蔡英文。至於在其他三個都會區，《遠見》民調發現是民進黨全部領先其他候選人。在這裡值得一提的是，《遠見》雜誌在政治立場上一直是中間徧藍，當然在它的論點及專業執行上，它始終還是呈現比較客觀的立場。它在台北市與新北市這個部份的民調結果不僅與聯合報有所不同，而且它也與台灣《中國時報》的民調有所出入。這也讓作者驚覺到：距離選舉日尚有近兩個月的時間裡，各個不同政治光譜的民調結果已經呈現這麼多顯著差異，那麼在充滿變數的選舉裡，不管是政黨或媒體，要來事先論斷誰能勝出，顯然還需要更多的支持證據才能說服選民。

　　ECFA沒讓國民黨取得更多支持率

　　文章說，除了民調有爭議之外，本次選舉也有下列幾個現象的後續發展值得外界來關注與觀察：

　　首先，是ECFA這項對兩岸與台灣來說這麼重要的經濟協議，好像並沒有給國民黨帶來利多的信息。民進黨對應這個挑戰的方式，雖然只是一句口號：“支持ECFA，票投民進黨”，但似乎也產生了實質効應。到現在為止，ECFA在台灣五都選舉並沒有演變成一個支持或反對的議題，而且民眾也沒有把它應有的經濟効益，轉嫁到國民黨的支持上。看到民調上的民進黨支持者，還是忠誠如一；就萛是所謂“中間選民”的動向，還是看到較多人是往綠營方面移動。作者在大陸開會時，聽到他們官員與學者質疑最多的，就是ECFA後續的效果與他們原先的期待有很大的落差。而事實上，國民黨內部的選情評估上，也曾經有過疑惑。

　　其次，是五都選舉並沒有升高到“統獨議題”的辯論。這或許可解釋台灣選民開始成熟，不再將地方的選舉當成“大選”來對待；但另方面是否也顯示出朝野及民眾已倦於這個議題的爭議，值得注意。最近蔡英文表示她若當選，將延續前朝（指馬英九）的大陸政策，是個信息。

　　五都選舉　熱不起來

　　最後，是五都選舉的熱情好像還沒有燃燒到一般民眾。這與距離選舉日還有段時間，或許有點關係；但是民眾覺得本身利益與選舉的結果並無強烈關係，應是主因。這種感受可分二個面向來說明：一是選民多數覺得，不管哪一個候選人當選，旣不會改變他們所處的現狀，也不會給台灣或他們的社區帶來很大的改進。另一原因則是更多選民深深感受到，國民黨與民進黨嚴格比較起來，實在沒有太大差別，再一次的“政黨輪替”，已經不再有十年前的恐懼。因此，藍營動員一直有瓶頸，而綠營想煽動也沒反應。

　　文章說，五都選舉基本上說起來，真的是一個再也平常不過的地方選舉，但是它目前過程的撲朔迷離，卻讓外界聯想到是否會有一個不尋常的選舉結果出現。