◎ 黃帝穎

二○○四年泛藍群眾持汽油彈、石塊、棍棒攻擊警察，甚至還用強力彈弓射穿警用盾牌，但王卓鈞當年並未以警棍還擊，僅以水柱驅離群眾；對比之下，太陽花學運，學生「手無寸鐵」，王卓鈞卻率領警察以盾牌跺學生的腳、以警棍打破學生的頭，行政院內滿地血跡（此有影片為證，國際媒體亦同步報導）。

依據行政程序法第六條規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇」，但王卓鈞對不同立場的群眾，進行是否殘暴驅離的「差別待遇」，這當然違法。此外，同法第七條規定「行政行為採取之方法應有助於目的之達成」，但驅離行為的目的是要群眾離開，警察卻以盾牌跺學生的腳、以警棍打破學生的頭，這種行為的目的是報復，不是驅離學生，王卓鈞違法行為明確，應負行政責任。

尤其甚者，王卓鈞下令警察攻擊學生頭部，依據最高法院判例「手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時，主觀上即有殺死被害人之不確定之故意」，王卓鈞涉及刑法殺人未遂、重傷、傷害等罪，在刑事責任上，王卓鈞的下場，絕對比黃世銘更慘！（作者為律師）

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/27/today-o9.htm