網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【轉帖】228大屠殺!
2010/01/14 19:24:42瀏覽1133|回應17|推薦2

228這是一個讓台灣人永遠永遠都無法忘得掉的3個數字的組合,這也是一件有計劃和有預謀的「大屠殺」,更是一件讓「神人共憤」的世紀大慘案,從事發的1947年至今年2009年,剛好是整整62年,62年了!「228」屠殺事件的歷史檔案,到現在還未全部能予以開放,這是所有台灣人的「恥辱」,也是「中國國民黨」鐵了心,吃定了台灣人民不說,更把台灣人吃得死死的!不公開「大溪檔案」,不道歉、更不賠償,也不想追查原兇。「中國國民黨」一付老神在在的「問心無愧」的人模人樣,似乎在對台灣人說,你還想怎麼樣?你還能怎麼樣嘛?人都殺了,你就認了吧!弱者,你的名字就叫做「台灣人」!


「中國國民黨」至今仍然不敢公開「228大屠殺」的真正檔案資料,能賴就賴,並一再粉飾太平,尤其是馬英九把「228大屠殺」定為「官逼民反」,這種行徑更是不能饒恕及放過,他們就只會對台灣人說,要用愛及寬恕來看待228,就是不肯公開228事件的檔案資料,並追查元兇及道歉賠償,這些中國人從來就把台灣人看成是「二等國民」,一直以來都把台灣人踩在腳底下,還把台灣人的善良當作是「懦弱」可欺!
無論是從那一方面的資料,都可以再再顯示出,蔣介石是「228大屠殺」的元兇,也是屠殺台灣人的大魔頭,在1947年發生228事件的同一個時間,蔣介石人並不是在中國大陸的任何一個地方,而實際情況是蔣介石當時是「躲」在台灣高雄的西子灣,陳誠則是因為沒地方可以住,所以就躲在北投的陸軍醫院裡,當時美國還沒有允許蔣介石等人,可以進入台灣地區,所以蔣介石和陳誠等人,不敢公開出現在台灣,只能用「躲藏」的方式待在台灣。


由於在中國大陸所發生的「國共內戰」,由蔣介石所率領的國民黨軍隊,一直在節節敗退,蔣介石更是被毛澤東所領導的「紅星軍」打得無處可逃,灰頭土臉,這時候的蔣介石就像一隻垂頭喪氣的公雞一般,在「228大屠殺」還沒發生之前,蔣介石請他的夫人蔣宋美齢和美國陸軍陳納德將軍,偕同飛到美國首都華盛頓,到白宮晉見當時的美國總統杜魯門,蔣宋美齢向杜魯門苦苦哀求,而且又是嚎啕大哭,一會兒又是哭鬧不停,逼得杜魯門總統不能不首肯允許,蔣介石一行人能流亡並進入台灣逃命。


「228大屠殺」事件並不是偶然或者是突發事件,第二次大戰結束之後,蔣介石己經先請求過麥克阿瑟將軍,希望能讓他的流亡政府進入台灣,但是被麥克阿瑟將軍給嚴厲拒絕,因為在第二次大戰結束之後,台灣和澎湖是己經屬於美國海外的領土,麥克阿瑟將軍是負責整個亞洲區域,而台灣和澎湖也是他的管轄範圍。蔣介石只好請他的夫人前往美國,而蔣介石和陳誠等人就「躲藏」在台灣,一直等到杜魯門總統點頭答應為止!除了接收及遺送日本軍民回日本之外,另外還有維持台灣和澎湖當地治安及秩序,一旦任務完成之後,中國部隊及中國派來的接收人員必須全數離開台灣和澎湖,這是麥克阿瑟將軍的命令。雖然中國的蔣介石和美國的麥克阿瑟將軍,兩人都是貴為5星上將,但是以職權來區分,蔣介石的職權範圍只有在中國戰區裡,而麥克阿瑟將軍則是負責整個亞洲區域,也包括中國在內,所以蔣介石還是要聽命於麥克阿瑟將軍的指揮。


蔣介石派了陳儀將軍代表美國來接收台灣和澎湖,但是上自陳儀下自每一位接收人員,乘著這個大好時機,貪污腐敗並且又壓榨勒索恐嚇取財,讓台灣人積壓怨恨,一忍再忍,到了1947年的2月28日,這一天就像火山爆發,一發不可收拾。在台北市的煙酒公賣局,緝查私煙小組在這一天,又如往常慣例,開車出去沒收走私的香煙,然後又準備在中午過後拿出來拍賣,還是原來那批私賣香煙的小販,拿出金錢來贖回在早上被沒收的香煙,這些緝查小組人員把錢放入自己的口袋裡,但是在2月28日這一天,有一個賣私煙的女子,苦苦哀求緝私小組能放過一次,這幾個中國人不但對這名婦女,拳打腳踢,而且還拔出手鎗,並用鎗柄來擊打婦女,這時看不過去的台灣人越聚集越多,並挺身打抱不平,這時侯中國人竟然當場開鎗射殺台灣人、、、、、、、、。


「228大屠殺」就由此開始,由一件「無法無天」的緝私人員他們的「不當」勒索敲詐,引爆出整個台灣示威行動,蔣介石這時侯人正在高雄西子灣「躲藏」著,彭孟緝當時官拜上校,是高雄要塞司令,當時他是負責保護蔣介石的人身安全。陳儀在那個時侯是反對蔣介石的,而且蔣介石人在高雄,再三下令陳儀必須大開殺戒,陳儀當時是不願意向台灣人動手,所以蔣介石只好下手諭,並請專人從台灣搭飛機帶到中國大陸,從中國大陸調動三個師的部隊,緊急開拔遠赴台灣鎮壓殺人,等到支援部隊到了台灣之後,兵分兩路,一支從北部基隆港一上岸之後,就立卽見人就射殺,不管男女老幼,也不管是台灣人還是中國人,一律全部格殺勿論!然後再把屍體拋入基隆港外海,紅色鮮血染滿了整片海面,因為水面上漂浮了無數的台灣人屍體,不分男女老幼,眞是慘不目睹!
另一支部隊就從高雄港登陸,在蔣介石的「格殺命令」之下,彭孟緝率領援軍部隊,從高雄一路殺進台南和嘉義,並一直殺到台中再往北部殺戮下去。這群中國軍隊從來沒有打過勝戰,和日本打了8年的連戰連敗的「逃亡」戰,幸虧有美軍參戰才打敗了日軍。二次大戰結束之後,又碰上中國共產黨的部隊,又是重複的一場「逃亡兼逃命」的戰爭,好不容昜登陸台灣,這些中國軍隊把台灣人當作日本人來大開殺戒,中國軍隊也只有面對手無寸鐵的台灣民眾,才打贏了第一次勝戰。


也有相當多的中國平民,也被中國軍隊所射殺,中國軍隊在殺了自已的中國平民之後,反而誣陷說是被台灣人所殺,其實如果真的是被台灣人殺的話,那為什麼有那麼多,不計其數的台灣人,甘願冒著生命危險來出面保護及收容,這些素昧平生也不相識的中國平民呢?


中國軍隊為了殺更多的台灣人,設下陷阱列出有名望的知識份子及紳士的「死亡名單」,也包括許多的教授,誘騙他們出來談判,然後立卽當場槍殺。更有計劃有預謀的列出一份名單出來,並一一捕抓再鎗殺。彭孟緝因殺台灣人有功,蔣介石特別破格讓他晉身兩級到中將,特升他為警備總司令。可以確定的是,陳誠和「228大屠殺」沒有任何關係。


在這場「228大屠殺」事件之中,蔣介石到底殺了多少台灣人?按照「中國國民黨」的公開資料,顯示有一千多人被殺,他們另外又強辯說外省人被殺也有一千四百多人,「中國國民黨」簡直是黑心黑到底了!是同樣的一批人嗎?還是只有「中國人」被殺而己,而台灣人一個都沒被殺嗎?。他們所說的話能相信嗎?
根據美國國會的檔案資料,記戴著有四萬八千多人被屠殺!相信這數字是較保守的,但還不是最確實的。日本在統治台灣51年期間,制定了戶口名簿制度,有人遷進遷出或者有嬰兒誕生或有人病死,都要去有關單位確實改正落實,否則會被日本大人(警察)查到要罰款的。在這方面日本做得十分進步及有效率。這樣反而讓228大屠殺之後,要追查「中國軍隊」鎗殺了多少台灣人而留下了一個正確較無誤的被「屠殺」的人數,經過全台灣和澎湖的戶口調查,總共有十二萬多個台灣人失蹤。而「中國國民黨」說有一千四百多名的「中國平民」被殺,這個數據是怎麼換算來的?以什麼方式做為根據嗎?真是妖言惑眾!滿嘴的胡言亂語!真正的情況是「中國人」不但槍殺了台灣人,更槍殺了中國平民。


今年是「228大屠殺」事件,滿62週年記念,「中國國民黨」連一點點、一絲絲的悔意道歉都沒有,馬英九更是「理直氣壯」的要求台灣人心中要包容,要有寬恕,並嚴厲警告台灣人不要操作族群對決及破壞族群和諧。尤其是在2007年「228大屠殺」60週年前夕,蔣介石的兒媳婦蔣方智怡,手拿一張影印的蔣介石的日記,要為她的公公強辯說,228事件發生之際,她的公公蔣介石人在中國大陸,因不知道台灣真正的情況,所以誤聽陳儀的說詞,才派軍隊來台灣。228事件發生當時,蔣介石人在高雄西子灣直接下令調動3個師的部隊,緊急赴台鎮壓根據美國國會的檔案資料,記戴著有四萬八千多人被屠殺!相信這數字是較保守的,但還不是最確實的。
我們可以看看像馬英九和蔣方智怡女士,的說詞及神態,完全顯示出「中國人殺台灣人」一點都沒錯!而且絕大部份的在台灣的中國人也都抱有這種「心態」,從來沒有看到中國人在為「228大屠殺」在道歉,一個都沒有!只看到前任及現任的台灣總統,代表政府向台灣人民道歉,很奇怪的場面,「台灣人向台灣人」道歉!台灣人不應該這麼「懦弱」!難怪會讓在台灣的中國人騎到頭上去!


「228大屠殺」是件國際大慘案!62年了!「中國國民黨」至今仍然不道歉,也不願公開真相,更不想追查元兇及賠償!台灣人應該團結起來,結合民間的力量,向國際法庭投訴「228大屠殺」事件的始末真相,這是種族屠殺事件,沒有年數限制,被告人就是「中國國民黨」,把所有的文件及照片証據全都呈上國際法庭,在美國的台僑人士,也要透過美國會議員的力量,要求美國政府公開1945年至1948年之間的台灣檔案資料,「中國國民黨」不敢公開「大溪檔案」,那就請美國國會公開這三年的台灣檔案資料,其中更包括了「228大屠殺」事件的秘辛在內!誠如前總統陳水扁先生所說的「沒有真相,就沒有和解」!


(廖東慶/泛亞人權基金會秘書長)

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a666a444a13&aid=3687257

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

徐百川
等級:8
留言加入好友
離題胡扯
2010/01/25 03:24
久遠  先生:

我說:「是不是喝茶是【中國特色】,用醬油是【中國特色】,同樣都是【中國特色】,所以喝茶就等於用醬油?」主要是問您「是不是喝茶就等於用醬油?」

醬油與茶,日本韓國越南也用,把原句改成「是不是喝茶是【東亞人特色】,用醬油是【東亞人特色】,同樣都是【東亞人特色】,所以喝茶就等於用醬油?」

也是一樣成立,原意也沒變。
------------------------------
您說:「如果這樣的主張都被您稱做是受日本皇民化影響,那世界各國獨立建國者莫非受了日本皇民化影響?」

才正是照您上面【那世界各國獨立建國者莫非受了日本皇民化影響】的歪論延伸:醬油與茶,日本韓國越南也用,所以日本韓國越南也很有【中國特色】。

別自打嘴巴了!
------------------------------
我寫了一兩篇贊成統一的文章發表,就是拿了【共獨】多少好處?看看您這個不斷地攻擊中國、鼓吹台獨的三民主義部落格,才令人懷疑您是在網站為台獨打工呢!
------------------------------
我質疑您的答案,要我自己去找答案出來?

我都是根據您的回覆,再提出新的質疑,您怎麼說我反復頌念質疑?
------------------------------
看您不斷地離題胡扯,看您如何離題胡扯,實在有意思!夠了,看夠了,不會再回應您了,哈哈!您如釋重負了吧!

就在這三兩天,我會寫評論陳茂雄先生【殖民比較】那篇文章,到時會在我的部落格發表,請賜閱。


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-25 16:51 回覆:

久遠敬覆:

久遠沒提過甚麼醬油與茶的,拿醬油與茶來說事,還是您先開始的。所以您自導自演自說自話的私人邏輯,還是應該坦白承認才好,別自己創編邏輯,推到別人身上,然後又謊稱別人是自打嘴巴。

至於懷疑您是拿了【共獨】好處,原是合理想法,就像您也合理的想像【為了自保向台獨效忠表態?】。當然只有您發表您的想像是不公平的,所以久遠也順便發表而已。

您質疑久遠的文章是不是公論以前,是不是也該表現一下您質疑的標準在哪?憑甚麼?最好的辦法,那還是請您寫篇文章表現表現。就那幾句,又反覆的那幾句,不能讓人知道您在質疑甚麼。

最後當然是靜待您的大作,也希望當您發現統一的時機來到時,您自己能率先移民中國,然後分享一下您的【統一心得】。

但是不要傳播統一等歪論邪說,煽動別人去冒犯【外患罪104條:通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑或無期徒刑。】,這是害人不淺的。


徐百川
等級:8
留言加入好友
重貼您誤刪的回覆
2010/01/25 02:19
以下為重貼您誤刪的回覆。
-----------------------------
久遠  先生:

1:中國人不得不說擁護中共政權的謊言,這是中國的暫時現象,從過去毛澤東時代到近年的改革開放,中共已經不再要求思想純正的共產主義的革命精神,要求大陸人民效忠共產政權的政治壓力已經越來越來鬆散,不久將來,中共自由民主化,大陸人在政治上說謊的現象也就不會存在。

別以大陸近年在政治上說謊的現象以偏蓋全,無限上綱,誣陷抹黑說「中國人是一有機會就說謊的」,說謊是【中國特色】。

我又不是生活在中共治下,我有何必要?要說擁護中共政權的謊言?您說「我是中國人,就所以同理當然可以引用到您這一位中國人身上」,是不是喝茶是【中國特色】,所以同理當然可以引用到中國人都喝茶?

中共治下的中國人不得不說擁護中共政權的謊言,這就是【中國特色】,因為我是中國人,我的表現很有【中國特色】,同樣都有【中國特色】,因此我【贊成統一的表現】的【中國特色】也就等於我是【不得不說擁護中共政權的謊言】的【中國特色】。

這麼說來,是不是喝茶是【中國特色】,用醬油是【中國特色】,同樣都是【中國特色】,所以喝茶就等於用醬油?

2:美國如果承認台灣是美國的海外屬地,所以台灣就是美國的海外屬地?

3:主張統一的台灣人就是中國人,不是嗎?割讓給日本時,台灣人不是成立台灣民主國,並聲言將:「供奉正朔,遙作屏藩」?光復時台灣人不是熱烈歡迎回歸祖國?這也是受了中國殖民教育的奴化影響?

台獨在台灣人中比例佔多少?何以台灣人等於台獨?

4:我說統一的時機是中共自由民主化,那時候還會喪盡人權?而且統一後也不會是一定中共來管。

別一竿子打翻一船人,我沒說所有台獨都是受日本皇民化影響。

您說「那世界各國獨立建國者莫非也都是受了日本皇民化影響?」
您這套中國人喝茶,所以喝茶的都是中國人的推理思維方式,獻醜當獻寶,愛用的很。

5:馬英九主張國共和談,就表現的像是特區首長?香港和台灣一樣是對等和談嗎?

馬英九既然已經當選總統,您就表現自由民主的精神和風度,乖乖繳稅吧!

6:大陸是【外國】,這是台獨的想法,這個想法成不成立,還在爭議中。

7:您說「台灣人完全有理由仇視久遠,不過台灣人並沒有仇視久遠」。那您為何要說「免得害久遠這外省人無端又被台灣人仇視」?這還不是前後矛盾?

您是不是害怕「無端又被台灣人仇視」,所以極力攻擊中國人,表現得比台獨還台獨,為了自保向台獨效忠表態?

8:現在我所質疑您的,正是您那篇【台灣人如何受盡種族歧視】的內容,從「供奉正朔,遙作屏藩」的台灣民主國,到【孫中山本來就會支持日本政府對台灣鎮壓滯台滿清奴才的作戰】,從國際法到麥克阿瑟的作證,從滿州奴化到北京話與滿清官話,質疑的正是您所想的,您所寫的。


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-25 14:46 回覆:

久遠敬覆:

1:所謂:【不久將來,中共自由民主化,大陸人在政治上說謊的現象也就不會存在。】,乃是您私人信仰,是一種脫離現實的觀點,與事實無關。

但很明顯的,那是一種袒護【共獨】的廣告文宣。久遠看起來就很有【中國特色】。

至於醬油與茶,日本韓國越南也用,照您那歪論延伸,日本韓國越南也很有【中國特色】嗎?

2:美國如果承認台灣是美國的海外屬地,那您想怎樣?遊回中國?向美宣戰?

3:您還是先去打聽清楚,在台灣自稱是中國人的還佔有多少比例?

4:【共獨】就算會自由民主化,也不是【奪取】或【竊據】台灣領土主權的正當理由。

但是您私人始終有移民去大陸給共獨管來管去的自由,您認為【統一】時機來到,請自己移民去大陸搞【統一】。謝謝合作。

5:當然,並且會以自由與民主的精神與風度,保證不會在投票給任何一位疑似挺馬的人士。

6:大陸本來就是外國,並且還是大陸那邊先分裂中國,獨立建國,乃是【共獨】。您要是忘記了,明年10月1日去大陸問問,牠們在慶祝什麼。

7:【您是不是害怕「無端又被台灣人仇視」】這就是您自己的猜想。
久遠則是好奇,您是拿了【共獨】多少好處,要這樣幫【共獨】喉舌?能不能也介紹久遠這種打工?

8:您質疑的答案,便請您自己去找答案出來,然後寫文章出來質疑。反復頌念質疑又如何?


徐百川
等級:8
留言加入好友
別胡亂比對
2010/01/23 06:59
久遠  先生:

1:百度_诺贝尔奖吧_、索爾孟的《謊言帝國:中國雞年紀行》、‧‧‧‧,等等乃是一部份人的看法,並非公認的看法,我沒看過他們的論述,不過我想這些論述主要指的是政治方面,人民不得不說擁護中共政權而撒謊,就算這一點他們說得對,也並非一定表示說謊是中國人的習慣行為。您又在選擇合於您自己立場的言論,把這些言論當作公論,來作為您自己論述的依據,自己認為自己十分正確。

像我上面這段話,以及我的許多回應,不是推論和解釋嗎?僅是念咒式的批判?

2:就是因為阿扁說台灣是美國的屬地,才成了笑話,成了鬧劇,台灣若是美國的屬地,那麼美國否認阿扁是美國的官員,至少也該聲明台灣是美國的屬地。

哪一個國家對台灣有主權,是美國說了算嗎?美國明確表示「台灣不享有一個國家的主權」,中華民國在台灣還不是好好的?

3:我說不是【沒讓台灣人爽到。】,應該是【沒讓台獨爽到。】,意思是【台灣人】與【台獨】這兩個名詞並不相同,您答非所問,扯些什麼啊?

4:台灣人認同中國,就叫作深受中國奴化之遺毒?請解釋!

就算台灣人認同中國,就叫作深受中國奴化之遺毒,這些認同中國的台灣人成了權貴,還能說是「外省人權貴殖民台灣人的事實」?台灣人為何不能認同中國?

請問何以台獨是絕對正確的政治理念?贊成與中國統一,何以就是賣台?何以就是受中國殖民奴化?
那麼浙江人贊成與中國統一,就是賣浙?就是受中國殖民奴化?遼寧人贊成與中國統一,就是賣遼?就是受中國殖民奴化?

5:國共和談,馬英九為何不能接待陳雲林?國家領導人只能接見國家領導人?

【馬英九接待陳雲林】與【馬英九下台當馬先生,把領用過的薪水通通吐還國庫】,我看不出有何關係,您能不能啓導我一下,何以有關係?

6:一個國家可以分裂,不同的國家也可以合併。

主張將來統一,並非現在就是中華人民共和國居民,只是有共同的中國意識而已。
請您告訴我,為什麼主張將來統一,現在就是中華人民共和國居民?

7:您先說【台獨會仇視您】,後來又說【台獨素質高不會仇視您】,前後說法矛盾。
與我這個「共獨的同胞」劃清界線,不論是您主動想做,還是台獨唆使才去做,這能解釋您【先說仇視,後來又說不會仇視】的矛盾嗎?

【台灣人如何受盡種族歧視】這篇論述是正確的公論?能引用它來作依據?
是不是合乎您台獨的觀點,就是正確的?不合乎您台獨的觀點,就是不正確?所以【台灣人如何受盡種族歧視】這篇論述就是合乎事實的真說正論?


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-23 11:51 回覆:

久遠敬覆:

1:您也承認中國人不得不說擁護中共政權的謊言,這就是中國特色,同理當然可以引用到您這一位中國人身上。您當然也是不得不說擁護中共政權的謊言,因為你是中國人,你的表現很有中國特色。

2:阿扁鬧劇與台灣主權所有問題根本不同,美國不承認阿扁是美國官員,但也不一定就要承認台灣是美國海外屬地。

3:雖然您強調「台灣人」不等於台獨,但是台獨卻是一種台灣人。而中國人也不會是台灣人,並且共獨全部都是中國人,中國人大多數都是共獨。

4:您自己寫的文章都宣稱,【日本的皇民化像是一把刀子,割斷了當時台灣青年的中國情結。】那麼反面來看,兩蔣近50年的中國統治,也是殖民統治,也是割斷了台灣青年的日本情結。

你也知道被共獨管管,將喪盡人權,喪盡人權就成了奴才。鼓吹統一等同於鼓吹犧牲人權去給共獨管管,本來就是在鼓吹台灣人去當中國奴。

如果一律以同等標準來審思兩造對台灣人的影響,如果台灣人心向日本,不願意移民卻留下來鼓吹與日本統一,擴大日本領土,顯然這台灣人是受了日本皇民化影響。反過來看,那麼心向中國而不願意移民,卻想協助共獨擴大領土,鼓吹統一的中國人,當然就是受了中國殖民教育的奴化影響。

事實上鼓吹修憲正名,加入聯合國還是比較符合台灣人民利益的政策主張,如果這樣的主張都被您稱做是受日本皇民化影響,那世界各國獨立建國者莫非也都是受了日本皇民化影響?

5:馬先生的表現不好,表現的像是特區首長,符合您與中國人的願望。又讓你與中國人爽到。馬先生領用薪水的是人民〈久遠也有繳〉的納稅錢,這就是與久遠有關的地方。

6:您已經願意「承認」是分裂的兩國就行了。也請您別把「大陸民主化」當成中華人民共和國或是未來的任何【外國】可以「竊奪」台灣領土主權的藉口。

中華人民共和國或未來的【其他中國】有民主,不代表「有權」侵略竊奪他國領土,來韃城擴大領土的企圖。

7:並沒什麼矛盾,【久遠不想惹台灣人仇視】,【也不想被台灣人誤會】,且台灣人完全有理由仇視久遠,不過台灣人並沒有仇視久遠。

8:對於拙作這篇文章,【台灣人如何受盡種族歧視】的價值如何,歡迎您寫文章去推翻它。您在這質疑久遠的意義幾乎沒有,要是久遠不是這樣想,又怎麼寫的出來?

久遠(a666a444a13) 於 2010-01-23 12:05 回覆:
引用文章【轉帖】從「清國奴」談起   推薦您瞧瞧

徐百川
等級:8
留言加入好友
別胡亂比對
2010/01/22 16:40
【駁不了,便謊稱是不值一駁。該說是中國人常說的呢?還是說很有中國特色呢?】
我沒有謊稱,這不是中國人常說的,也不是中國特色,別又在誣陷、抹黑、栽贓。
--------------------------------
1:我知道建立臺灣民主國那些人的初衷是永懷大清,問題是那些人一生一世都是永懷大清?接下來二代、三代的人還是繼續永懷大清?

2:二戰後除了美國、中國,誰還有權佔領台灣?阿扁聲稱台灣是美國的屬地,成了笑話,這個意思就表示美國放棄或不願佔領台灣,台灣的現狀就是國際事實,當年麥帥作證什麼都無意義了。

3:【沒讓台灣人爽到。】
應該說:【沒讓台獨爽到。】

描述您的腦筋狀態無需賣力。

4:李登輝是有開放台灣民主的功勞,但是不應把所有功勞都包攬到李登輝一個人頭上。

5:如果兩蔣率領台灣外省人權貴殖民台灣人是事實,那為什麼蔣經國還大力推行用人本土化,對台籍青年特別拔擢任用,難道蔣經國不知道這樣做,終會使台灣人取代外省元老,而成為台灣人的政權嗎?

6:看什麼照片?我是沒有馬英九接待陳雲林的印象。既然國共和談不和談不關您的事,那麼馬英九接不接待陳雲林又關您什麼事?

7:台灣與大陸是同一國,分治而已,將來統一,談不上是侵略竊奪他國領土。

大陸將來有沒有民主化,到時這種舉世皆知的事實,可用謊言與廢話來編造欺騙?

8:前後矛盾說些什麼啊?來既說「台灣人素質非常高,當然不會仇視您」,又說「也不希望被好鄰居的台灣人仇視」。台獨如果素質非常高,管您當哪一國的奴,都不會仇視您。

【愛搞種族歧視,公然汙辱別人腦筋與思想,罵別人是奴才、走狗】並非中國人的素質。您又在自說自唱,誣陷、抹黑、栽贓。


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-22 22:26 回覆:

1:您駁不了坦承便是。您駁不了又自稱是「懶得一駁」,乃是事實。至於是不是謊稱,又是不是中國特色,就請您查察這網址,瞧瞧:http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&rlz=1R2GPCK_zh-TWTW343&q=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA+++%E8%AA%AA%E8%AC%8A&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=&aq=f&oq=

中国人是一有机会就说谎的
百度_诺贝尔奖吧_中国式生存要求每一个中国人必须学会说谎擅长说谎?
說謊是中國人的習慣行為
中國,是誰在說謊? 讀索爾孟的《謊言帝國:中國雞年紀行》

您繼續無謂的辨解也無所謂。但如果真是不再一駁,不願提出個推論,而直想反復念咒與批判,那這個對話就到此為止。

2:阿扁鬧據與美國是否承認台灣是不是美國屬地這兩件事情,不該混為一談。或者您願意解釋一下,為什麼美國承認阿扁鬧據,就會是承認台灣是美國屬地?

二○○三年十月二十五日,美國國務卿鮑爾就在北京明確表示:「台灣不享有一個國家的主權」。這才是你們中國人製造出來的國際事實,而且還是國共聯手製造。

3:應該說:【沒讓台獨爽到。】
更應該說:「讓共獨爽到」,而這就是中國人與你的願望。

4:久遠尊重您私人有關「不應把所有功勞都包攬到李登輝一個人頭上。」的觀點。

5:蔣經國所任用的大部分都還是深中中國奴化之遺毒的台灣人,而這一點也不能改變「外省人權貴殖民台灣人的事實」已經存在數十年以上。

只要端視一大片熱愛與等待大陸民主化,不準備移民而打算賣台的,滯台中國人心思就知道,那種殖民奴化之影響深遠嚴重。

6:http://img.blog.cctv.com/attachments/2008/11/821570_200811081347551.jpg 馬英九接待陳雲林照片。至於馬英九接待與不接待陳雲林事情的關係是,你去叫馬英九下台當馬先生,把領用過的薪水通通吐還國庫,那就與久遠完全沒關係了。

7:不過大陸已經在1949年10月1日獨立建國,建成中華人民共和國,自此以後就成了外國。與台灣已經是不同國家。

不過瞧你語氣也知道,中華人民共和國與您應該還是同一國,所以您才會表示「台灣與大陸是同一國,分治而已,將來統一,談不上是侵略竊奪他國領土。」。顯然便是一位中華人民共和國居民。滯留台灣別有居心,這也是應該的。

8:沒什麼矛盾。與您這「共獨的同胞」劃清界線,這久遠主動想做的,不是因為台灣人唆使才去做的。

「所以當台獨的哈巴狗。」這句話還是您下面這一帖寫的。所以【愛搞種族歧視,公然汙辱別人腦筋與思想,罵別人是奴才、走狗】這些東西,對照http://blog.udn.com/a666a444a13/3696600 台灣人如何受盡種族歧視 參考對照,就知道您與中國人的素質在哪裡,至於這素質的細節,就留給讀者去判斷就好了。



徐百川
等級:8
留言加入好友
唉!累呀!
2010/01/21 23:06
您的論點不值一駁,被推翻了,您死不承認罷了。

1:【永懷大清】?

2:陳水扁自稱他是美國治下的官員,您承認是場鬧劇就夠了,這就證明麥克阿瑟的作證完全沒有效力。

3:敬請等待,大概三、五天內,會抽空寫陳茂雄先生那篇文章的評論。

4:對岸已經擱置主權爭議了,您的腦筋老是在原地踏步,停留在您想停留的時代中。

直選總統的民主是兩蔣耕耘,李登輝收成。您的思想沒有連貫性,只是停留在您選擇的定點思考,所以您無法理解。

5:兩蔣並非殖民統治,台灣外省族群並沒有欺壓台灣人。

6:馬英九有接待陳雲林嗎?
國共不能和談嗎?

7:不是所有228死去的台灣人都是精英。

與日本人交好等於願作日本皇民嗎?

哦【永懷大清】?【永遠反共】?過去中國抗日,現在不是中日友好了嗎?

8:當大陸自由民主化了,您還怕什麼?

原來您怕台獨仇視(並非所有台灣人會仇視),您害怕台獨暴力是吧?所以當台獨的哈巴狗。


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-22 10:19 回覆:
駁不了,便謊稱是不值一駁。該說是中國人常說的呢?還是說很有中國特色呢?

1:臺灣民主國制定藍地黃虎的「黃虎旗」為國旗、刻有「民主國寶印」文字的國璽、以及建年號為「永清」「永懷大清之意」、臺北為首都。

2:為什麼2008年阿扁自稱是美國官員的鬧劇可以證明1952年麥克阿瑟的作證完全沒有效力?

3:中國已經擱置主權爭議也是不能讓台灣加入聯合國,讓兩國關係正常化。中國已經擱置主權爭議只讓你們中國人爽到而已,沒讓台灣人爽到。

賣力描述久遠腦筋狀態,也不能讓台灣入聯,沒讓台灣人爽到。

4:您怎麼謊稱兩蔣如何耕耘,實際上開啟人民直選總統的,始終又是日本人李登輝。您如何歧視與批判久遠的思想,始終不能忘記這個有日本血統的李登輝開啟台灣民主的事實。

5兩蔣率領台灣外省人權貴殖民台灣人乃是事實,但與大多數外省人無關,也不是經過大多數外省人公投表決要殖民台灣人。請不要私自代表外省人。

6:您看看照片,了解一下馬英九有沒有接待陳雲林。至於國共和談不和談,那是國民黨的事情,與久遠無關。

7:您不要以您的私利私慾還有私心去代表其他住在台灣的人,您認為可以統一,您就移民大陸去統一,不要滯留台灣,別說謊言與廢話去詐騙台灣人民對台灣領土的主權。

請您別把「大陸民主化」當成中華人民共和國可以「竊奪」台灣領土主權的藉口。

中華人民共和國有民主,不代表「有權」侵略竊奪他國領土。

8台灣人素質非常高,當然不會仇視久遠。這與愛搞種族歧視,公然汙辱別人腦筋與思想,罵別人是奴才,走狗為常態的中國人素質比較起來,大不相同。

久遠拒當中華人民共和國奴,也不希望被好鄰居的台灣人仇視,謝謝。

不過久遠完全不再乎被13億的中國人包含您,一起或分別仇視。


徐百川
等級:8
留言加入好友
唉!累呀!
2010/01/20 16:24
5:
看了這篇您轉貼的【廖東慶的二二八大屠殺】,就知道您對二二八的看法了。

我是說大陸人有【加害者】也有【受害者】,台灣人有【加害者】也有【被害者】。您也別把大陸人都醜化成【加害者】,自誣服罪,自感原罪深重。

6:
別對字面作出選擇性的解釋,盟友有好多種,並非一定是戰鬥的盟友,我那篇【中共不是敵國是反台獨的盟友】是說「應付台獨之道就是不要使台獨在台灣得勢,不要讓台獨誘使中共觸動台灣人悲情意識的敏感神經的奸計得逞,如過去台灣選舉中共對藍營幫倒忙的說法和作法。」

7:
您說我「始終是中國共產黨的好同胞」。
?????您戴著有色眼鏡,孫中山都成了媚日漢奸。

8:
【民族自強曾努力,廿年風雨負初心】的林獻堂,由於參加過皇民奉公會而受到冤屈的對待,他的處境和遭遇令人同情,他的情況比較特殊。

我說「【二二八大屠殺】的信徒」,意思是相信台獨那套【二二八大屠殺】宣傳的人,您扯到跟伊斯蘭教狂熱信徒一般的「統一」信仰,別老是從合於自己立場的角度,對字面作出選擇性的解釋,再作出不符實情和本意的推論。

唉!累呀!
久遠(a666a444a13) 於 2010-01-20 22:02 回覆:
 

6:您解釋來解釋去,不過是越描越黑而已。馬英九接待陳雲林那一場會面,不就代表了您的立場與願望嗎?


您始終就是「共獨的好同胞」,您不也承認共獨至少還自稱是「中國」,您語氣讓久遠看起來,像是十分感激共獨的樣子,難道是久遠錯覺嗎?


所以久遠請您移民回大陸去給共獨管管,原是一片好意。


7:您想表示,林獻堂的處境與遭遇令人同情,那其他228死去的台灣精英就不令人同情囉?

與日本人交好的都該入獄,孫中山應該是第一個該被打成漢奸處死的人不是嗎?

久遠看見您的論述,就會很好奇的回想,那些外省人高官到底是使用什麼臉皮搞種族歧視,羞辱台灣人是受了日本教育奴化。今天又是什麼厚臉皮,能夠與中國共產黨大呼「同胞」,「盟友」的。



8:對了,看到您最近的大作:「兩岸的統一時機」,會讓久遠想給您一個建議。當您認為兩岸統一的時機到的時候,請您自己移民大陸去給共獨管管就好,您的決定,您的立場,請您自己去承擔成果。


千萬不要不要鼓吹什麼兩岸統一的時機云云。免得害久遠這外省人無端又被台灣人仇視。



徐百川
等級:8
留言加入好友
唉!累呀!
2010/01/20 16:16
久遠  先生:

1:
孫中山與不少日本人的感情是好,還要想獲得日本支持他的革命,但也不能由此推論孫中山會贊同日本的一切作為。

僅從孫中山與日本的親密關係就作出假想推論,說孫中山是出賣自己人的媚日漢奸,會「說不定孫中山還與後藤新平一起嘲笑被處決的簡大獅呢。」「興中會非常支持日本鎮壓,甚至是血腥屠殺這群滯留台灣的滿清遺民是【不言可喻】」,這與孫中山排滿興漢的民族精神,相差太遠了吧!

大清帝國本身都窩裡反鬧革命了,滿清藩國會沒有贊同革命的支持者嗎?

您看事情老是只從合於自己立場的角度,思想太片面了吧?

2:
我的重點是「所謂國際法的法理,是隨著強權的利益而改變的」。
麥克阿瑟在美國國會作證有美國法律的效力,又怎樣?各國都該遵守?都該永遠遵守?

再重述一遍我先前所說的:
「現在陳水扁說他是美國治轄下的官員,美國都不願接受。所謂的國際法,隨當事國的需要,可以重新修改,重新簽訂,香港永久割讓給英國(九龍是租借),現在中共還不是把香港拿回來了。」

唉!累呀!

3:
陳茂雄先生的文章「兩代殖民統治的比較」我會看,這種比較國民黨和日本殖民統治的論調,我看了不少,陳茂雄這篇文章我看了後,會寫評論,請您賜閱。

4:
您別脫離現實,麥克阿瑟作證也沒用,中華民國擁有台灣領土主權是現實,現在世界上沒有一個國家有異議。

兩蔣並未背叛了三民主義,是照著三民主義的架構,依著軍政、訓政、憲政的階段治理台灣。

台灣之所以能夠自由民主化,除了兩蔣朝者三民主義的方向建制外,主要就是經濟繁榮社會穩定,不虞共黨的顛覆之後,才有了自由民主的本錢,才使得李登輝能夠坐享其成輕易地轉化成自由民主。

而且李登輝統治台灣沒有像兩蔣那樣有軍政方面的實力,只有巧妙地運用台灣人支持台灣人的心理來鞏固他的政治實力。李登輝一生並無為民主作出犧牲奉獻,他對他所作出的民主功勞是十分洋洋得意,這是貪天之功以為己力,佔了便宜還賣乖,欺世盜名。

李登輝是吃裡扒外,而被國民黨開除黨籍。


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-20 22:02 回覆:
 

您不能接受的論點,您又推翻不了,當然累了。


1:您都承認孫中山與日本人的感情良好,那也夠了。至於滿清藩國會出現贊同革命的支持者,這就是是您超越時空的特殊想像力表現了。


在您的特殊想像中,永懷大清的台灣民主國會支持與日本人感情交好,且意圖推翻滿清的孫中山。哈哈哈~


這種想像,顯然只合於您立場的角度。


2:您承認麥克阿瑟的作證合乎法律就行了。至於「「所謂國際法的法理,是隨著強權的利益而改變的」。不過是您在復誦您私人的宗教信仰,久遠完全尊重,但別強迫拉久遠去信您那套。


至於陳水扁自稱他是美國治下官員的鬧劇,不能解釋什麼。而英國與中共的問題,也是該兩國兩造問題,英國覺得沒吃虧,沒抗議就成了,與台灣無關,這也不能驗證您私人信仰。


3:雖然不期待您寫的評論,但久遠還是會拜讀的。


4:您聲稱「中華民國擁有台灣領土主權是現實,現在世界上沒有一個國家有異議。」,拿這句話來對照那個「否定」中華民國實體存在,並堅持持有台灣主權的中華人民共和國瞧瞧。


怎麼看都是您脫離現實,您怎麼好意思說別人是脫離現實呢?


您又反復歌頌兩蔣並未背叛三民主義,並不代表台灣改穿漢服祭祖,回復漢人本色,也不代表直接民權已經實現,也不代表國營企業會優先採用失業者。


何況擺在眼前的實情是,直選總統的民主也是依賴日本人李登輝實現。


謊言說上一千遍,不能把事實給合理化。何況您還使用了充滿情緒性的字眼描述李登輝,能說服誰呢?


5:雖然一樣來自大陸,但兩蔣的殖民統治又非久遠祖上所願。久遠何必要去為外省族群欺壓台灣人與國民黨的殖民統治背書?說起來,國民黨拿著三民主義當幌子,結果也沒實現,國民黨連久遠老祖一起出賣,這筆帳可深遠著。


這不是什麼自誣服罪,而是兼聽則明。


徐百川
等級:8
留言加入好友
有不同的看法
2010/01/19 15:14
補充一下
-------------------------------------------------------------------------------------
7:堅持統一只會使台灣人對所有中國人更加仇深恨深。
-------------------------------
不是所有台灣人,只是那些【二二八大屠殺】的信徒,才會對所有中國人更加仇深恨深。


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-19 19:21 回覆:
 

8:「不是所有台灣人,只是那些【二二八大屠殺】的信徒,才會對所有中國人更加仇深恨深。」


您這句信仰之詞,讓人想起這個逃至日本,最後死在日本的中國人林獻堂一生,在228以前,他也是稱呼中國是祖國的人。


「統一」不是好的信仰,久遠看起來跟伊斯蘭教狂熱信徒一般危險。


徐百川
等級:8
留言加入好友
有不同的看法
2010/01/19 14:47

5:共獨的事情就不必拿來台灣談了,共獨就算愛說斯拉夫語也可以。您要是很懷念中國,應該立刻移民中國,去給共獨管管,別滯留台灣,浪費台灣言論自由。
-------------------------------
很抱歉!我認為台灣是中國(不是中共)的一部分,自由民主也是三民主義的理想和目標,沒有兩蔣照著三民主義的制度治理台灣,李登輝就無法坐享其成地把台灣轉成自由民主。
--------------------------------------------------------------------------------------
6:二二八本是中國人想掩飾竊據台灣的戲碼才搞出來的,中國人沒有逃到台灣,不會有二二八。所以請您不必裝可憐,別想藉機羞辱與繼續推動中國種族歧視。
-------------------------------
客觀理性地釐清二二八史實吧!別亂找理由維護自己的立場。
--------------------------------------------------------------------------------------
7:「不統一,就戰爭」可不是台獨喊出來的。不過您這「欺善怕惡」的中國人當然是只想怪台灣人,並且絕不敢回頭去批那些堅持「不統一,就戰爭」的共獨心如妖孽,何況堅持統一只會使台灣人對所有中國人更加仇身恨身。
-------------------------------
老馬也有說「不統」,中共喊打了沒有?我是反對中共動武的念頭和說法。
--------------------------------------------------------------------------------------
7:您表現出了完美的,有共獨特色的雙重標準。
-------------------------------
不同意!【共獨】是您戴給我的帽子。

久遠(a666a444a13) 於 2010-01-19 19:20 回覆:
 

4:您自以為台灣是中華人民共和國/中華民國的一部分,也不過是脫離現實,不據國際法裡,以麥克阿瑟作證可知,中華民國沒有台灣領土主權。也違背中華民國憲法法理的幻想而以。http://www.wretch.cc/blog/NES2A03/6922162 中華民國憲法固有領土疆域沒有台灣。


至於兩蔣早就背叛了三民主義的本質,假藉「中華文化復興運動」,實行台版文化大革命,大量傳揚滿州奴化之遺毒,背棄了大漢族主義。又假藉反共為名剝奪台灣民眾的選舉罷免權,並以228屠殺及白色恐怖實行殖民統治。然後搶奪台灣公產,納為少數滿州權貴的黨產,違背了民生主義的養民宗旨。


就連憲政民主也是靠日本人李登輝開啟了初步憲政民主,然後李登輝就被國民黨開除黨籍。


5:「客觀理性地釐清二二八史實吧!別亂找理由維護自己的立場。」,<=不敢觀賞久遠作品的您,有「客觀」嗎?這樣的您說這句話,莫非是念咒?


另外,久遠還想請您別找歪理,把逃亡來台的中國難民〈外省人〉美化成受害者,因為久遠自己就是外省人三代,很清楚「支那」的罪孽深重與邪惡。


6:「我是反對中共動武的念頭和說法。」,這句話令人懷疑。久遠還記得您寫過一篇「中共不是敵國是反台獨的盟友」。


您會去反對您的盟友對台動武嗎?


7:您不同意也是脫離現實的觀點。畢竟,您始終是中國共產黨的好同胞。沒錯吧?你是中國人不是嗎?你擁有「共獨特色」的雙重標準並不奇怪不是嗎?

這不是戴什麼帽子喔,而是您的表現給久遠的觀感。


徐百川
等級:8
留言加入好友
有不同的看法
2010/01/19 14:44
久遠  先生:

1:閣下何不去打聽打聽孫中山發起廣州革命與惠州革命時,是到哪裡,跟誰交涉靠誰輸送武器裝給興中會?您在這兒自顧自的發脾氣,台灣民主國一樣是要「供奉正朔,搖作屏藩」,給滿清做小弟,這種滿清藩國,哪有斗膽去當興中會後台?
-------------------------------
日本只不過是軍火商而已,驅除韃虜的孫中山,就會為了圖利的軍火商,會支持東夷(也是韃虜)鎮壓台灣漢人(滯台滿清奴才是您戴給他們的帽子)?而且那時台灣已經沒有抗日的漢人,您所謂的【孫中山本來就會支持日本政府對台灣鎮壓滯台滿清奴才的作戰】,是您超越時空的特殊想像力。

「供奉正朔,遥作屏藩」,是割讓之初抗日的主張,您的腦筋不跟著地球轉,時移世異,【正朔】已經發生反清的革命,台灣人的思想還停留在只有大清的觀念?滿清被推翻,台灣人有多少是感到難過的?
--------------------------------------------------------------------------------------
2:顯然你已承認,麥克阿瑟的證詞有效,其餘自然是不必提了。就等哪天共獨也得到美國同意,侵略台灣便了。
-------------------------------
我承認什麼麥克阿瑟的證詞有效?我只是引述麥帥有這麼說而已,他後來在國會作證改變了說法,正是印證我所說的「所謂國際法的法理,是隨著強權的利益而改變的」。

您自說自話,說我「承認麥克阿瑟的證詞有效」,然後說「其餘自然是不必提了」,言下之意,是您有理我錯了,這又是您「自我設詞,自我作解,自圓其說」的典型論述。
--------------------------------------------------------------------------------------
3:您所列的文章久遠全都拜讀了。但久遠所列文章,您倒是找了不錯的藉口,不敢讀了。這不意外。
-------------------------------
謝謝您賜閱!

您的文章,實在是和您討論之後,提不起興趣。
--------------------------------------------------------------------------------------
4:您語無倫次,又喃喃自語的指稱別人不懂北京話與滿清官話,並不能表示您全懂了,不過這種表現很能令人莞爾一笑。
-------------------------------
哈!哈!


久遠(a666a444a13) 於 2010-01-19 19:34 回覆:

1:孫中山惠州起義


一九○○年(明治三十三年、光緒二十六年)台灣抗日三猛之一的簡大獅逮捕,在三月十一日被絞死於日本台灣台北監獄的刑場內。


一九○○年(光緒二十六年)九月二十六日,中國革命軍領袖孫文 (孫中山) 化名為「叫仲」渡海來台,與台灣總督.兒玉源太郎訂立「密約」,乃以台灣總督援中國革命為交換條件,表示可以把廈門委於日本之手。


孫文向兒玉總督與後藤民政長官請求援助推翻滿清支持惠州起義。後藤新平、兒玉總督皆同意並約定「中國革命黨先起義,以其力擾亂廈門的後方地區,為日本出兵製造藉口,等日軍占領廈門時,就能對孫文的起義軍援助武器、補充兵力」。(日本統治下的台灣民族運動史向山寬夫著 楊鴻儒譯 p60-67)



孫文在台灣停留四十二天,在台灣遙控在廣東的武裝起義。並在十月八日,孫文指示,在中國的革命志士鄭士良(號弼臣),在廣東省的三州田發動惠州事變的軍事起義,革命軍也以優勢攻略惠州。



話說,日本國內暴發政爭,山縣內閣於一九○○年九月二十六日總辭,次日(二十七日)由立憲政友會總裁伊籐博文為首的伊藤內成立組閣。


新的伊藤內閣,令台灣總督禁止對中國的武裝起義提供任何協助,要求在台灣的兒玉總督與後藤新平民政長官執行,並嚴令孫文離開日人所統治的台灣。孫文此時得知無日人武力的支援助及配合,革命成功機會喪失,不得不派日本人上田良政在十月二十八日,向鄭士良說明得不到日援的因由,並立即解散革命軍。可是為時己晚,滿清軍隊全力反擊,革命軍慘敗,鄭士良逃亡香港,而日人上田良政為掩護革命軍撤退被清軍逮捕並遭殺害。


您說說看,孫中山與日本人感情這樣好,說不定孫中山還與後藤新平一起嘲笑被處決的簡大獅呢。這樣的日本,所扮演的角色只是軍火商嗎?明顯反滿的孫中山,會與滿清藩國同在一邊,或是滿清藩國敢支援孫中山,那才奇怪。


2:麥克阿瑟在國會作證,與電報中聊聊的意見效力完全不同。你怎麼自言自語,述說您那脫離現實的觀點,也不能推翻掉麥克阿瑟在國會作證的美國法律效力。


3:既然您看不上久遠文章,那久遠轉貼一附陳茂雄先生文章「引用文章【轉帖】兩代殖民統治的比較 」,您可以瞧瞧,也許比較合您胃口。不過您要記得,可不是久遠不想與您溝通,而是您看不下去,拒絕去了解。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁