字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/16 11:41:47瀏覽501|回應0|推薦0 | |
我們要提倡民族主義來挽救台灣危亡,便先要知道我們民族的危險是在什麼地方。要知道這種危險的情形,最好是參考鄰國對台灣的觀點與看法,那便更易清楚。日媒朝日新聞曾以標題:「兩岸以中華意識及抗日體驗做為粘接劑」報導。表示了抗日體驗將成為滯台外省人與中國政治接合的黏接劑。且中華民國總統馬英九針對兩岸問題而說出:「中華民族再從事內戰實在是人類的悲劇」,言下之意,也就是視中華人民共和國為中華民族,暗示著「中國」是臺灣人的同胞。綜合這幾點我們可以懷疑,一但中國派兵侵略台灣,台灣國軍還會為防衛台灣而戰嗎? 我們從前台灣曾有個漢族國家,是鄭成功遷台建立的,當時他孫子鄭克塽在遷台老臣的擁護下,快樂的投降滿清,廢了華夏衣冠,剃了一顆滿州獨特的金錢鼠尾髮型,連累當時遷台漢人以及台灣原住民通通一起做了滿州奴才。當時那般遷台老臣為什麼能夠這樣容易的對滿清投降呢?考究當中原因,可說是這般遷台老臣,是把滿清異族當同胞,也就是被同族意識所魅惑,所以將官軍民都不想抵抗,也就脫累了漢民百姓跟著一起受苦。再說到國民政府遷台,當時台灣人可是歡天喜地的歡迎國民政府接管台灣,既沒想過組成台灣政府,也沒想到後來國民政府會把台灣人民當成日本戰犯來殖民,搞228,搞白色恐怖,打爛有日本風格的台灣傳統文化,掠奪台灣資產,屠殺相像日本的台灣人。當時這些歡迎國民政府的台灣人怎麼會去歡迎一個外國政府遷台呢?這道理很簡單,又是被同族意識所魅惑,所以台灣人又是把外國異族當同胞看待。拿來對照今日國民黨執政下對中國的心態與表現,我們又怎能不害怕歷史重演呢? 依我的觀察,自大陸遷台之外省人所以能夠被馬列子孫這種異族所建立的一種稱為「中華人民共和國」的外國,以同族意識所魅惑,追根究柢,那就是這些遷台外省人對自身民族文化特徵與生活欠缺了解,也對民族主義欠缺了解,不但外省人如此,受外省人在政府中占有優勢人數所影響,台灣人也有此種現像。這種現象也並非現在獨有,綜觀歷史,血淚斑斑,不論是明鄭投降滿清,戰後台灣軍民任由國民政府竊據台灣,無不是政治高官為同族意識所魅惑而喪失競爭意識,連帶影響國家武力也對敵國喪失戰意與警戒。使現在台灣呈現了歷史中,國家亡國前都有的徵兆,這種亡國前獨有的現像,可說是一種,被侵略國家使用孫子兵法中:「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,為不得已。」之心戰謀略摧毀了自身民族意識的結果。 那麼這種「同族意識魅惑」是從哪裡來的呢?其實這種同族意識也是從中國傳來的。中國幾千年以來,受過了外國武力的壓迫以至於完全亡國,已有了兩次,一次是元朝,一次是清朝。而且這兩次亡國,都是亡於少數民族,不是亡於多數民族。當時蒙古等少數民族建立元朝時,使漢族受過極大損失,只是被異民族所編攥的歷史所掩飾,謊稱是被漢族所同化,使後代漢族自以為沒有受過大損失。而滿清滅亡中國那一次,尤為厲害,以前國父 孫中山在東京辦民報,積極提倡民族主義時,那時候駁 孫中山民族主義的人,便說滿洲種族入主中華,漢族不算是亡國:因為滿洲受過了明朝龍虎將軍的封號,滿洲來推翻明朝,不過是歷代朝廷相傳的接替,可說是易朝,不是亡國。然則從前做過中國稅務司的英國人赫德,他也曾受過了中國戶部尚書的官銜,比如赫德來滅中國,做中國的皇帝,我們可不可以說中國不是亡國呢?這些人不獨是用口頭去擁護滿洲,還要結合一個團體叫做保皇黨,專保護大清皇帝,來消滅漢人的民族思想的。所有保皇黨的人,都不是滿洲人,完全是漢族人。歡迎保皇黨的人,多是海外華僑。後遇革命思想盛行之時,那些華僑才漸漸變更宗旨,來贊成革命。華僑在海外的會黨極多,有洪門三合會,即致公堂。他們原來的宗旨,本是反清復明,抱有種族主義的;因為保皇主義流行到海外以後,他們就歸化保皇黨,專想保護大清皇室的安全。故由有種族主義的會黨,反變成了去保護滿洲皇帝。把這一件事看來,便可證明「同族意識魅惑」的厲害,能使漢族人把滿州人當成他們同胞,能使被殖民羞辱的漢族人自願去保護殖民迫害漢族的滿州人。 自有滿清以來,這種為達侵略目的而編造的「同族意識魅惑」不但影響中國幾百年,也影響台灣明鄭東寧王國去投降,使戰後台灣人民主動歡迎國民政府竊據台灣,使革命組織致公堂跑去保護滿州人,並且影響到現在,使保護中華民國的國軍將領能將敵國解放軍視為"同胞"。這就是威脅我們民族意識的「同族意識魅惑」所造成的現象,也是現在我們必須提倡民族主義,來解決這種威脅的辦法。 |
|
( 時事評論|政治 ) |