按中國與台灣歷史上諸情形，以及對照歐美對國家民族的解釋與分別，例如英文中民族的名詞是「哪遜」１[nation的譯音。]。「哪遜」這一個字有兩種解釋：一是民族，一是國家。這一個字雖然有兩個意思，但是他的解釋非常清楚，不容混亂。在漢文中，一個字有兩個解釋的很多。即如「社會」兩個字，就有兩個用法：一個是指一般人群而言，一個是指一種有組織之團體而言。本來民族與國家相互的關係很多，不容易分開，但是當中實在有一定界限，我們必須分別理解什麼是國家，什麼是民族，不然也就不能理解台灣與中國，台灣與日本，台灣與越南等周邊國家關係。

         一般而言，在外國有一個民族造成幾個國家的，例如德國與瑞士，原本都是日耳曼民族，但是身處兩地的日耳曼民族卻分別選擇了兩種建國的方向。也有一個國家之內有幾個民族的，像英國是現在世界上頂強的國家，他們國內的民族是用白人為本位，結合棕人、黑人等民族，才成「大不列顛帝國」。

         民族和國家分別存在的，又彼此有濃厚關系。我們要把他來分別清楚有什麼方法呢？最適當的方法，是民族和國家根本上是用什麼力造成的。簡單的分別：民族是由於自然演化造成的〈http://blog.udn.com/a666a444a13/3222469 民族主義之本質分析〉，而國家是使用武力造成的。用漢族的政治歷史來證明，漢族人說王道是順乎自然，換一句話說，自然力便是王道，用王道造成的團體，便是民族。武力就是霸道，用霸道造成的團體，便是國家。

          因為武力是構成一個國家最鮮明的基礎，武力就是一種強制力，一種集團的暴力。集團沒有武力，不但不能保障集團內部公共秩序，也不能維護集團生存的土地與資源，甚至容易受到其他武力集團的威脅而使集團產生生存的疑慮。

          像從前明朝崇禎皇帝上吊自殺，便是因為明朝發生內亂，崇禎皇帝缺少充分武力維持國家秩序，使農民軍攻進北京後，崇禎便不得不上吊自殺，使明朝失去武力領導而亡國。又像以前造成香港被英國殖民的原因，並不是幾十萬香港人歡迎英國人而造成的，是英國人用武力割據得來的。因為從前滿清和英國打仗，滿清打敗了，把香港人民和土地割歸到英國，久而久之，才造成香港殖民地。又像滿清垮台，也是由於辛亥革命成功，使用霸道把滿清打敗，滿清才肯遜位於民國政府，建立中華民國。

         自古及今，造成國家沒有不是用霸道的，而使國家解體，也沒有不是使用霸道的。所以一個團體，由於王道自然力結合而成的是民族，由於霸道人為力結合而成的便是國家，這便是國家和民族的分別。