【記者許純鳳台北報導】從2010年開始，凡是與動物保護有關的活動現場，總少不了「貓狗人共和國」理事長黃泰山的身影，儘管不良於行，他仍執意自囚、苦爬、長跪，甚至於絕食，這一連串的行動，無非是希望引起外界重視流浪動物的處境，修改漏洞百出的動保法，別再讓政府輕易結束流浪動物的生命。
法律消極 應付民怨
印度國父甘地說：「一個國家文明的程度，端看其對動物的態度。」從此標準來看，台灣的文明程度還有待加強。投身動保運動之前，黃泰山原本是「愛心爸爸」，平時會到二重疏洪道餵食流浪動物，家裡也養了3、4隻流浪貓，他笑說：「有兩隻是在水溝撿的，還有一隻是從屋頂上掉下來的。」有一次，他的貓咪不見了，前往位於資源回收站旁的三重收容所尋找。那時，他頭一回親眼見識到收容所內的慘狀，他張大眼地說：「裡面有70到80隻死狗，卻沒有人管理，滿地大便。」受到衝擊的黃泰山搖身一變，成為行動派的動保人士，從法制面下手，保障動物權。
「貓狗人共和國」理事長黃泰山，為推動修改動保法在立法院絕食靜坐，只為改善現行流浪動物的慘況，讓動物能有和人類和平共處的權利。（圖文／楊萬雲）
黃泰山批評，台灣推行13年的動物保護法，作用「只是在解決民怨」，有人通報，政府便去濫捉，不論該動物是否具攻擊性。他依據監察院的資料指出，收容所內每一千隻狗，只有一隻狗會傷人，也就是說，有999隻是無辜的，但進入收容所，幾乎等同宣判死刑，動物關在收容所12天之後，倘若無人領養，便可執行安樂死，毫無顧慮動物生命權。
登記家犬 勿胡亂通報
對於修改動保法，黃泰山有幾點建議，首先是家犬必須強制登記。他提到，收容所內有高達9成是家犬，不乏幼犬，以台北市、新北市為例，收容所內有一半幼犬，有的甚至連眼睛都還沒張開，原因在於主人沒為家犬節紮，導致生了一窩小狗，卻無力飼養，只好送往收容所遺棄。然而，幼犬在收容所內，很難受到妥善照顧，可能撐不了12天，平白斷送生命，他期盼透過法律，落實家犬登記制度，並將TNR（誘捕、絕育、放回）合法化，防止更多流浪動物產生。
黃泰山提到，現在只要民眾一通通報電話，不分青紅皂白，便可將貓狗捕捉至收容所，相當不合理。他認為應提高捕捉標準，若動物有立即明顯的威脅性，才能捕捉，通報人也應出面指證哪一隻動物有傷人的疑慮，避免濫傷無辜。
所幸，現代科技發達，透過臉書串聯，有越來越多人願意站出來力挺流浪動物權益。黃泰山指出，台灣對流浪動物的態度分為兩個派別，一方是願意包容、照顧流浪動物的族群，像是愛心爸爸和媽媽，即使挨罵，仍執意餵食流浪動物；另一方則是將貓狗視同畜生，「殺害貓狗和踩死一隻蟑螂，沒有兩樣。」甚至當動物反擊時，政府的解決方法只有捕捉，送至收容所，其後果只有安樂死一途。
別因無知而濫捕
黃泰山認為，台灣人和流浪動物無法和平共處，不單牽涉到生命教育，更重要的是不了解流浪動物，就像是先前有社區不願意癌症孩童入住的道理一樣，因不了解而排斥。其他國家也有類似問題，不過，他國解決方式則是增加彼此的認識，例如張貼如何和流浪動物相處的資訊，這才是正面積極的處理方式，而非一味濫補。
黃泰山感嘆，推動修改動保法，至今已經過3個會期。為防止修法草案，送進立法院後，成為「殭屍法案」，就此音訊全無，他緊盯法案進度，上個會期還因為未排進議程，他在立法院發起長跪行動，結果仍不敵美牛案。
儘管如此，黃泰山不會輕言放棄，仍然挺著行動不便的身子，督促立法委員盡快修法，保障流浪動物和人類和平共處的權利，莫讓收容所一再增添冤魂。
