聽心，前兩天我在跟一個女同事聊天，我說，女人有時候要去哄哄她，逗逗她，這樣的行為就像在哄小孩子一樣，大部分的男人都不會去做這樣的事，因為男人跟女人天生的觀念，思想的路徑就不同，這是因為生理需求導向，天生的．

結婚前，會因為追求對象，而有想法磨合的可能性，結婚後，男人會把愛轉變成責任，保護，這種導向，而女人，會把愛擺在第一位，相互了解，延續婚前的那份感覺，這樣的說法，就像一般書上說的，女人是以夢想在燃燒生命，但男人的愛會以實際行動來表示．

這樣的模式，是常態性的，很少有突破這樣形式的人，但是要改變這樣模式的人，決定權還是在男性身上，這是沒辦法的事．

我這樣說好了，要能理解女性，抓的住女性的生理模式，有幾種可能，第一，這個男人可能是情場浪子，愛情玩家，熟能生巧．

第二：他特別的細膩，常跟女性相處，但是一個細膩的男人，相對的，在雄性發展上就會特別的薄弱，表現於外，就是沒那麼果敢，懦弱，怕事，沒主見．

第三：從小親母親的小孩，會比較懂得女性的堅持．

要同時兼具陽剛與陰柔兩種極端個性的男子，又有足夠的智慧可以控制的男人，就我所遇見的男人，我從未見過，比較接近的有，我曾經看過一個人，那是我以前工作的老闆，他到五十幾歲才有這份智慧，他娶一個小他十幾歲的女人，而他把家庭跟事業都顧的很好，即使在外偷吃，老婆還是很愛他，因為他很懂得掌控女人，見過的故事太多．

除了這個案例之外，我從未見過，心說出這樣的話，可信度很高，我看一個人，尤其是男人，速度很快，不用多久，可能幾個小時的時間我就看透了，包含這個男人的未來．

所以當時那個女同事跟我說，叫我去教教她男友，教他怎樣哄她，因為她男友常常把她氣的要死，我跟她說，妳男友，從小就離開家庭，少掉父母上面的觀念，太難教，而且又不聽人說，表面上敷衍，要我去做這樣的事情，跟叫我去當他的父母是沒兩樣的，我又不是白痴，做這樣的事情，還不如把妳教會，妳去教導妳男友，怎麼擊出全壘打比較快．

她說這樣只是治標不治本，我就笑笑，我說，妳自己笨的，要是我，我就不跟那種不跟父母住一起的男人在一起，跟一個從小就不跟家裡住一起的男人一起組織家庭，妳要期望有多安心，不是很好笑，組織個家庭不是個很簡單的事，婚前愛的天花亂墜，婚後才發現問題一大堆，男的也不懂，放給女的去想辦法，這種事情，不是只有妳才有，九成以上都是這樣．

最後我給她一個結語，她的男友不是不好，他絕對不可能是個壞男人，可是妳要他跟理想情人一樣，樣樣具備，那是不可能的事，妳只能去適應他而已，維繫這樣的關西，為什麼？因為每個男人都這樣，我算是例外中的例外，要製造一個像我這樣的人，要很長久的時間，那是我媽從我小的時候，就把我爸身上的悲劇在我身上改善，並且加上她愛過男人身上的優點，一起灌入，要能承受這樣改造的人，其實也很少．

其實就男人來單純比較的話，跟我雷同的男人，不到１％，還有足夠與不足的差別，我說一句比較實在的話，這句話我沒對那個女同事說，要我會突然愛上那個女同事的可能性，是很小的，因為她身上有的，沒辦法引發我的精神與心力．

聽心，我不是要批評妳或是妳的老公，其實妳老公算是男人中１５％那群算好的男人了，也不酗酒，不打女人，要跟那１％中難得好男人來比較的話，是差距蠻遠的，但是這個社會，根本沒有難得好男人的生長故事範例可以供男人學習，要在一百個人中找出最好的那個，其實是個天方夜譚，那該怎麼辦呢．

我媽是寄望在小孩身上，不過我覺得那樣的小孩太可憐了，沒有童年，再很小的時候就急速長大，家務事，外人不太好介入，我只能說，如果妳心情不好，可以跟我說，我也只能開導開導妳，開導妳老公喔，別害我，會引發誤會，也沒什麼成效．

無心，故事裡的那個男人，其實是個騙子，並非妳說的不著相，他是在測試妳們這群人的智慧與程度，還有看不看的穿他，甚至用的手法也在測試這樣的方式，要打入俢道人的收效性．