這篇文章經過刪修之後今天同時刊登在聯合報民意論壇，將原文PO上來提供大家參考指教。

  上週五晚上和周日下午，接連兩天聽了總統和經濟部長為了CECA的爭議，親自上電視台接受訪問，向民眾說明並澄清有關這個議題的一些議論。政府這樣的做法是對的，但是我們要問的是，經過這兩次的說明之後，到底有多少民眾聽懂了官員的說法呢？

  有關CECA的爭議，總統已經定調為：「兩岸經濟合作架構協議」，並想藉此平息眾議，澆息這場朝野的爭議。個人認為，CECA之所以讓在野黨抓到評議的尾巴，就是說法沒有統一；做法不知何去何從；民眾不知所以。而這些毛病，在總統與經濟部長親上火線之後，恐怕真的能夠聽清楚的又有幾人呢？ 

  其實不管是CECA或是ECFA（兩岸經濟合作架構協議），到現在究竟有多少國人知道這兩個協議的主辦單位是誰呢？其涉及的內容又是哪些呢？將來簽署之後對台灣有什麼好處或會有什麼後遺症呢？從民進黨與反對人士的批評與反對之中，我們只看到一堆對台灣不利的尖銳批判文字，但卻缺少詳盡精確的數據來佐證不利台灣的地方，亦提不出客觀有據的論述來分析簽署協議之後的隱憂。而民進黨提出的批判頂多只能獲得綠色陣營的認同，對於藍營人士而言，只會認為民進黨是為反對而反對，更加深了藍綠對立的鴻溝，其實是於事無補的。

  至於政府的說法，老實講雖然經過兩位高層的說明與釋疑，從他們的言論以及回答問題來看，說得較直接一點，我想多數民眾可能還是搞不清楚到底這份協議的內容是什麼？何時會簽署？由哪個部門來洽簽？簽署之後的實際好處為何？可能會遇到對台灣不利的隱憂有哪些？政府將怎麼應對解決這些隱憂？最後是，這份協議到底對台灣人民有什麼好處？這一連串的問題，在兩位高層的談話中，似乎還是缺乏說服力和感動人民的有力保證，這正是問題潛在的原因所在。

  美國總統歐巴馬近日向參眾兩院聯席會議提出施政報告，在九分多鐘的演說中，全場多次起立鼓掌，打斷他的演說。歐巴馬一開始就說「我今晚來此，不僅是向諸位報告，而是要直接向把我們大家送到這裡來的全體選民說話。」這是多麼貼近民意的一句話，而一句感動人民的言論，拉近了與民眾的距離，也將政策的內容經由溫馨自信的表達，讓人民感受到了。

  在金融海嘯的此時，能夠清楚表達，又能感動人民的政策說明，就是最好，最實際的宣傳保證。為政者所要展現的是，思民所思，苦民所苦，從說話的表情和肢體語言，就可以看出政策的民意基礎與施政良窳。千萬不能解釋過後，還留著「你聽懂了嗎？」的後遺，那將是政策走向離心離意的破敗之兆了！