在多家大型圖書經銷商（出版社）與金石堂連鎖書店，正因為相關問題糾葛不清，發生對戰的此時，許多出版社，一則喜，一則憂。高興的是，終於有機會也有人敢於發聲，甚至採取抵制行動來向金石堂討回公道；憂的是，真的加入戰線可能會受到傷害。而肇發此事件的原因，略有以下數端。

  台灣每年的書籍出版數量多得不勝枚舉，但真正能夠膾炙人口的書，其實是鳳毛麟角。除了翻譯國外的經典名著之外，本地出版能夠流芳傳世的書恐怕少之又少，這個責任其實是出版業、作者（寫手）、讀者三方都應該檢討。

  出版業為了求生存，幾乎是以市場為第一優先考量，一切以暢銷賺錢為目的，至於書的知識傳輸功能與深遠影響，已非最重要的考量。而出版業似乎已經忘記文化產業的使命和意義，應該還應有別於其他產業的「唯利」目的而已。這個以營利為第一而使得多數出版品水準下降的後果，出版業當然必須承擔起始作俑者的責任。

  此外，許多作者（寫手）為了迎合出版社和讀者的需求和喜好，只好高度配合「向錢看」，盡力寫一些所謂的「暢銷書」（暢銷未必有深度和廣度），這是作者應該負起餵給讀者的「口味」與文字責任。 

  而近幾年來，多數的讀者，偏愛看一些簡單易讀；不必太用腦去思考的「閒書」，或是附庸風雅的一些翻譯而號稱「經典」的暢銷書。正因為讀者的閱讀喜好和品味有所轉變與下降，逼得出版社和作者，不得不跟進調整出版方向與書寫內容。這也就是台灣出版事務的「共犯結構」所在，也是造成金石堂事件的緣由前因。

  金石堂與經銷商（出版社）的問題，出在金石堂長年拖延票款、庫存數量不清等問題。而這些問題之所以會積累這麼久，主要在於金石堂「老大作風」使然。挾其業界「一哥」姿態，對諸多經銷商和出版社，作威作福，一副唯我金石堂獨尊態勢。正因為以大欺小的心態作祟，即便從事發到現在「金店」依然故我。

  而許多的經銷商和出版社，仍然還在觀望與怯步當中，這就是我們願意在這場「書市激流」當中，不畏做一隻可能會粉身碎骨的孤鳥，甘冒以小博大的風險，挺身站在「大象」的身上。為台灣的出版事務，提出一點微不足道的看法，冀求對此事件有些許的助益。