雖然已知孫院長過世的消息，但那天在電視上看到相關報導時，仍不由深嘆數聲！我太太覺得我無須如此難過，她覺得孫院長的過世雖是讓人不捨，但對他及他的家人未嘗不是一種解脫！或許我表現的比我太太還婦人之仁，但孫院長對我的影響，恐怕不是我太太所能理解的！
我是五年二班的，在我唸高中及大學時，正是台灣經濟起飛的年代！那時雖然物質條件不頂好，但整個大環境卻給了我們希望。我們知道，只要我們努力，我們就有希望，一切就會更好。那是一個真正「有夢最美, 希望相隨」的年代；只是那時只有具體的行動，沒有絢麗的口號；只有身體力行，沒有光說不練；只有付出行動的政治家，沒有滿是口水的政客！
那時檯面上的政治人物，舉凡蔣經國、孫運璿、余國華、李國鼎、趙耀東等等，都讓我們尊敬。我們感覺到他們所做的事，都是為著台灣這個地方及人民。那個時候沒有愛台灣的口號，但政府所做的，絕大都是對台灣人民有益的事。那時檯面上的政務官，絕大多數都是有擔當、有為有守，只有政策的辯護，沒有硬坳的狡辯與嘴臉！而且，他們絕大多數是外省人，但他們對台灣這塊土地的付出與貢獻，卻遠高於現今將愛台灣喊得震天響的本省人 ！
愛台灣是行動，是發自內心的！我想沒多少人會否認經國先生及孫院長下鄉時所表現出的民胞物與、仁民愛物！反觀其後許多高官下鄉所刻意包裝展現的親民形象，聲嘶力竭的搏命演出，不知有多少人會相信他們不是東施效顰、虛情假意？為什麼？ 因為前人以蒼生為念，後者以利益為先、
我見過經國先生一次，那是我唸高中時，在重慶南路見到他搭台電的工程車往總統府的方向開，後面跟著一輛黑頭車。我也記得他只有幾位民間朋友，那時也沒聽聞執政的國民黨有所謂的黑金 (雖然真有些民意代表是黑的，但高層間卻沒有金的)。至於後來為何黑金充斥，其實是換了領導者！那時孫院長的所作所為，和經國先生很像，也獲得人民的愛戴。所以現今多人討論的有關經國先生的接班人問題，我相信當時絕大部分的人民，都會期待與認同孫院長是個適當的接班人。至於李前總統被提名為副總統，可能就像謝東閔先生擔任過副總統一樣，考量到省籍的問題，不是真的想由他接班，更不是因為經國先生浙江腔的「你等會而」般傳奇。
孫院長的中風，其實是國家的損失。記得那時舉國的不捨，足見人民對他的愛戴！天下雜誌楊艾俐小姐在孫院長中風後，寫了一本「孫運璿傳」。我記得那是我出國前幾個月的事，那時我立刻買了一本，在上班之餘很專心地讀，將書中所記載的有關孫院長的行止話語，奉為我的言行圭臬。我在書中做了眉批，並將此書帶到美國來，讀書期間又看了兩次。直到我1994年拿到博士學位回國教書，我又立刻將它看了一遍；04年從哈爾濱回來時，又看了一回。這本書是我這輩子至今看最多回的書，也是極少數有做眉批的書。我現在只是個大學教授，沒啥過人之處，或許有違孫院長言止對我造成的自我期待，但起碼我俯仰無愧，企得孫院長之風範於萬一！
2003年底，我曾獲哈爾濱工大徵詢幫他們上課，我一聽哈工大，孫院長的母校，二話不說就應允了！在哈工大短暫的停留中，我冒著寒風在校園中尋禮，企圖將孫院長和哈工大具體聯繫起來，可惜所得有限。但對哈工大對他們這位傑出校友的認同與重視，卻讓深為台灣人的我感到汗顏：孫院長的貢獻與付出多在台灣這塊土地上，身為受惠者的我們，似乎缺乏了些該有的感恩與感念！現在他過世了，我們對他的虧欠，似乎也將更無人念及了！
回想經國先生及孫院長當政時的台灣，政務官們的操守、能力及風範，都讓我們折服、敬佩，亦多少有「有為者，亦若是」的自我期許！反觀所謂民主化以來的台灣，甚至是政黨輪替建立所謂新政府後的台灣，有多少人能激起年輕學子的認同？有多少政務官能為政策負責，不為政治服務地展現其操守及風範，來贏取年輕人的效法之心、人民的讚賞？我不知一個缺乏模範的年代，會對這個社會產生多大的影響？但我相信這對想有所作為的年輕人而言，是一件很可悲的事！
此刻的我正在美國擔任訪問教授，有課在身讓我無法即刻返台向孫院長致意，故而謹藉此心得表達對此影響我極大的長者的追思！我也深信，許多如我輩的四、五年級生，當我們閉眼回想孫院長的那個年代，嘴角一定會是上揚的，那是個苦澀的甜蜜；反思現在，心往下沉的當下，我們是否該做些什麼呢？是否能像當時我們現今這般年紀的政務官般，為我們的下一代建立一個充滿希望的社會，更也樹立一些典範？！
|
字體：小 中 大
