網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
海峽兩岸各說各話
2013/01/26 00:00:53瀏覽32020|回應75|推薦22

YST這些日子正在寫一篇有關兩岸和平統一的文章,但是看到下面這篇

策略荒地:YST 的文章「2013年元旦的回顧與展望」在美言網引發的討論(2013/01/23)
https://city.udn.com/3011/4917254?tpno=0&cate_no=0

,YST不得不停下來作出回應,以免誤解擴大。

(一)網路上流行的「陰謀論」

首先謝謝「策略荒地」的通告,轉貼了外面的一些評論,YST也藉此機會花了點時間研究各方神聖的七嘴八舌。「刀口」對YST的批評並不奇怪,也不是唯一的。自從YST發表對中日釣魚島之爭的好幾篇論述就引起網路上各種不同的反應,這是好事,其中比較有趣的是很多大陸網友認定YST居心叵測,想挑起中美大戰,這樣中共就會不支倒地,然後台灣的國民黨就趁機反攻大陸滅了中共重新奪回整個中國的政權....云云,非常有想像力。「陰謀論」是網上最流行的,因為這種文章最容易寫,反正是個人觀察,不需要什麼憑據,也不需要負什麼責任,信不信由你,不信拉倒。

有這種想法的人太抬舉YST了,本人沒有任何政治背景,不屬於任何政黨,所以非常清楚自己沒有什麼影響力。但優點是,YST非常獨立,評論政治時事全憑個人判斷,寫文章只為興趣,並不靠此為生,因此沒有任何政治壓力,也不受任何勢力影響,分析後的結果是什麼就寫什麼,這叫痛快,大陸人就很少能享受這種幸福。

YST不在乎被大陸人嘲笑有「島民心態」,這種譏諷看過太多次,早已習慣,不以為意。這次用「刀口」的話,叫「島民的俗氣」,有點新鮮。說到底,這是台灣人天生的悲哀讓人取笑,YST能理解但不同意。
想想看,北京人有天龍國的超凡大氣,還不是讓人燒了圓明園,管用嗎?
再想想,北京人用天龍國的超凡脫俗之氣活生生一片片吃光了袁崇煥的肉,了不起嗎?

這種用居住地來評斷一個人的見識本身就是笑話一樁,即使看古時候的歷史都說不通,現代社會來往如此頻繁、旅行與遷移如此容易,就更說不通了。「地球村」不是白叫的,在台灣連賣菜的都出國旅遊,“關”在大陸連上網都需要翻牆的大陸同胞如果看到台灣同胞在世界各地來往自由的現象恐怕嘆氣都來不及。

誰是大陸這個巨大井底的青蛙?
誰有在「人民日報」的灌輸下相信「畝產萬斤」、「我們的朋友遍天下」、「抗日戰爭是共產黨打的」...等等的“俗氣”?
「刀口」說這種以居住地來評斷人的話其實是在打自己的臉。

奉勸大陸人千萬不要用「島民」嘲笑台灣人。
網路上認文不認人,有理沒理、大氣小氣、俗氣不俗氣、宏觀不宏觀...等等,讀者看了文章自然心中有數,說這些有的沒的做什麼?

但是YST非常厭煩有人扣我「陰謀論」的帽子,不得不說幾句。惡意攻擊嘛,會來的躲不掉,何況這事有點意思,YST就放下手中文章先把「陰謀論」說清楚。

(二)釣魚島與琉球群島

釣魚台列嶼有經濟價值但沒有軍事價值,一點點都沒有;有軍事價值的是琉球群島,而且是戰略層級。絕大部分的華人都看不懂這一點而且一直被日本人刻意誤導。日本多次舉行「奪島軍事演習」,都是聲稱釣魚島被解放軍佔領,美日聯軍如何聯手奪回釣魚島云云,這根本是瞎扯。你想想,那幾個小島能進行傘兵空降和坦克登陸的折騰嗎?

美日的奪島演習,目標島根本不是釣魚島,而是琉球群島。

釣魚台列嶼的地形根本無法駐軍,居住和給養都有問題。軍事上,只要琉球群島被一個強國控制,釣魚台列嶼就很難防守,駐軍釣魚島是找死。所以軍事爭奪釣魚台列嶼沒有任何意義,根本不值得,軍事佔領琉球群島才是根本之計。

琉球群島面積夠大,足夠建設一個龐大的、非常現代化的海空聯合基地,它的地理位置不但是東海的屏障而且具備戰略攻擊的能力。從現代軍事的觀點,琉球群島只要進駐戰略空軍和導彈部隊它的攻擊範圍可以從東西伯利亞一直到整個中南半島和菲律賓,完全覆蓋東北亞、東亞和東南亞,而且所覆蓋的是亞洲最富庶的部分。

事實上,經過半個多世紀的經營美國已經把琉球堡壘化,陸、海、空和海軍陸戰隊美國所有的四個兵種琉球全部齊全,這在美國海外軍事基地中是非常罕見的,琉球軍事基地的規模和現代化程度都非常具有威脅性,攻擊力量強大,成為中共解放軍的眼中釘。

今天的戰略形勢,中國如果不拿下琉球群島就不可能得到長久的和平與穩定,不要說那個無人的釣魚島,整個繁榮的東部沿海地區都睡不安穩。所以YST判斷東海一旦發生戰事,中國解放軍必定會攻佔琉球群島,拔掉這個眼中釘,沒有第二個選擇。純粹從軍事實力而論,解放軍擁有壓倒性的導彈力量,琉球的軍事基地承受不住兩波導彈攻擊,剩下的就是持續空中對地面火力壓制和陸戰隊登陸佔領了。

今天的美軍是守不住琉球群島的,這是美日最害怕和最擔心的事,而且攻佔琉球群島的主動權完全操縱在中國手中,就等待一個好藉口,對此中、美、日三方都心知肚明但都不說破。日本只提釣魚島而且故意只提釣魚島、從來不敢提琉球群島,為什麼?因為心虛。這是日本最大的軟肋和憂慮,日本日夜擔心的就是失去琉球群島。

地緣政治決定一切,中國大陸一旦佔領琉球群島,日本就完全被孤立和遏止了,同樣的道理,台灣將不戰而降。這等大事台灣人能不關心嗎?

中日第三次戰爭,戰場一定是琉球群島。這一戰是東亞的勢力範圍重新劃分之戰,非同小可,無論是中國、日本、還是美國都輸不起。

(三)大陸的「恐美症」

很多大陸人最喜歡盤算怎麼在東海能夠不碰美國、單獨和日本幹一場把日本打敗,真是做大夢,沒出息的白日夢。

大陸人普遍有「恐美症」,大陸的軍事論壇表現得很清楚,這也沒什麼丟臉的,是非常自然的“識時務”,就像YST從不去招惹個子比我大和胳膊比我粗的人。但是大陸人天天算計怎麼打日本、打台灣、打釣魚島而美國不會參戰,這就非常丟臉了,這是愚蠢,因為你在做一件完全不能控制而又自認力量不夠的事。

中國喜歡假設在某種情況下,解放軍可以向日本開戰而美國不會出手,這是最愚不可及和被人看不起的思維。
想想看,1991年伊拉克的薩達姆是在請示美國並得到美國的默許下才出兵佔領科威特的,看看後來發生什麼?

YST每次看到大陸同胞長篇大論在算計如何如何打日本和台灣美國就不會出兵就覺得非常可笑和可憐,這些大陸草包既不瞭解自己,也不瞭解美國。大陸人在台灣人面前自大,在美國人面前自卑,沒出息!

(四)東亞的軍事失衡和美國佈署的「再平衡」

以目前的戰爭實力,美日聯軍在東海作戰不是解放軍的對手。美國之所以要「重返亞太」就是基於東亞的軍事對峙已經明顯失去平衡向大陸傾斜。美國所謂的「重返亞太」就是佈署東亞軍事的「再平衡」,不過這個佈署頗為有趣。

美國的「再平衡」採用的策略是:戰略前進但是戰術後退。
所謂「戰略前進」是大量擴充關島的軍事基地,進駐更強大的戰略空軍、核子潛艇還有相當數量的核武器。
所謂「戰術後退」是把駐琉球一半的兵力後撤到關島,因為美國清楚知道第一島鍊是守不住了。

美國的佈署非常高明:戰術上先避其鋒,戰略上埋下重手。

中國對美國這個新佈署怎麼應對呢?
YST 認為這就考驗習近平的膽識了。

如果YST是大陸總書記會在適當的場合,譬如新國務卿訪問北京,在總書記私人書房中(沒有記者和閒雜人)警告美國,如果美國動用關島的戰略空軍,中國將毫不猶豫用核武完全摧毀關島。這話不能公開說,但是私底下一定要和美國把遊戲規則說得非常清楚和斬釘截鐵。

關島的戰略武器非同小可,中國絕不能在它面前屈服,否則這場遊戲就不用玩了,習近平這個總書記也不要幹了,因為他不配,幹不了這個職務。
想想看,一個連對手擺在家門口的戰略威懾武器都擺不平的總書記,要他何用?十三億人民能放心讓他領導嗎?

(五)中國加緊磨刀,等日本和美國打第一槍

2012年底,「北斗衛星導航系統」開始正式運作,覆蓋的區域從中亞的裏海到太平洋正中的中途島,中國在東海對抗美日聯軍基本上已立於不敗之地。即使在這種情況下,YST也不主張中國對日本和美國開戰,而是能拖就拖,因為美國是迅速衰落中的大國,日本本來就不經打,而中國的國力在迅速上升,著急的是美國和日本。

美國和日本都不是傻瓜,三方都在計算,是戰是和並不是由中國決定,該來的躲不掉。中國聰明的做法就是加緊磨刀,生產導彈就像我媽做香腸一樣,一串一串地出來,然後耐心等待日本和美國開第一槍。只要美日開了第一槍,中國就不能後退,也不能遲疑,這時候萬事具備、藉口也有了,必須趁機擴大戰場,以雷霆萬鈞之力奪取琉球群島和完全佔領全部的琉球群島(北緯三十度以南所有的島嶼),這是最低的戰爭目標,不達目的絕不甘休,否則仗就白打了。中國絕不能打虧本的仗,譬如1962年的中印戰爭,又譬如1979年的中越戰爭,這些都是毛和鄧犯下的歷史錯誤。

毛澤東和鄧小平都不是諸葛亮,中國也不是天朝上國,更何況今天的世界沒有任何國家的領袖是孟獲。習近平最好早做好心理準備,在開戰前就訂好戰略目標、進攻策略和結束戰爭的條件,要一戰永遠收服東海,不要做爛好人和二百五。

(六)YST 與「刀口」各說各話

看了「策略荒地」提供的資料,YST不想和這些網友做任何口舌之爭,我們是完全不同路的人,沒這個需要。

YST認為「刀口」是中共解放軍指派在網路上發聲的「鸚鵡」,他自然就有了“爆料”的優勢成為軍網上的大佬,但也因此必須遵守主子的規矩;
YST是海外小島上自由發言的華人,沒門沒派、沒有老闆、也沒有內幕消息,但是有獨立的思想和推理的能力。

「刀口」的身分必須非常“政治正確”,大概就是解放軍誇耀的、戰無不勝的「泥腿子」,他說什麼對YST而言並不重要,這種水平也不是YST學習的對象;
若論現代(民國以後)中國的陸軍將領,YST看的上的是孫立人將軍這樣文武雙全的「儒將」,解放軍將領中找不到。

「刀口」推崇的軍隊是忠於黨、聽黨的指揮、為中國共產黨服務的軍隊;
 YST 推崇的軍隊是超越任何黨派的國家軍隊。

「刀口」的軍事思想頂多就是「又紅又猛」,也就是手裏拿著衝鋒槍、懷裏揣著「紅寶書」、一不怕苦、二不怕死的「泥腿子」程度,知識含量很低,沒什麼學習價值;
YST的軍事思想強調的是科技建軍,關注的是「數字化砲兵」、「大型空中預警指揮平台」、「彈道飛彈攻擊海面大型船隻」....這種高科技思想,YST的軍事思想已經超越火力、是聚焦在「信息化」上。

政治上,「刀口」不變的原則是以「中國共產黨」的生存與專政為前提;
YST的政治考量是以「中華民族」的繁榮昌盛為前提,任何黨國都不在YST的天平上。

「刀口」的評論明白表示中共行事處處提防“國民黨可能藉機反撲”,就好像當年共產黨藉抗日戰爭趁機做大奪權一樣。這是小人本性,用不光彩的手段上台已經過了一甲子,中共仍舊學不會中華民族的大氣,處處脫不了小鼻子小眼一黨之私的小算盤。

無論政治還是軍事,YST和「刀口」的想法都有巨大差異,沒什麼好交談的,大家各說各話就是了。

(七)結論

1.我們必須看清,中國大陸總想要繞過美國攻擊日本或解放台灣,這種想法是非常不現實、也是非常危險的,薩達姆就是前車之鑑。軍事實力徹底壓倒美國是中國對日本開戰必須跨過的門檻。

2.釣魚島之戰如果發生,戰場絕不在釣魚島而是琉球群島。

3.中國大陸如果沒有在戰場上擊敗美國的信心和決心那就千萬別對日本開戰,繼續裝孫子就是了,沒什麼不好,這是政治現實。

4.去年11月15日,習近平的就職演說處處把「中華民族」當頭,成為習總書記演講的主調,他開始改變中國共產黨的制式傳統,不再吹噓什麼「沒有共產黨就沒有新中國」之類的陳腔濫調,反而說出「不會躺在過去的功勞簿上」。為什麼?因為習近平總書記瞭解到沒有任何政黨可以逃脫歷史的規律,今天中共政府的施政如果不是以中華民族的利益為前提則必定導致亡黨亡國,就像中華民族五千年歷史中覆滅的眾多朝代一樣。習總書記已經徹底覺悟,整個就職演講是以中華民族為主軸、沒有一句「以“毛澤東思想”如何如何」、「用“三個代表”如何如何」之類的黨八股,這是可喜的巨大進步。想想看,胡規習不隨,「黨鸚鵡」也該換個腦袋囉。

5.YST對解放軍陸軍的「泥腿子」沒有興趣,對「黨鸚鵡」說什麼更沒有興趣,YST有興趣的是像尹卓這種水平的海軍將領。

6.網絡是個大千世界,不同程度的人和氣味不相投的人最好各自為營。兩岸人民思想差異太大,大家各說各話就是了,和平共處,互不相礙。

 

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YST2000&aid=7256815

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
keeping going
2013/01/26 23:17
54年之後,死亡率最高的三年是59(1.459%)、60(2 .543%)、61(1.424%),其中60年的死亡率最高。 之前的死亡率是49年(2.000%),50(1.800%), 51(1.780%),52(1.700%),53(1.400 %),54(1.318%)。除了建國初幾年和三年困難時期之外 ,死亡率就沒有高過1.3%的年份了。而且基本呈下降趨勢。連文 革那十年也不例外。文革期間死亡率最高的66年也不過0.883 %,最低的是73、74年的0.704%。77年往後就都在0. 7%以下了。

我對大陸的曆史課本不大了解,不過應該不會沒有提到旱澇災害、饑 荒、軍閥混戰、外敵入侵、惡性通貨膨脹這些事情吧。

我給您舉三個例子,看看您讀到過沒有。

民國時開始發行法幣是1935年11月。但1936年的CPI就 達到了55%,之後的8年抗戰膨脹了40000%。抗戰後的三年 平均每年膨脹1000%。廢除法幣改金元券的時候瞬間膨脹了10 00%。

國家有兩個職能,獲取資源和分配資源。

象國民黨那樣軟弱無能的政府,獲取資源上肯定是吃虧的。老共再怎 麽樣,人家知道出去到處找資源,跑馬圈地。國民黨有兩個錢,會去 國外投資跑馬場。老共在那時候(80年代)派考察船去南極考察。 這就是國共兩黨的區別。國民黨(以及其它帶路黨)都是走一步看一 步,所以玩不過老共。

帶路黨人士看不明白老共在亞非拉大筆灑錢是爲了什麽,這很正常。 即便看明白了也不能說啊。因爲那是給帶路黨的主子挖墳刨坑的事情 。即便看懂了也要裝不知道。沒有這種世人皆醒我獨睡的氣概,帶路 黨該當得多痛苦啊。您說是不是。

我又不是沒有在中國生活過。我好歹也在北京上過幾年學。老共怎麽 樣,我不可能一點不知道。但我也知道在台灣的國民黨是什麽貨色( 我母親是在日本長大的台灣人,祖墳祖屋在台灣)。

國共兩黨的高官我也都接觸過。我就看不出國民黨有資質在大陸這麽 大的地方執政。國民黨基本上是個沒有什麽前瞻性的政黨。他們的政 策大多是走一步看一步。所以國共內戰的時候輸得那麽慘也不奇怪。 以國民黨的資質,台灣經濟發展到出口加工代工貿易就基本到頭了。 台灣目前的經濟困境就是因爲國民黨缺乏這種前瞻性造成的。

只不過台灣命好,有個大陸給輸血,所以還能維持。讓國民黨去大陸 執政,誰給大陸輸血啊?台灣才兩千多萬人,大陸可有十幾億人。誰 有那麽多血可輸?

如果國民黨去大陸執政,大概美國人抽血還來不及呢。就像當年對日 本一樣。日本的自民黨就是個典型的帶路黨。都被美國人抽血抽到有 些頭暈了,還沒有什麽怨言。老美可不會因爲什麽盟友不盟友就手軟。中國即便和美國成爲盟友, 關系能比歐美關系更近麽?歐美關系那麽近,美國不照樣對歐盟下手 麽?

您見過任期有限,不能傳位給子孫的獨裁者麽?

GCD再怎麽專制,可人家不象國民黨那樣搞獨裁。這點就是進步。 毛澤東當國家主席也只當了兩任就換人了。蔣介石可以賴在大位上幾 十年不下來,臨了還玩了個父死子繼。您這個雙重標准也太赤裸裸了 吧。

我覺得國民黨不行也不是受曾祖父的影響。因爲我根本沒有見過他。 他在我出生前二十多年就去世了。我是在成人後才從曆史中讀到他們 那時候的往事。我接觸國民黨人,覺得他們不是東西。後來發現追溯 到鬧革命的時代,他們就已經很不是東西了。

比如國民黨搞世襲和裙帶關系是有淵源的。當年革命黨還只控制著光 州附近那一畝三分地的時候,中山先生就讓他家公子孫科27歲當上 了廣州市長。當時的廣州市長,大概比現在台灣的台北市+新北市加 起來的地位還重要。原因也很簡單,中山先生剛娶了宋夫人,孫科拿 給生母盧夫人做壽來要脅自己老子。本著家醜不可外揚的原則,中山 先生只好就範。有中山先生的先例,後面的國民黨頭頭腦腦自然效法 。結果就是今天的國民黨。您就數數國民黨現在的這群高層有幾個不 是太子黨吧。

我雖然在中國生活過的時間不長,但好歹也待過幾年。而且我待的時 候還是90年代初,還沒有現在這麽開放呢。現在不會比當年更差了 吧。


等級:
留言加入好友
摘一些見解,不管YST是是歡迎還是鄙視
2013/01/26 23:09

此人自稱曾祖父泉州人,同盟會大股東因政見不和出走,母親台灣人,日據時期舉家搬到日本,華僑仍持中國護照,60年代生人,電子系畢業任某公司老總,生意在日本離開大陸百餘年,喜讀書知識淵博,僅作一家之言

袁騰飛居然是個蔣Fan國Fan。基本上學曆史能成蔣fan ,和當神父當出梅毒來有一拼。古今中外的曆史人物那 麽多,不用在失敗者裏找個最失敗的來崇拜吧。我雖然不象敖之先生和殷海光先生對老蔣那麽深惡痛絕,但以我學的一點粗淺曆史,也知道老蔣非常非常不是東西;民國的38年裏,人口幾乎沒有增長。常說的4.5億人口實際上是 清末的戶籍數字,實際人口應該比這個數字多一些。到了1954年 中國曆史上第一次人口普查的時候,發現1949年中國人口爲5. 4億人。38年滿打滿算也只增加了9千萬人,年增長0.48%, 實際可能大大低于這個數字,增長率基本接近零。在當時的醫療和避 孕技術條件下,正常的人口出生率應該爲3.7%到4.3%之間, 而自然死亡率應該在1.5%到2.0%之間。可能有2左右的非正常死亡。一年要死將近一千萬人,38年累 計有三億非正常死亡。饑荒、戰亂、貧困以及傳染病蔓延等應該是主 要的死因。因爲民國那38年裏一共只有7年沒有大的饑荒,3年沒 有戰亂。而且民國政府從1935年11月4日開始發行法幣推行通貨膨脹政策。CPI最溫和的1936年爲55%,之後都是一 年一兩個零的惡性通貨膨脹。長年的饑荒和戰亂以及失敗的經濟政策是國民黨失敗,讓GCD做大 的主要原因。從政治學角度,國民黨的政策大大降低了革命成本。單純從非正常死亡的角度,GCD時代再怎麽折騰也趕不上國民黨時 代。因爲49年以後,滿打滿算才鬧了三年饑荒,可民國那38年鬧 了31年的饑荒。49年之後死亡率最高的1960年也不過2.5 43%,還趕不上民國時候的平均值。所以把蔣公請到台灣去,從曆史角度還是正確的。至少降低死亡率有很大的幫助。至于大躍進餓死了多少人這樣的問題,基本上並無定論。因爲“餓死 ”這個概念就很難明確地定義。況且,您這4000萬人已經超過了 59到61年的總死亡人口(大約3600萬人)。當時即便風調雨 順,每年也有7、8百萬的自然死亡(三年至少2000多萬人)。而且老共上台後死亡率最高的1960年(2.543%)也沒有高 過1949年之前38年的平均值。民國那38年一共只增加了兩三 千萬人口,平均年增長率不足0.1%。如果當時的出生率和50年 代前半相當的話,死亡率應該超過3%。這是個高得很驚人的數字。 滿清最後十年,人口還增加了5到7千萬。即便把日本人殺害的三千 萬都算進去,民國這38的人口增長率仍然低得不可思議。中國折騰了兩百多年,好不容易熬到今天這個地步了。如果現在讓帶 路黨得勢,前幾十年的苦就白吃了。在中國這個環境裏,結果還得是要被一個激進的革命黨或者軍事強人取代 。這麽一折騰,少說十年八年,多則三五十年又搭進去了。老共還算 是比較成器的政黨,但從革命黨過渡到執政黨也花了差不多三十年。 下一個革命黨又不知道要多少年了。老共現在的曆史使命就是帶領中國人民平安地渡過中等收入陷阱。一 切等過了這一關再說。老共有N多缺點,但有一個明顯的優點,他們不怕美國人。美國人在 近現代史上吃的幾次大虧都和老共有關。在老共沒有工業,或者工業 微不足道的年代,美國人都沒能把老共怎麽樣。現在老共手裏的中國 的工業産值和貿易額已經超過美國了。老美拿老共就更沒有什麽辦法

不過曆史給老美的時間不多了。老美錯過了最近 二十年的最後N次機會。89年後本來應該下手,結果90年伊拉克 出事。老Bush政權按耐不住現代戰爭背景下的高科技炒期油的誘 惑,放過了老共,先去打伊拉克。97年亞洲金融危機也打錯了人, 該打的沒打著,不該打的全打著了。99年在歐洲對自己盟友的歐元 下手,又放了老共一馬。然後是2001年的911和後來的伊拉克 戰爭等節外生枝的事情意外地耽誤了時間。等2008年這個最後機 會,不得不下手的時候,美國自己經濟挂了。現在美國隨時面臨經濟二次探底和財政shutdown -h now的風險,更難以下手了。巧婦也難爲無米之炊啊。況且美國從 來都不是巧婦,每次做飯用的米都比人家多。比老共多得多的時候 都沒把老共整出個所以然來,現在米是負數了,更難了。而且目前世界經濟就剩中國大陸這麽一個火車頭,把老共打掉了,大 家就同歸于盡了。只能說老美點太背,老共命太硬。大概天命如此吧。學曆史的人看不清這點趨勢,基本上等於白學了。



等級:
留言加入好友
呵呵
2013/01/26 22:08

YST有些不淡定了,大陸軍壇很多都是退役士兵、將領、一些軍事雜誌編輯、普通軍迷構建而成,政府放料也都是從網絡軍壇開始,比如北京老花貓、刀口、活捉SHE他們的年齡不小、軍銜都不會低,上海航母製造,新機首飛都由他們帶來一手資訊,他們的軍事理論知識在我感受并不會遜於YST

用出生環境評判一個人也並不是不可取的,登阿裡山的風景與感受華山的衝擊感並不相同,台灣的島嶼思維定位與大陸的戰略思維也不盡相同,人的環境背景、思維角度,情感方向都有差異,連YST似乎都以台灣的民主民粹思想以及大陸的翻牆言論不自由沾沾自喜;大陸并不恐美,已經頂著干這麼多年了,大陸軍壇統一說法是已經達到死亡平衡,台灣、國民黨在美國面前站起來過嗎?中越中印戰爭為何是錯誤,不是政治戰略難道中國愛打戰嗎?

YST所謂沒門的沒門沒派自由思想獨立推理是限制在國民黨政治思維下的,甚至有些偏執,偏執的認為大陸人士喜歡給共產黨唱紅歌,喜歡把自己禁錮在國民黨思維下去看共產黨,一位現在在日本生活,大陸念大學,台灣訪親友的中心人物同盟會後人,評價蔣介石是loser中的戰鬥機,無論在政治、經濟、軍事都是如此,有理有據,但YST如同您眼中的大陸人士一樣喜歡為蔣介石唱讚歌

您的專長還是軍事,政治上明顯過於偏頗,談蔣即論毛澤東,您也不瞭解他,不知道他的童年,不知道他的成長經歷,更沒有研究其戰事謀略,偏執于文革而定性


璿云
等級:5
留言加入好友
琉球群島
2013/01/26 20:11
本來就是清朝屬地.承接歷史拿回來也沒什麼不對

飞扬
等級:3
留言加入好友
再发表一下我的看法
2013/01/26 19:41
《云图》中的周迅的角色就是指现在中国所表现的样子,是克隆人,因为没有自由意志,起码在英美看来是这样。没有自由意志,也就是没有面对无限的能力,也就没有自己对于世界构造的看法。李安和市长走的也是这条路。

飞扬
等級:3
留言加入好友
再发表一下我的看法
2013/01/26 19:28
毫无疑问,整个人类世界将走向一个统一体,生活方式,文化也变得越来越统一。这就让人类作为一个整体升华为一个统一的文明,作为人类文明方式的定型的西方文明也已经过了它的高峰期了。人类的统一文明可以不是中国人创造,或者由其他民族创造,但是在战国秦汉时期,中国人毫无疑问的认为自己所看到的世界就是整个人类世界了,所以才有了天下这个观念,对于无限的观念就是天命观。所以,人类的统一文明也就是大同文明。

飞扬
等級:3
留言加入好友
我的看法
2013/01/26 17:50
其实,是自己先和美日打一场战,还是等美日出手再还击,这些都是没有解决问题。因为处理这些关系的时候,无法又回到西方发动殖民征服世界的方式。而且美国和西欧列强,在领先世界那么多年,到头来还是被后来的被征服对象中国所超越。所以,如果中国走这条老路,也会自反其身,到时候中国自己衰落的时候,是不是象现在美日这样,被别的国家所打败。这就涉及到了中国如何运用自己的大国地位,如何处理国际关系的问题。对于个人来讲,就是道德或者伦理的问题。道德,道德,德以配天;天就是无限,如何面对无限的人生,社会,悲剧的问题,就构成了我们对于命运和人生的理解。所以,如何处理国际关系,如何运用自己的大国地位,其实也和文明有关系,是走中兴实力的兴起(比如当年的阿拉伯帝国,日本,古罗马,甚至是俄罗斯和美国都有中兴兴起的特点),还是走创造力的良性文明兴起,就成为摆在中国人面前的现实。其实,如果没有自我规范,中国人和其他国家的人又有什么分别,单纯的提出中华民族或者国家的问题,提出中华民族的复兴或者中国的复兴,那么与其他国家的复兴和兴起又有什么分别。
      其实,市长不是什么居心叵测,是市长的价值观和处理国际关系的手法,走的是西方的道路,因为李安和市长一样,都是走对于西方文明的归依,价值观和世界观都对于西方的认同。

    平时看看BBC网页和美国之音(也有纽约时报的网页),BBC很多论及中国兴起的文章都提及到中国如何处理国际关系和建立一种新的道德秩序的问题,而美国的这些提及新闻都是从自己的价值观来批评中国,或者倾向于肯定中国的异议人士或者背叛者。这就显示出美国作为帝国主义者和英国作为文明的建构者的区别,美国是实现别人的文明,没有面对无限的精神,所以显示出野蛮的一面。虽然两个国家都是西方文明的一部分,并且美国人原来主要也来自于盎格鲁-撒克逊的英国。

    


     同样,对于国共两党的问题,市长和许多市民也一样把国家民族至于党之上,问题是国家和民族也要一种精神,也需要自我规范。而这些都设计到对于世界建构,世界生成等一些文明的根本性的问题;无论是党领导国家,还是多党制的国家民族纸上,都要解决国家和民族有什么精神,或者什么内容,道路如何走。毫无疑问,市长和许多市民,无非是说,一党专制或者把国家置于党之下。但是,如果中国可以采取西方的多党制的话,那么在民国时期,也不会有国民党的“攘外必须安内了”,而且到现在台湾和大陆也无法建立一种互信和互动的完美机制,这不是两党制的契机么,为什么台湾宁愿买美国的飞机大炮也不愿意和大陆建立一种政治合作机制呢?不要忘了,即使在外忧内患的民国时期,蒋委员长也要赶尽杀绝当时打游击的共产党。在那么危难,或者说亡国灭种的时期,中国人尚且无法合力一致对外,更何况现在?

    其实,中国也没有王朝或者个人专制了,一党制也不是王朝;因为国共的发展历史说明,中国在那么危难的时期,也无法形成多党制和两党合作一致对外。这或许和中国人的精神和世界观有关系。作为文明的外在形态,中国是大一统的王朝,是天下,是人类统一文明的观念,这就是大同的文明理想。斯宾格勒曾经说过西方文明的灵魂是面对无限的空间,这或许和西方文明作为人类文明定型期有关。

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
中國先求統一比較要緊 琉球不是重點
2013/01/26 16:16

專注才能做好事情

領導人追求政治上的傳世扛鼎之作 也該專精

中國統一的關鍵  不在船堅砲利

關鍵其實 在大陸人民的痛苦感 負擔 少一點

尤其是在  媒體都不關注的 窮鄉僻壤裡 環境受污染的角落

無法進得了大城市  弱勢農村青年的前途...


睡莲
等級:6
留言加入好友
不要一棍子打翻一船人
2013/01/26 15:26

格主對中日美的分析比較深入,但是某些觀點不能苟同:

1.說“中共怕美國”,其實是誤判。中共從建立政權以來,韓戰,越戰,823炮戰等等,和美國交過幾次手,都是美國退讓了。今日如果中共真和日本交手,肯定要考慮美國加入進來,絕對不會因為怕美國而不敢與日本交手。中共軍方和中共媒體已經言之咄咄,軍隊內部已經戰爭動員,準備打了,如果是假動作,今後習進平在國際上就不要混了。

2.說“大陸人罵台灣人是島民”,只僅是一小撮大陸人所為(和13億人相比),根本不能代表大陸人。絕大多數大陸人都把台灣人看成自己的同胞,看成兩岸都是中國人(辱罵“中國豬”的台獨除外)。大陸人和台灣人一樣,不管誰上臺,只要讓民眾生活好起來,口袋裡的錢滿滿的就好,對政治興趣不大。


Hilter
等級:7
留言加入好友
贊同YST
2013/01/26 15:05
有話好好說 不必人身攻擊
頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁