網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
海峽兩岸各說各話
2013/01/26 00:00:53瀏覽31982|回應75|推薦22

YST這些日子正在寫一篇有關兩岸和平統一的文章,但是看到下面這篇

策略荒地:YST 的文章「2013年元旦的回顧與展望」在美言網引發的討論(2013/01/23)
https://city.udn.com/3011/4917254?tpno=0&cate_no=0

,YST不得不停下來作出回應,以免誤解擴大。

(一)網路上流行的「陰謀論」

首先謝謝「策略荒地」的通告,轉貼了外面的一些評論,YST也藉此機會花了點時間研究各方神聖的七嘴八舌。「刀口」對YST的批評並不奇怪,也不是唯一的。自從YST發表對中日釣魚島之爭的好幾篇論述就引起網路上各種不同的反應,這是好事,其中比較有趣的是很多大陸網友認定YST居心叵測,想挑起中美大戰,這樣中共就會不支倒地,然後台灣的國民黨就趁機反攻大陸滅了中共重新奪回整個中國的政權....云云,非常有想像力。「陰謀論」是網上最流行的,因為這種文章最容易寫,反正是個人觀察,不需要什麼憑據,也不需要負什麼責任,信不信由你,不信拉倒。

有這種想法的人太抬舉YST了,本人沒有任何政治背景,不屬於任何政黨,所以非常清楚自己沒有什麼影響力。但優點是,YST非常獨立,評論政治時事全憑個人判斷,寫文章只為興趣,並不靠此為生,因此沒有任何政治壓力,也不受任何勢力影響,分析後的結果是什麼就寫什麼,這叫痛快,大陸人就很少能享受這種幸福。

YST不在乎被大陸人嘲笑有「島民心態」,這種譏諷看過太多次,早已習慣,不以為意。這次用「刀口」的話,叫「島民的俗氣」,有點新鮮。說到底,這是台灣人天生的悲哀讓人取笑,YST能理解但不同意。
想想看,北京人有天龍國的超凡大氣,還不是讓人燒了圓明園,管用嗎?
再想想,北京人用天龍國的超凡脫俗之氣活生生一片片吃光了袁崇煥的肉,了不起嗎?

這種用居住地來評斷一個人的見識本身就是笑話一樁,即使看古時候的歷史都說不通,現代社會來往如此頻繁、旅行與遷移如此容易,就更說不通了。「地球村」不是白叫的,在台灣連賣菜的都出國旅遊,“關”在大陸連上網都需要翻牆的大陸同胞如果看到台灣同胞在世界各地來往自由的現象恐怕嘆氣都來不及。

誰是大陸這個巨大井底的青蛙?
誰有在「人民日報」的灌輸下相信「畝產萬斤」、「我們的朋友遍天下」、「抗日戰爭是共產黨打的」...等等的“俗氣”?
「刀口」說這種以居住地來評斷人的話其實是在打自己的臉。

奉勸大陸人千萬不要用「島民」嘲笑台灣人。
網路上認文不認人,有理沒理、大氣小氣、俗氣不俗氣、宏觀不宏觀...等等,讀者看了文章自然心中有數,說這些有的沒的做什麼?

但是YST非常厭煩有人扣我「陰謀論」的帽子,不得不說幾句。惡意攻擊嘛,會來的躲不掉,何況這事有點意思,YST就放下手中文章先把「陰謀論」說清楚。

(二)釣魚島與琉球群島

釣魚台列嶼有經濟價值但沒有軍事價值,一點點都沒有;有軍事價值的是琉球群島,而且是戰略層級。絕大部分的華人都看不懂這一點而且一直被日本人刻意誤導。日本多次舉行「奪島軍事演習」,都是聲稱釣魚島被解放軍佔領,美日聯軍如何聯手奪回釣魚島云云,這根本是瞎扯。你想想,那幾個小島能進行傘兵空降和坦克登陸的折騰嗎?

美日的奪島演習,目標島根本不是釣魚島,而是琉球群島。

釣魚台列嶼的地形根本無法駐軍,居住和給養都有問題。軍事上,只要琉球群島被一個強國控制,釣魚台列嶼就很難防守,駐軍釣魚島是找死。所以軍事爭奪釣魚台列嶼沒有任何意義,根本不值得,軍事佔領琉球群島才是根本之計。

琉球群島面積夠大,足夠建設一個龐大的、非常現代化的海空聯合基地,它的地理位置不但是東海的屏障而且具備戰略攻擊的能力。從現代軍事的觀點,琉球群島只要進駐戰略空軍和導彈部隊它的攻擊範圍可以從東西伯利亞一直到整個中南半島和菲律賓,完全覆蓋東北亞、東亞和東南亞,而且所覆蓋的是亞洲最富庶的部分。

事實上,經過半個多世紀的經營美國已經把琉球堡壘化,陸、海、空和海軍陸戰隊美國所有的四個兵種琉球全部齊全,這在美國海外軍事基地中是非常罕見的,琉球軍事基地的規模和現代化程度都非常具有威脅性,攻擊力量強大,成為中共解放軍的眼中釘。

今天的戰略形勢,中國如果不拿下琉球群島就不可能得到長久的和平與穩定,不要說那個無人的釣魚島,整個繁榮的東部沿海地區都睡不安穩。所以YST判斷東海一旦發生戰事,中國解放軍必定會攻佔琉球群島,拔掉這個眼中釘,沒有第二個選擇。純粹從軍事實力而論,解放軍擁有壓倒性的導彈力量,琉球的軍事基地承受不住兩波導彈攻擊,剩下的就是持續空中對地面火力壓制和陸戰隊登陸佔領了。

今天的美軍是守不住琉球群島的,這是美日最害怕和最擔心的事,而且攻佔琉球群島的主動權完全操縱在中國手中,就等待一個好藉口,對此中、美、日三方都心知肚明但都不說破。日本只提釣魚島而且故意只提釣魚島、從來不敢提琉球群島,為什麼?因為心虛。這是日本最大的軟肋和憂慮,日本日夜擔心的就是失去琉球群島。

地緣政治決定一切,中國大陸一旦佔領琉球群島,日本就完全被孤立和遏止了,同樣的道理,台灣將不戰而降。這等大事台灣人能不關心嗎?

中日第三次戰爭,戰場一定是琉球群島。這一戰是東亞的勢力範圍重新劃分之戰,非同小可,無論是中國、日本、還是美國都輸不起。

(三)大陸的「恐美症」

很多大陸人最喜歡盤算怎麼在東海能夠不碰美國、單獨和日本幹一場把日本打敗,真是做大夢,沒出息的白日夢。

大陸人普遍有「恐美症」,大陸的軍事論壇表現得很清楚,這也沒什麼丟臉的,是非常自然的“識時務”,就像YST從不去招惹個子比我大和胳膊比我粗的人。但是大陸人天天算計怎麼打日本、打台灣、打釣魚島而美國不會參戰,這就非常丟臉了,這是愚蠢,因為你在做一件完全不能控制而又自認力量不夠的事。

中國喜歡假設在某種情況下,解放軍可以向日本開戰而美國不會出手,這是最愚不可及和被人看不起的思維。
想想看,1991年伊拉克的薩達姆是在請示美國並得到美國的默許下才出兵佔領科威特的,看看後來發生什麼?

YST每次看到大陸同胞長篇大論在算計如何如何打日本和台灣美國就不會出兵就覺得非常可笑和可憐,這些大陸草包既不瞭解自己,也不瞭解美國。大陸人在台灣人面前自大,在美國人面前自卑,沒出息!

(四)東亞的軍事失衡和美國佈署的「再平衡」

以目前的戰爭實力,美日聯軍在東海作戰不是解放軍的對手。美國之所以要「重返亞太」就是基於東亞的軍事對峙已經明顯失去平衡向大陸傾斜。美國所謂的「重返亞太」就是佈署東亞軍事的「再平衡」,不過這個佈署頗為有趣。

美國的「再平衡」採用的策略是:戰略前進但是戰術後退。
所謂「戰略前進」是大量擴充關島的軍事基地,進駐更強大的戰略空軍、核子潛艇還有相當數量的核武器。
所謂「戰術後退」是把駐琉球一半的兵力後撤到關島,因為美國清楚知道第一島鍊是守不住了。

美國的佈署非常高明:戰術上先避其鋒,戰略上埋下重手。

中國對美國這個新佈署怎麼應對呢?
YST 認為這就考驗習近平的膽識了。

如果YST是大陸總書記會在適當的場合,譬如新國務卿訪問北京,在總書記私人書房中(沒有記者和閒雜人)警告美國,如果美國動用關島的戰略空軍,中國將毫不猶豫用核武完全摧毀關島。這話不能公開說,但是私底下一定要和美國把遊戲規則說得非常清楚和斬釘截鐵。

關島的戰略武器非同小可,中國絕不能在它面前屈服,否則這場遊戲就不用玩了,習近平這個總書記也不要幹了,因為他不配,幹不了這個職務。
想想看,一個連對手擺在家門口的戰略威懾武器都擺不平的總書記,要他何用?十三億人民能放心讓他領導嗎?

(五)中國加緊磨刀,等日本和美國打第一槍

2012年底,「北斗衛星導航系統」開始正式運作,覆蓋的區域從中亞的裏海到太平洋正中的中途島,中國在東海對抗美日聯軍基本上已立於不敗之地。即使在這種情況下,YST也不主張中國對日本和美國開戰,而是能拖就拖,因為美國是迅速衰落中的大國,日本本來就不經打,而中國的國力在迅速上升,著急的是美國和日本。

美國和日本都不是傻瓜,三方都在計算,是戰是和並不是由中國決定,該來的躲不掉。中國聰明的做法就是加緊磨刀,生產導彈就像我媽做香腸一樣,一串一串地出來,然後耐心等待日本和美國開第一槍。只要美日開了第一槍,中國就不能後退,也不能遲疑,這時候萬事具備、藉口也有了,必須趁機擴大戰場,以雷霆萬鈞之力奪取琉球群島和完全佔領全部的琉球群島(北緯三十度以南所有的島嶼),這是最低的戰爭目標,不達目的絕不甘休,否則仗就白打了。中國絕不能打虧本的仗,譬如1962年的中印戰爭,又譬如1979年的中越戰爭,這些都是毛和鄧犯下的歷史錯誤。

毛澤東和鄧小平都不是諸葛亮,中國也不是天朝上國,更何況今天的世界沒有任何國家的領袖是孟獲。習近平最好早做好心理準備,在開戰前就訂好戰略目標、進攻策略和結束戰爭的條件,要一戰永遠收服東海,不要做爛好人和二百五。

(六)YST 與「刀口」各說各話

看了「策略荒地」提供的資料,YST不想和這些網友做任何口舌之爭,我們是完全不同路的人,沒這個需要。

YST認為「刀口」是中共解放軍指派在網路上發聲的「鸚鵡」,他自然就有了“爆料”的優勢成為軍網上的大佬,但也因此必須遵守主子的規矩;
YST是海外小島上自由發言的華人,沒門沒派、沒有老闆、也沒有內幕消息,但是有獨立的思想和推理的能力。

「刀口」的身分必須非常“政治正確”,大概就是解放軍誇耀的、戰無不勝的「泥腿子」,他說什麼對YST而言並不重要,這種水平也不是YST學習的對象;
若論現代(民國以後)中國的陸軍將領,YST看的上的是孫立人將軍這樣文武雙全的「儒將」,解放軍將領中找不到。

「刀口」推崇的軍隊是忠於黨、聽黨的指揮、為中國共產黨服務的軍隊;
 YST 推崇的軍隊是超越任何黨派的國家軍隊。

「刀口」的軍事思想頂多就是「又紅又猛」,也就是手裏拿著衝鋒槍、懷裏揣著「紅寶書」、一不怕苦、二不怕死的「泥腿子」程度,知識含量很低,沒什麼學習價值;
YST的軍事思想強調的是科技建軍,關注的是「數字化砲兵」、「大型空中預警指揮平台」、「彈道飛彈攻擊海面大型船隻」....這種高科技思想,YST的軍事思想已經超越火力、是聚焦在「信息化」上。

政治上,「刀口」不變的原則是以「中國共產黨」的生存與專政為前提;
YST的政治考量是以「中華民族」的繁榮昌盛為前提,任何黨國都不在YST的天平上。

「刀口」的評論明白表示中共行事處處提防“國民黨可能藉機反撲”,就好像當年共產黨藉抗日戰爭趁機做大奪權一樣。這是小人本性,用不光彩的手段上台已經過了一甲子,中共仍舊學不會中華民族的大氣,處處脫不了小鼻子小眼一黨之私的小算盤。

無論政治還是軍事,YST和「刀口」的想法都有巨大差異,沒什麼好交談的,大家各說各話就是了。

(七)結論

1.我們必須看清,中國大陸總想要繞過美國攻擊日本或解放台灣,這種想法是非常不現實、也是非常危險的,薩達姆就是前車之鑑。軍事實力徹底壓倒美國是中國對日本開戰必須跨過的門檻。

2.釣魚島之戰如果發生,戰場絕不在釣魚島而是琉球群島。

3.中國大陸如果沒有在戰場上擊敗美國的信心和決心那就千萬別對日本開戰,繼續裝孫子就是了,沒什麼不好,這是政治現實。

4.去年11月15日,習近平的就職演說處處把「中華民族」當頭,成為習總書記演講的主調,他開始改變中國共產黨的制式傳統,不再吹噓什麼「沒有共產黨就沒有新中國」之類的陳腔濫調,反而說出「不會躺在過去的功勞簿上」。為什麼?因為習近平總書記瞭解到沒有任何政黨可以逃脫歷史的規律,今天中共政府的施政如果不是以中華民族的利益為前提則必定導致亡黨亡國,就像中華民族五千年歷史中覆滅的眾多朝代一樣。習總書記已經徹底覺悟,整個就職演講是以中華民族為主軸、沒有一句「以“毛澤東思想”如何如何」、「用“三個代表”如何如何」之類的黨八股,這是可喜的巨大進步。想想看,胡規習不隨,「黨鸚鵡」也該換個腦袋囉。

5.YST對解放軍陸軍的「泥腿子」沒有興趣,對「黨鸚鵡」說什麼更沒有興趣,YST有興趣的是像尹卓這種水平的海軍將領。

6.網絡是個大千世界,不同程度的人和氣味不相投的人最好各自為營。兩岸人民思想差異太大,大家各說各話就是了,和平共處,互不相礙。

 

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YST2000&aid=7256815

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
和平。讀報
2013/02/02 09:14

地球村,經濟與生存相連,大家的絞腦汁,用在和平,分享資源才好呀。馬總統對於釣嶼,主屬之外,提出國際擱置爭議,尋求協議資源共享的構想極好。另外早上讀報:

"時代雜誌指出,當前整個東亞地區民族主義正在抬頭。從日本到印度,好戰言論已甚囂塵上。中共領導人習近平已表示,領土爭議毫無妥協餘地;一些鷹派將領甚至揚言要「先發制人」,及「速戰速決」。歷史已經將中共當局與普魯士的鐵血宰相俾斯麥連成一線。"

全文網址: 時代雜誌:東亞緊張如火藥庫 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7678861.shtml#ixzz2JhJoNU3Y
Power By udn.com


冷如
等級:4
留言加入好友
楼下的
2013/02/01 16:45

在台湾影视节目里面,大陆的老百姓都是吃不起茶叶蛋,连吃方便面都是奢侈品的地方。

台湾的这些脑残节目在大陆的网站上随便下哦,你想想在这种洗脑的环境下,台湾老百姓还会有什么正确判断!

以前我不支持武统,自从看了台湾的节目和论坛后,我认为湾湾就是犯贱,畏威而不怀德。武统这关必须要过,反正多死几个人可以换来百年以上的太平。



等級:
留言加入好友
老兄來台灣有好些年了吧
2013/02/01 05:56
台灣人有一些個特徵幼稚,無知,奴性十足。小心呆台灣太久了到時候怕人也老了,脊梁骨也彎了

gore
等級:5
留言加入好友
蔣家餘孽看清楚(14)
2013/01/31 14:04

第一階段,自一九七六年夏天開始,美國剛開始關切台灣對核能萃取的興趣,並開始採取政治干預手段;第二階段,則從一九七七年四月開始,當年四月,蔣經國院長默許相關單位依照美方要求的改變,進行調整;
第三階段,自一九七八年八月至九月,美國的核能觀察團持續監控台灣核能研究所並找到令美方憂慮的跡象,顯示台灣秘密進行濃縮鈾再提煉方案。

--
蔣中正讓美軍核武部署台灣對抗中共不算被判中國人民嗎?
要知道核武不比一般武器而核戰也不比傳統戰爭會玉石俱焚遺禍百年,
若是美軍核武攻擊中國領土無論哪個地方都會徹底落實蔣家政權為中國人民公敵的歷史定論,
替蔣中正辯護的人可說蔣在美國壓力下沒有選擇餘地,
然而蔣確實完全無力拒絕美國在台部署核武還是半推半就試圖保住台灣統治權?
若說蔣完全無力拒絕美國等於說蔣家在台政權已成為毫無自主力的美國傀儡,
既然是毫無自主力的美國傀儡也就是洋奴政權沒資格談中國民族主義,
若說蔣是半推半就試圖保住台灣統治權才讓美國在台部署核武,
蔣政權就是出賣中國人民謀求一己私利的漢奸政權,
無論怎麼說都難以將蔣政權戴上中國民族主義的高帽.
蔣經國時代台灣發展核武不可能是為了對付美國日本蘇聯只能解釋成是為了對付中共,
蔣經國出於自願發展核武比蔣中正被動或被迫允許美軍核武部署台灣更惡劣,
即使拿反共當藉口也無法替蔣經國發展核武可能導致台灣核武攻擊中國領土作辯護,
所以蔣經國發展核武極有可能是準備延續國民黨長期統治台灣的專制權力,
Vicy對於我的這觀點的反駁完全不合邏輯不合歷史事實,
我倒希望有其他網友能提供給我更多相關意見.

就算後來台獨民進黨當政也想發展核武但還沒準備到蔣經國精心策劃接近成功的程度,
關於台獨想發展核武的報導如下
--
2010/09/10 08:05 記者王光慈/台北報導 長期穿梭兩岸的美國學者史東驚爆,前總統陳水扁曾秘密發展核武。曾任扁政府國防部副部長的林中斌昨天表示,自己在二○○四年五月廿日就已離職,並不清楚相關情形,「也許我層級太低,不清楚這個說法」。 曾爆料扁政府秘密發展核武的國安會前秘書長蘇起認為,「應該確有其事」,他在二○○七年立委任內,就曾接獲民進黨友人告知,陳水扁要秘密發展核武。他認為這是不得了的大事,「動這個念,就會把台灣帶上絕路」,在立院質詢扁政府官員。 二○○七年十月十九日蘇起在立院總質詢,驚爆陳水扁秘密發展核武,當時行政院長張俊雄否認;一旁的國防部長李天羽強調,一九八八年中科院爆發「張憲義事件」後,政府及中科院就「完全沒有發展核武的計畫與設備」。 隔天陳水扁親自回應,除了鄭重否認,並批評蘇起是「危言聳聽」,為了當「馬」前卒,不顧國家安全利益。陳水扁並重申,民進黨政府不會發展核彈,「發展核彈是國民黨政府廿年前想做的」。 中央社
--
從以上報導可得知台獨好像還沒兩蔣父子對於核武那麼有興趣,
台灣戒嚴時代有黨外刊物以"只准蔣獨 不許台獨"來批判兩蔣的國家認同,
"只准蔣獨 不許台獨"似乎可解釋成隱性台獨早在蔣經國時代已在國民黨生根發芽了


gore
等級:5
留言加入好友
蔣家餘孽看清楚(13)
2013/01/31 13:58

Vicy攻擊我是台灣歪曲蔣經國發展台灣核武的用心,
我先將台灣核武發展與台灣提供美軍部署核武相關資料攻大陸網友參考轉貼如下
--
宋美齡於 一九六五年十月三十一日在紐約接受NBC「會晤媒體」(Meet the Press)電 視節目訪問時,呼籲美國炸毀中共的核武設施。

美國曾在台灣 本島部署戰術性核武早已是公開的秘密,五○年代台海危機時期的《紐約時報》 以及美國和兩岸學者所作的研究,均已指出五○年代中期駐防台灣本島的美軍已 開始配備核子武器。
華府非營利的民間機構「國家安全檔案館」分析員兼該館「核子文件登錄中 心」主任威廉‧布爾(William Burr),依據〈資訊流通法案〉(FOIA)和多年 鍥而不捨地追蹤,不久前出版了《季辛吉談話錄──與北京及莫斯科的最機密對 話》,其中刊載了季辛吉國務卿和國務院計劃與協調局局長溫斯頓‧羅德於一九 七三年十一月十日在北京人民大會堂和周恩來、葉劍英、喬冠華的對話,季辛吉 向中共說明美國打算自台灣撤走核武以及包括U二高空偵察機在內的其他兵力。 季辛吉在回憶錄中(包括新近出版的第三冊)皆未提及有關自台撤走核武的承諾 ,然而一九七三年十一月十日的對話乃是美軍確曾在台部署核武的有力佐證。
根據美國學者郝柏林 (M.Halperin)、愛麗絲‧蘭格利‧謝(Alice Langley Hsieh)、波拉克(J.Poleack) 、史托波(T. Stolper)以及甘迺迪及詹森時代的國家安全顧問麥克喬治‧彭岱 (McGeorge Bundy)等人的研究和其他資料顯示,美國決定在台部署核武始於一 九五五年。其中第一個跡象是在台中公館興建遠東規模最大的空軍基地,以供可 攜帶核彈的B五十二同溫層重轟炸機使用。

2007年5月19日《自由時報》
根據解密檔案顯示,一九五八年八二三砲戰期間,蔣介石與美方確曾針對是否動用核子武器攻擊中國,以阻止中國軍隊對金門的大規模砲擊,所幸最後並未發生,美國改為提供長射程的八吋榴砲等,讓國軍可以有效摧毀共軍砲兵部隊的砲陣地、補給線,最後渡過危機。
但在八二三砲戰後,軍方曾思考將八吋榴砲發揮「最大戰果」的戰術研究,其中一項就是以八吋榴砲發射戰術性核武攻擊中國重要據點。
解密檔案顯示,在八二三砲戰結束之後不到三年,時任參謀總長的彭孟緝在一九六一年四月曾經秘密下達指令,要求軍方進行「金門八吋榴砲發射戰術核彈之研究」,但最後因美方把關甚嚴,並未同意將核彈交付我國,因此這項研究計畫作罷。
在此之前,美方內部也因台海在一九五四年間發生一江山、大陳島攻防戰,曾初步觸及是否使用原子彈對付中國,但是美方意見不一,加上戰役規模尚不足以影響大局,因此不了了之。
 
2007-06-16 10:58 (中央社記者林芥佑華盛頓十五日專電)美國國家安全檔案局今天公佈解密的文件,顯示一九七零年代末期,美國得知台灣發展核子彈計畫後,進行干預和阻止,而台灣方面則強力抵抗。
檔案文件透露,為了確定台灣完全終止核子武器的研究發展計畫,福特政府與卡特政府持續全力向台灣領導人施壓,禁止任何科學家與軍方從事與核武相關的研究。
檔案資料顯示,從一九七六起至一九七八年連續三年間,美國政府秘密進行阻撓台灣暗中進行的行動。美國中央情報局發現,台灣企圖獲取濃縮鈾再提煉技術,這些都顯示台灣正在發展核武。
華府決策者因此憂慮台灣核能計畫的真正目的,並直接向當時的行政院長蔣經國表達關切,美方採取各種政治手段中,甚至派官員到台灣檢查,蔣經國也作出詳細的承諾。但是美國干涉的手段粗魯,使蔣經國抱怨「美國對待台灣的這些作為,沒有幾個國家可以忍受」。 這些剛解密的檔案分成三大時期:



等級:
留言加入好友
YST 到底境界太低
2013/01/31 12:26

YST确定习讲的中华民族包括您这样的国粉?

到底是岛国心态,也罢。

自娱自乐吧。


gore
等級:5
留言加入好友
蔣家餘孽看清楚(12)
2013/01/31 11:45

Vicy
我補充一下關於蔣中正聯合蘇聯反攻大陸的事,
雖然蔣最後沒有同意與蘇聯聯手對抗中共,
但蔣中正與蘇聯代表針對此事有過一段交涉期間證明蔣確實曾認真考慮過此事,
如果1969年時蔣中正已是真正反共者又怎會有過與蘇聯對抗中共的念頭?
再從民族主義觀點而論此種行徑比引清兵入關的吳三桂更糟糕,
畢竟滿清已接受漢文化且人少可被漢人同化而蘇聯可是會威脅中國的大敵,
蔣中正曾考慮與蘇聯聯手對抗中共一事足以證明他不是反共者也不是民族主義者,
聯合外國對抗本國人何異於漢奸?

"怎麼不說說害死八千萬中國人的毛賊東到今天都還有人崇拜?~連老蔣後來來臺灣搞的個人崇拜也是學他的~ "
老蔣學毛賊東獨裁哪是什麼新聞竟也能讓蔣家餘孽當作奇聞拿來說嘴,
蔣家餘孽以為蔣該死與共黨從頭到尾勢不兩立簡直無知可笑之至,
以下資料給支持民主反共卻錯誤推崇蔣該死的大陸網友看清楚
--
蔣介石1920年2月2日日記:“書廚包工來,欺偽百齣,心甚嫌惡。中國工人之無道德,無教育如此。對於共產事,甚抱悲觀。非從根本上待其心理完全改革,教育普及之後,斷乎談不到此。”1923年蔣介石出使莫斯科時,認為中國革命應分兩個階段,第一階段是實行民族獨立和政治民主,第二階段才是宣傳共產主義,實行“經濟革命”、“社會革命”。1925年12月,他在《陸軍軍官學校第三期同學錄序》中稱:“吾為三民主義而死,亦即為共產主義而死”,“三民主義之成功與共產主義之發展,實相為用而不相悖”,云云。衡之以他在日記中表現出來思想,他的上述言論當非完全是違心之言。
--
在孙总理、廖党代表之下,蒋介石名列第三。直至次年,孙、廖相继辞世后,蒋才真正坐上黄埔军校第一把交椅。黄埔军校是国共合作的产物,是在苏俄大力支持下创办起来的,根本制度效法苏联。蒋介石慑于中共在黄埔军校的力量,同时也为了获得中共和苏联的更大支持,以便使自己在国民党内能迅速崛起,所以上任初始,他一再声称自己对共产主义绝无异议,是极为赞同的,并公开发表言论说:“我们要党成功、主义实现,一定要仿效俄国共产党的办法”、“三民主义之成功与共产主义之发展,实相为用而不相悖”、“中国革命是‘世界革命中的一部分’、世界革命不能无共产主义”、“国民党、共产党不可分,而应合”,甚至还当众诅咒发誓,愿“为国民革命、三民主义、共产主义而死”。
--
"你說世界上每一個方面的歷史都是錯的~只有你的是對的~你有沒有發現到這個錯誤?還是全世界上的人都是死的~只有你是活的?"
上面這句坐井觀天的鳥話正反映了台灣兩黨死忠者愚昧簡直可笑之至,
全世界除了某些自我封閉的台灣人以外都能讀到國民黨的黑暗歷史知道蔣該死不是好東西,
全世界除了中國大陸人以外都能讀到中共的邪惡歷史知道毛賊東不是好東西,
大陸人不懂毛的罪惡是因為中共極權封鎖資訊還算情有可原,
台灣人不懂蔣的罪惡只能說是身處民主社會心在封建時代的愚頑之輩.

"一堆如同gore般沒有民族尊嚴的廢物~浪費我時間!""綠腦有理說不清~""gore生鮮~我不反對你討厭國民黨~說要中立~結果只批判國民黨~也發八篇罵共產黨或民進黨的篇幅來我瞧瞧!"
Vicy既然已經知道我的奇摩知識+帳號一定也能看到我所發表過的反台獨文章,
Vicy就別再裝傻硬扣我台獨綠帽子.


gore
等級:5
留言加入好友
蔣家餘孽看清楚(11)
2013/01/31 10:29

Vicy
整個談話自始至終只有他們三個人。開始由曹聚仁介紹中共方面的條件,然後逐條討論、商談,蔣氏父子也不斷提出自己的意見。經過幾次討論,很快達成六項共識,其主要內容為:

一、蔣介石攜舊部回到大陸,可以定居在浙江省以外的任何一個省區,仍任國民黨總裁。北京建議撥出江西廬山地區為蔣介石居住與辦公的湯沐邑(意即台灣最高長官在中國大陸的起居與辦公之地)。

二、蔣經國任台灣省長。台灣除交出外交與軍事外,北京只堅持農業方面必須耕者有其田,其他政務,完全由台灣省政府全權處理,以20年為期,期滿再洽商。

三、台灣不得接受美國任何援助。財政上有困難,由北京按美國支援數額照撥補助。

四、台灣海空軍並入北京控制。陸軍縮編為4個師,其中一個師駐廈門和金門地區,三個師駐台灣。

五、廈門和金門合並為一個自由市,作為北京與台北之間的緩沖與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此師長由台北征求北京同意後任命,其資格應為陸軍中將,政治上為北京所接受。

六、台灣現任官員官階和待遇照舊不變。人民生活保證只可提高,不準降低。曹聚仁與蔣氏父子在日月潭談妥了這六項條件後,立即返回香港,將談判情況及六項條件報告給了中國共產黨。

然而,此事正在進行之際,1966年,大陸發生了“文化大革命”,這一風浪也波及台灣,蔣介石對國共重開談判產生了疑慮,從而改變了主意。這樣,國共兩黨重開談判之事又一次擱淺。

由于中國共產黨多次發出和談建議和邀請,也出于對台灣的前途的考慮,蔣介石又動了與中共重開談判的念頭。

1975年春節期間,蔣介石將這一使命交給了抗戰前曾主持過國共兩黨秘密談判的國民黨元老陳立夫。陳立夫接受任務後,即通過秘密渠道向中共中央發出邀請毛澤東到台灣訪問的信息。

也許是蔣介石知道自己時日無多,也許是陳立夫心情迫切,在中國共產黨還沒有回音的情況下,陳立夫便寫了“假如我是毛澤東”一文,在香港報紙上公開發表。他在文章中殷切歡迎毛澤東或周恩來到台灣訪問,與蔣介石重開談判之路,以造福國家和人民。他特別希望毛澤東能不計前嫌,效仿北伐和抗日時期國共合作的先例,握手一笑,開創再次合作的新局面。

然而,國共兩黨的主要領導人都沒有能夠看到國共再次合作局面的出現。蔣介石在此之後不久,于1975年4月去世。一年半之後,毛澤東也與世長辭。

"不知道為啥那麼多人愛殺過自己家族祖先的日狗~教育失敗呀!! "
孫文與蔣中正都有很高的媚日傾向,
我在前面已轉貼過孫文想出賣滿蒙給日本的歷史資料,
蔣中正對日本"以德報怨"更是媚日的典型,
孫文與蔣中正剛好就是Vicy此種蔣家餘孽口中的"日狗",
想反對媚日就先鬥臭媚日的祖師爺孫文與蔣中正.

"創立一個國家本來就是要跟多方學習的~這有什麼好驚訝的!台獨不是也跟共產黨奪權的方式學的嗎?"
國民黨蔣家確實跟共產黨學了奪權方式所以現在才會變成隱性台獨,
與民進黨的顯性台獨聯合起來形成共犯結構欺騙台灣人.


gore
等級:5
留言加入好友
蔣家餘孽看清楚(10)
2013/01/31 10:16

Vicy
"你不相信美國才懶得管其他國家民主不民主就算了~請問中華人民共和國如此不民主~那美國為何支持?"
你在上面這個問題就足以證明你的政治幼稚程度剛好跟台獨媚日者與毛澤東崇拜者差不多,
五毛也常拿這個問題來醜化美國進而將民主打成美第顛覆其他國家的陰謀,
我現在就針對大陸網友說明這個問題,
我之前已經說過美國干涉他國民主是選擇性而非絕對性質,
稍微有最基本政治常識的人應該都知道國際正義並非完全不存在而是選擇性存在,
美國不施壓他國民主化不可能完全不考慮本國利益,
但也不可能只考慮利益不顧正義因為美國總有一批民主人權團體會不斷監督美國政府,
美國政府受到美國民主體制所孕育的民主人權團體監督不敢擴大其帝國主義行徑,
這就是民主與國際正義選擇性存在的關連,
中共政權牽涉到太大的現實利益讓美國政府和民主人權團體力有未逮,
所以選擇性的國際正義指出現在一些獨裁落後小國例如阿富汗伊拉克等,
話說回來國際正義選擇性存在總比國際正義完全不存在來得好,
如果神學士繼續統治阿富汗或著海珊繼續統治伊拉克,
阿富汗伊拉克人民的生活福祉只會比現況更糟糕,
美國對阿富汗伊拉克的幫助是五毛和中共政權所不願意承認,
另外台獨媚日者與五毛中共政權剛好相反完全忽略美國所存在的帝國主義行徑,
台獨媚日者呼應美國曾支持過的西藏獨立運動就是無視於真正民主原則的假民主,
民主非但不能成為西藏獨立的憑藉還是否定藏獨正當性的理由,
這點我在YST文章"中國面對美日聯軍的民族復興之戰"的回應意見
"民主原則證明西藏獨立不具正當性(1)(2)(3)(4)(5)(6)"已經提過,
有興趣的網友可以回頭去看恕我不想重覆轉貼.

"蔣介石堅持要玩下去~在臺灣搞他自己的皇帝~要不是蔣堅持要玩~你現在每天對五星旗唱紅呢!!還不懂感謝!"
不懂歷史的人還要胡說八道只會被我這個懂歷史的人拿歷史資料扁到鼻青臉腫,
我告訴你這個無知的人--蔣中正動過念頭想將台灣交給中共.
關於蔣中正在50,60,70年代三次想與中共和談的資料如下
---
1956年春,在周恩來的具體安排下,章士釗帶著中共中央給蔣介石的信,身負重任來到香港,會見了國民黨駐香港負責文宣工作、主持《香港時報》的許孝炎先生。

許孝炎親手將中共中央的信交給蔣介石,並將他與章士釗的會談情況向蔣作了報告。蔣介石經過一年的認真考慮之後,于1957年初突然召許孝炎回台北,與他進行了長時間的密談。蔣介石反復權衡後,選中了宋宜山,派他到北京打听虛實。
1957 年4月,宋宜山經香港、廣州,乘火車抵北京。在周恩來的安排下,中共中央統戰部部長李維漢出面與宋宜山商談,李維漢提出了中共關于合作的四項具體條件1)兩黨可以通過對等談判,實現和平統一;(2)台灣可以作為中央政府統轄下的自治區,享有高度自治;(3)台灣地區的政權仍歸蔣介石領導,中共不派人士參與,而國民黨可派人到北京參加中央政權的領導;(4)美國軍事力量撤離台灣海峽。

宋宜山回到香港後,寫了一篇1萬多字的報告交給蔣介石。大陸此時已開始了反右斗爭,蔣介石認為國共談判的時機並不成熟,從而中止了進一步接觸。

1965年,當國民黨二號人物李宗仁回到大陸並受到熱烈歡迎的時候,蔣介石父子也展開了行動。 經常來往于香港和台北負責聯絡工作的王君通知曹聚仁,蔣經國在近期將親臨香港,接他到台灣商量要事。

曹聚仁听到消息喜出望外,急忙飛往北京,與中共領導人商討了談判的大綱要目,然後返回香港,等候蔣經國。... 輪船秘密在台灣一個偏僻小港停泊。蔣介石很快在自己的官邸,由蔣經國陪同,接見了曹聚仁,並在極秘密狀態下開始談話。


gore
等級:5
留言加入好友
蔣家餘孽看清楚(9)
2013/01/31 09:35

Vicy
我現在之所以拿Vicy長篇大論來反駁並非他的回應有什麼了不起的學問,
而是因為他的幼稚偏激只有立場沒有是非正是台灣兩黨死忠支持者的典型案例,
更進一步講Vicy也反映了五毛替中共政權辯護到底的邏輯.
這種愚夫愚婦的邏輯部被打破則中國人就無法獲得民主.
我之前在台獨網站"假圖天國"發表反台獨言論被版主列為刪除文章對象,
(我之前已經在本網站其他回應中說過)
現在又有Vicy胡亂給我扣上台獨帽子,
由此可見台灣統獨兩派都有一批沒腦子的死忠者只會盲目相信某種政治觀點.

"又要一句一句反駁了嗎?無聊的人! "
我的回答不是專門針對某個網友而是針對所有網友,
我的回應主要是給大陸網友看(這點我之前已在其他回應中不斷重複過)可不是專門給你一個人看,
你的紅衛兵式發言其實根本不值得理會,
你選擇性反駁我的部分觀點等同於承認你沒有能力反駁我的其他觀點,
你沒本事反駁我的大多數轉貼資料和觀點就乾脆不要反駁我,
你完全不反駁還可以避免自曝其短狡辯說你是不屑反駁.

"明明就是你自己寫的文章~還在知識上寫什麼“依據下列的某篇網路文章發問一個問題-”
可恥!! "
我看真正可恥的人是你這種無法反駁就惱羞成怒胡亂謾罵的人吧,
我只說"依據下列的某篇網路文章發問一個問題",
我又沒說"依據下列不是我發表的網路文章發問一個問題",
我並無欺騙網友之意哪來可恥?拿自己的文章來發問有何可恥?
你只會抓這種雞毛蒜皮的小辮子罵人無法反駁才是真正可恥

"另外聽說綠腦最喜歡扣人紅帽~抹黑抹紅"
你可以回YST網站去看看我在那裡其它文章中發表了多少反台獨反藏獨的回應,
我在YST文章"中國面對美日聯軍的民族復興之戰"中發表過回應意見--
"台獨違反民主原則""新疆獨立違反民主原則""民主原則證明西藏獨立不具正當性(1)(2)(3)(4)(5)(6)"
台獨份子會發表反台獨反藏獨反疆獨的回應嗎?
這裡真正看過我的回應的網友都知道我不是台獨,
你想給我亂扣綠帽子就先回頭看完我之前的回應再說.

"我的回答讓你搬了那麼多新聞與維基~讓你做了功課了吼?有學到東西嗎?"
你的謾罵毫無水準不值得回應但若不回應好像又很讓人氣悶,
我倒要反問你--你看了我那麼多轉貼資料還要強辯狡辯到底,你有學到東西嗎?

"剛剛在知識上才發現你早就惡名昭彰~被打入不被歡迎人士~"
我之所以會被奇摩知識+打入不被歡迎人士是因為我發表了三篇文章--
"西藏獨立不符合民主原則(上)(下)""違反民主原則的西藏獨立運動(下)"
這三篇文章都不可能是台獨支持者所能認同足以證明我不是台獨支持者,
這三篇文章都無法出現在奇摩知識+歷史板上讓網友看到而只能出現在我的個人檔案中,
我不斷申訴沒獲得回應反被某個奇摩知識+管理者封殺,
我之前在台獨網站"假圖天國"被封殺過,
而我之前也在這裡留言過--我隨時準備被YST網站封殺掉.

頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁