網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中國面對美日聯軍的民族復興之戰
2012/10/27 01:00:52瀏覽48705|回應482|推薦38

(一)中華民族的復興之戰

本文是看了下面這篇文章
 
飲水人:「過度的一廂情願,極易導致危機」(2012/10/25)
https://city.udn.com/3011/4883031?tpno=0&raid=4883755&cate_no=0#rep4883755

所做的快評。「飲水人」的論述非常有代表性,既是大陸人普遍存在的恐美症,也是台灣人普遍存在的崇美症,所以是兩岸人民共有的通病,YST不能放過。讓我們透過互相學習,希望能達成共識,但至少能共同進步。

今年九月,日本在美國的導演下演出“購島”雙簧劇。不過這場劇既不精緻,也沒有達到設計者的預期效果,中國識破美日的陰謀當場翻臉,雙簧鬧劇迅速演變為軍事對峙,構成戰爭契機,轉眼就成了日本的悲劇。

你一定會問:美國和日本為什麼會這麼笨呢?
答案是:美國和日本誤判中國的軍事力量。

領土問題是一個死結,幾乎除了武力解決沒有第二條路。想想看,琉球群島、台灣、釣魚台列嶼先後都是中國在海戰戰敗後失去的。中國抗日戰爭勝利後拿回了台灣,但是日本人對此並不服氣,因為中國在二戰是慘勝。釣魚島和琉球(日本改名沖繩)就是在這種不服氣的心態下留下的尾巴,它們一直被美國控制,沖繩變成美軍堡壘,釣魚島則成為美軍的靶場。這沒有什麼好奇怪的,更不能有抱怨,因為沖繩是美國付出血的代價所得到的戰利品。

1945年06月,美國以七萬美軍的巨大傷亡攻下琉球群島。今天琉球是美國在東亞最大的軍事基地,陸、海、空和海軍陸戰隊四樣兵種都齊全,非常罕見。美國把琉球堡壘化,原因很簡單,四個字:地緣軍事。現代武器的作戰半徑可以長達四千公里(中程導彈和中程空中武力),以琉球群島的地理位置,美國單靠琉球基地就足以令美國的軍事力量威懾中、日、韓、朝、俄和東南亞諸國,覆蓋的面積不但遼闊而且是亞洲最富庶和最發達的區域。

日本佔領琉球是通過戰爭,美國佔領琉球是通過戰爭,今天中國要想拿回琉球和釣魚島也必須通過戰爭,這是不變的歷史規律。讀者必須明白,東海的穩定只能建築在美國和日本心服口服地放棄琉球群島上,而戰爭是最強勁、可能也是唯一的說服力。今天東海不穩定就是因為中國打破了二戰後的軍事平衡、國際勢力範圍到了應該重新劃分的時候,對此日本恐懼、美國不甘心。面對這種情勢,只有一場毫無爭議的戰爭勝利,中國才能真正把東海恢復到1872年以前的安全與穩定的狀態。

所以YST個人認為今天中國面對美日聯軍的軍事對峙和隨後的一場大戰並不是壞事,該來的終歸會來。胡錦濤的「和平崛起」不是障眼法就是黃粱夢,中國人終需面對現實和接受現實。

在什麼地方跌倒就要在什麼地方站起來,琉球之戰毫無疑問是中華民族的復興之戰。

「飲水人」說得不錯,過度地一廂情願極易導致危機。但凡事必須中庸,中國如果過度地懼怕美國也極易導致巨大的利益損失並且引發嚴重的後遺症。讓我們進入細節論述。

(二)金融戰爭

遇到強大對手時不能光看自己的缺點,也要看到對手的缺點。舉個例子,很多中國人認為如果中美兵戎相見,那麼美國就會沒收中國3.2兆的美元資產,中國會承受不住,這是不正確的。

美國可以凍結(說沒收也行)中國在美國的美元資產,但無法抵賴中國所持的美元債券,因為美元債券是在國際市場上自由買賣的,除非美國宣佈賴掉所有的美元債券,不論持有者是誰。

美國如果凍結(或沒收)中國在美國的資產,中國肯定也凍結(或沒收)美國在華的資產,這可不是單方面的行為,也不是依美國的意願就進行的事。二者的差額是多少YST沒有資料,但肯定美國的在華資產不會是0。

至於中國害怕美元債券被沒收就更是無稽之談了。美元是靠信用成為國際貿易的計價貨幣和全球中央銀行的儲備貨幣,如果美國賴掉所有的國債(Treasury Bill,簡稱T-Bill),譬如拒絕支付利息或拒絕到期對現,這對美元的打擊是不得了的,誰受傷比較嚴重讀者自己去想。

中國不是傻子,一旦眼看戰爭不可避免,必定搶先拋售美元資產。

(三)核子戰爭

「飲水人」太小看中國了,中國的核彈頭絕不可能只有240枚,和印度與以色列在同一個層級。以中國的生產能力來判斷,YST最保守的估計中國的核彈頭也超過一千枚。中國在這方面隱藏實力是非常聰明的,因為莫測高深本身就是一種威懾。

YST論述軍事幾乎從不談核子戰爭,因為沒意思,太假設性了。今天躲不掉就隨便說幾句。

美國和前蘇聯的核武政策強調先發制人,所以需要大量核彈頭消滅對方儲藏在發射井中的核導彈;中國的核武政策是不首先使用核子武器,強調的是後發制人,中國發射核導彈的時候敵人的發射井早就空了,毫無攻擊的價值。所以中國的核攻擊幾乎都是瞄準軟目標,也就是說,以消滅敵國的人口為目的。中國的理論是,不論美國或前蘇聯只要四分之一的人口被消滅,國家機器就無法繼續運作。這個理論是正確的,特別是對高度開發的國家,一方面因為這些國家的精英份子幾乎都集中在城市,另一方面已開發國家的各種生產都是高度配合來達到高效率,一旦城市遭到致命摧毀,精英份子大量死亡,只要一個生產環節失序整個配套運作就停擺了,整個國家只能過非常原始的日子,那裏還有反抗的能力?越是高度開發的國家被打擊得越慘。

美國地勢太平坦,核殺傷與核摧毀的效率最高;美國人口又過度集中,最是經受不起核子戰爭,不需要幾個核彈就完蛋了。想想看,美國人口分佈的重點就集中在四個地帶:
1.東岸從波士頓到華盛頓;
2.西岸從舊金山到聖地牙哥;
3.北邊一個芝加哥;
4.南邊一個休士頓。

YST沒有仔細計算,憑感覺隨便估計一下,上面四個地帶大概佔美國人口的60%以上,而所需要的彈頭怎麼算都不會超過一百枚。

美國也許需要八千個核彈頭來對付蘇聯和中國一大堆真真假假的核導彈發射井,但是中國用五十枚核彈頭(東岸與西岸各20枚、北面與南面各5枚)就達成對美國的戰略目標了。

所以用數核彈頭的方式來嚇唬人是天真的。每個國家的地理位置和地形地貌都不同,每個國家所擬定的戰略方針也不同,每個國家所制定的核武政策與執行方式當然就非常不同,這就造成中國與美國所需核彈頭數目的巨大差異。前面說過,YST保守估計中國的核彈頭至少在一千枚以上,足夠對付全世界的敵對國家。

附帶說一句,美國的十一艘航空母艦在核戰爭中沒有一艘可以存活,這是可以保証的。沒有任何國家的航空母艦可以在核戰爭中生存。

(四)中國的戰爭優勢

中國面對美日聯軍的戰爭有很多優勢,其中有三樣特別值得論述。

1.反衛星

中國反衛星的能力領先世界,遠在美國之上,無論是動能彈的硬殺傷,還是激光致盲的軟殺傷,解放軍的技術都在美軍之上,中國的反衛星武器不但已經進入實戰而且攻擊的距離和精度還在不斷提升中。

美軍作戰極度依靠衛星,美軍如果沒有衛星是不知道怎麼打仗的,情報無法獲取、通訊變得困難、幾乎所有精確制導的武器全都不能用,連飛機、軍艦與潛艇都不知道如何航行。YST估計美軍的作戰能力只剩下十分之一,幾乎回到二戰水平。

2.反艦導彈

中國在反艦導彈上領先世界,尤其是「東風-21丁」彈道飛彈攻擊大型海面船隻是解放軍的獨門武功,這是美國海軍目前無法防禦的。理論上,「東風-21丁」使美國海軍不敢進入中國海岸三千公里以內,美國航空母艦形同虛設。

3.作戰距離

戰爭打的是後勤補給。東亞戰爭一旦開打,中國一定用東風導彈攻擊所有敵對參戰國家的海空軍基地。開打後一小時,沒有美國和日本的作戰飛機能夠在東亞起飛,軍艦也無家可歸。如果美國必須從夏威夷出動海空軍來東亞作戰,則美國必敗無疑。

前幾天,日本【讀賣新聞】報導一位日本海上防衛部長官(相當於海軍少將)號稱在他們的作戰推演下,日本損失六艘驅逐艦和一艘直昇機航空母艦就可以全殲中國的北海艦隊與東海艦隊。這種夢囈可以自欺但不能欺人。

(五)中國的崛起繞不過美國

YST一再論述中國的崛起是繞不過美國的,無論台灣的統一、釣魚島的收復、琉球的獨立都繞不過美國。中國的戰略家一點都不笨,六十年來中國發展軍備的指標一向是瞄準美國,從來不是針對台灣和日本。笨的是大陸一般老百姓、政客、學者和自認懂一點軍事的軍迷,他們老在計算中國在統一戰爭和釣魚島之爭美國出兵的可能性。

簡單一句話:中國如果不能在軍事力量上超過美國,那麼統一台灣、收復釣魚島、和解放琉球無論那一樣想都不用想。

我們必須認清:目前戰與不戰並不取決於中國。
美國在快速衰落,現在是美國求戰,不是中國。
中國除了針對美國軍事運作加緊磨刀之外沒什麼好想的。
 
半個世紀以來,美國企圖用戰爭分裂中國,後來改為“和平演變”,現在則是積極地尋求用戰爭削弱中國和人民幣,美國目前的對華手法就像1998~1999年美國用科索沃戰爭(Kosovo war)削弱剛誕生的歐元是一樣的。今天是美國鼓動周邊國家向中國步步進逼,其中以日本在釣魚島的運作最為成功,中國不過是被動應對。

問題是:繼續“和諧”已不可能,情願或不情願,中國必須在「積極應戰」和「領土退讓」作出選擇。

(六)結論

1.現在很清楚,釣魚台是美國精心策劃打入中國與日本之間的楔子,不可能沒有軍事準備。美國和日本早就擬定了作戰計畫而且已經啟動戰爭機制,從電腦模擬的推演到聯合實戰演習都在認真進行,就看中國是否準備讓步。

2.「日本購島事件」是典型的切香腸戰術,瞄準中共十八大,香腸切得又狠又準又大塊,時機選得真好,這是逼迫中國出招,躲不掉的。美國用【美日安保條約】表達對日本的支持,這是美日套好的雙簧。中國可以選擇讓步,否則就只有軍事對抗。不過外交牽一髮動全局,釣魚島一讓,琉球就別想了,東海劃界肯定劃到中線,大陸架的資源談判將變得非常艱苦,這個歷史罪名不是任何大陸領導人能承受的。「日本購島事件」把大陸逼到牆角,如果大陸領導不想默認「購島」做歷史罪人,就只剩下一戰,沒有第三條路。

3.說得更白一點,大陸如果釣魚島一讓那就連台灣都不保,因為釣魚台列嶼是台灣山脈的延續。大陸把釣魚島讓給日本就是對日本和美國做實質性和原則性的外交退讓,這對台獨勢力是極大的鼓勵,所以只要大陸這一步後退就改變了台灣的外界態勢,今後兩岸的政治談判將難上加難。
 
4.美國與日本以戰相逼(【美日安保條約】適用於釣魚島),中國這時候如果想拖就必須示強才能壓住陣腳,不但要舉行實彈演習,還要經常性武裝巡弋釣魚島,而且要在聯合國和國際媒體進行高調宣揚,把釣魚島連同琉球群島和反法西斯戰爭連接在一起。

5.YST在上一篇文章就清楚論述,喜歡或不喜歡,釣魚島問題只能武力解決,主戰場在琉球群島,時間最可能在2014~2020年。
為什麼是這段時間呢?這是從美國的利益來判斷的,它是主動。
2014年,美軍全部撤出阿富汗,美國騰出手來,關島基地的建設應該也非常完善了。
2020年,「北斗」組網完成,尤其攜帶大量巡弋飛彈的中國第三代095與097攻擊型核潛艇那時候應該已經服役了,這些改變對美國非常不利。讀者要知道095與097是用來攻擊美國本土的,一艘095或097的作戰能力遠超過一架B2隱形戰略轟炸機,載彈量驚人,核常兼備,收發自如,運作靈活,神出鬼沒,嚇阻威力非同小可,只要有一艘出現在美國西海岸華盛頓的高官們就會高度緊張。

6.中國人不可胡亂誇張美國和日本的軍力,更不可妄自菲薄。美軍並非無敵,而是有很多軟肋和缺點的;今天的解放軍一點都不土,有些高科技武器超越美軍,日軍更不用說了,根本和解放軍不在同一層級。

7.中國示強是有本錢的,是實力,不是虛張聲勢。東亞的軍事平衡其實早已打破,中國在東亞和西太平洋具有明顯的軍事優勢而且這個優勢正在快速增加。在中國家門口打仗(譬如東海和南海)美國不是對手,謙虛一點,美國已經力不從心,這是美國猶疑不決的真正原因。

8.這一場對抗美日的戰爭中國是站在正義的一方,所以中國要在聯合國提案先展開外交戰,全面清算日本二戰時的法西斯罪惡和今天軍國主義的復活,確實掌握道德與正義的制高點。由於日本違反了1945年無條件接受【波茨坦公告】的承諾,中國可以在聯合國對日本重新提出戰爭賠償,比照納粹德國。

9.總結一句:此戰是中華民族的興衰之戰,關係重大,中國既躲不掉也輸不起。大陸要有準備和美國打大仗的勇氣和贏得勝利的信心與決心;台灣要謹慎選邊,否則不但會付出慘重的生命與財產的代價,中華民國也會留下出賣民族的歷史惡名。
戰爭雖然很難評估,但是即使是現在開戰YST也不看好美日聯軍,這是實話。
2020年以後,「北斗」覆蓋全球,美日聯軍能夠戰勝解放軍的機率是0。

10.2012年10月14日,日本海上自衛隊舉行龐大的觀艦儀式,日本海軍傾巢而出,所有頂尖的家當全拿出來獻寶了。YST認為不過爾爾,熱鬧而已,只能嚇唬軍盲和諂媚日本的台奸施孝瑋。施孝瑋這次接受日本軍方的招待是肯定的,此人賊頭賊腦、賊眉賊目,YST非常懷疑他的【全球防衛雜誌】拿了日本人的錢。施孝瑋的賣國言論是台灣人的恥辱。

11.美國的家當這次也全拿出來了,盤來盤去就那兩艘航空母艦,這個招數早已用老。想想看,現在已經不是1995年的情勢,解放軍早已脫胎換骨,陸、海、空、天、電磁已經形成自己的作戰體系。YST非常有興趣觀看,當中國大陸發出戰爭訊號並且提出警告後,美國航空母艦是否還敢進入大陸海岸兩千公里以內。

12.中國欠美國和日本一場決定性的軍事勝利,該還的總是要還的。美國和日本的挑釁來得好,中國就在琉球群島還這筆勝利債。

中國今天已經無處可退,只能加緊磨刀,準備隨時攤牌,能拖就拖,不能拖就上。
想想看,躲不過的事情沒什麼好猶疑,也沒什麼可怕的。

1937年,國軍二十九軍拿著大刀就上了;
1950年,志願軍輕裝上陣也打了大勝仗;
今天,脫胎換骨、一流高科技和超級武器裝備的解放軍能怕了美帝國和小鬼子嗎?

 

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YST2000&aid=6986817
 引用者清單(1)  
2014/10/02 05:04 【udn】 比價後還有更低價!關鍵 地理 空中 不可比價

 回應文章 頁/共 49 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

天涯比鄰
等級:7
留言加入好友
France King
2012/10/30 21:22

@文從刀,美國將琉球交給日本是出于自身利益的考量,並不是因為日本是一個民主國家。其實,美國本來就只有託管權。為了自身利益,罔故琉球人民的意願和琉球宗主國的法理依據,美國已犯下盗竊的罪行 (theft)。日本更只是一位接贓人 (stolen gooders launderer)。這種醜劇只能騙騙你這種以為民主為一切的儍瓜罷了。

你提起民運人士更顯出你的無知幼稚。個人的社會公義怎可跟國家興亡相提並論?覆巢之下安有完卵?家國之痛更不是你這類自私自利的個人主義者能理解的。什麼「沒有人權就不要講維護主權」更是荒天下之大謬。跟你這類民運人士辯也是"France King" (粵語諧音)。呵呵、、你自己想想美帝將琉球交給日本是否民主人權的代表之作吧。


gore
等級:5
留言加入好友
中共反美是假象
2012/10/30 20:57

個人做為統派很希望這裡某些人準備向美國開戰的瘋言瘋語不會被大多數中國人接受,
沒有真正必要情況下拿著民族主義煽動戰爭是非常要不得的法西斯瘋狂行為,
此種言論已經等同於台獨替日本合理化南京大屠殺和殖民台灣的法西斯詭辯,
如果中國人都是此種準備向全世界開戰為了世界霸權不惜發動戰爭的瘋子,
即使中國真如他們所願打敗美國成為世界唯一霸權也是個比納粹德國更邪惡的國家,
我到過一個叫假圖天國經常聚集眾多台獨支持者的台獨論壇,
將假圖天國的仇中言論與這裡某些人的仇美言論相比之下性質何其相似只是仇視對象不同而已,
請這裡某些網友想想:
美國人仇視中國嗎?為了中共統治者利益而被洗腦的中國人無端反美可能比美國人反中者更多.
中國人仇視美國有何好處?唯一的好處就是讓中共極權更加鞏固讓中國人更沒民主人權.
美國阻礙中國進步嗎?
中國經濟科技社會發展程度根本差美國一大截還不值得美國人拿出納粹德國心態來阻撓,
如果美國真想阻撓中國未來發展有一個最容易方法--支持中共極權長期統治中國,
就是因為美國沒有真正支持中共極權統治中國才會被中共描述成蓄意阻礙中國進步,
經濟貿易利益衝突是全球化之下各國之間都會有的事情並非只存在於中美之間,
真正與中國在經濟上衝突最嚴重的國家都是與中國發展程度相當的發展中國家如泰國印尼等,
讓中國與世界超強的美國直接槓上如果是出自台獨藏獨等仇中團體倒很容易理解,
中國與美國作對毫無必要又會對中國人民造成很嚴重傷害,
如果是自稱愛中國的統派卻又大肆鼓動中國人仇視美國如果不是無知就是別有用心,
即使是中共政權與美國作對也只是表面功夫暗地裡中共統治階層還是很仰仗美國善意,
1972年尼克森總統訪問北京時中共領導人為了讓尼克森所到之處都能燈火通明,
結果為了討好文革聲討的萬惡美帝當時北京市竟因此有若干地方電力不足停電,
這就是中共政權反美的真相,
蘇聯解體時如果美國精英皆曾想讓中共政權隨之垮台並非做不到的事情,
何必等到如今跨國企業將中共養大後再來仇是中共,又不是殺豬前養大


文從刀
等級:7
留言加入好友
不追求民主的統派不是統派!
2012/10/30 17:36
不追求民主的統派不是統派,那也只能是投降派!他們忘記了中華民國存在的目的,是要建立一個"民有","民治","民享"的民主共和國的,凡是不讓人民當家作主的,就無權代表中國人的政府,中國人也沒有任何義務當它的兵!

文從刀
等級:7
留言加入好友
中國要把琉球租借給日本多久?
2012/10/30 17:04
笑 2012/10/30 16:36
呵呵,美國交給日本的是琉球的治權而不是主權。

有人連這都不知道還敢一直來YST的版面不停的大放厥詞
=========================

喔!你這說法,日本政府承不承認?而新中國政府又對琉球提出過主權的要求了嗎?否則,是誰在胡說八道了呢?

大凡治權和主權分離是因為條約或租借的緣故,請問,中國要把琉球租借給日本多久呢?

gore
等級:5
留言加入好友
民主原則證明西藏獨立不具正當性(2)
2012/10/30 17:00

因此藏獨在沒有制度性民族歧視下強調民族自決已經違反民主原則,
從歷史而論西藏早在美國獨立前就已經是大清帝國領土,
因此所謂中共極權無關乎藏族完全是漢人問題的說法並不能成立,
藏族應該認清中共極權壓迫不等於漢族壓迫藏族或中國殖民西藏,
否則即使西藏獨立成功也是如同菲律賓印度一般的假民主貧困落後國家,
即使在中共極權統治下西藏也在工業化經濟成長上高於假民主的印度,
藏族想要真民主不是搞藏獨而是與中國各民族共同奮鬥促進中國民主化,
只有中國民主化才能帶給藏族真正的民主.
拿藏族民意主張藏獨的人忽略了民主政治對民意的定位,
民意是以執政者的執政成果來監督限制執政者濫用權力的手段
而非執政者在執政過程中拿民意作為政治統治行為的指導方針
順應藏族民意主張藏獨而不顧西藏成功獨立後可能帶給藏族的災難
如此就是拿民意作為政治統治行為的指導方針違反民主真諦
在沒有正當民族自決理由下讓西藏地方政府變成國家,
大幅增加西藏統治者的權力也違反民主真諦.
所謂住民自決成立的前提是存在著制度性歧視,
否則連江縣也可以先宣布脫離中華民國獨立再加入中華人民共和國,
台灣各縣市都可宣布脫離中華民國獨立讓各縣市長當"xx國"總統過過皇帝癮,
所有想當老大的人都可以各種民粹因素煽動民眾大搞獨立建國把戲,
有錢有勢的人都成了無數迷你小國的皇親國戚,
而普羅大眾就等著在混亂的政局中艱困度日.
台獨喜歡拿民主替藏獨撐腰藉以醜化中國建立台獨正當性,
然而從真正民主理念而論台獨用藏族民意為藏獨辯護卻站不住腳,
因為民意只是民主的手段而為人民謀福利才是民主的目標,
這點可表現在大多數的民主先進國家都盡量以間接民主代替直接民主,
即使現在全民透過網路即可實施直接民主也沒有幾個國家會因此強調直接民主,
只有少數如瑞士等國因為歷史因素才會強調直接民主,
公民投票的直接民主比不上民意代表的間接民主就證明民意只是手段而非目標,
拿藏族民意支持藏獨的人忽略了藏族人民福利才是民主真正的目標,
當藏族人民福利與藏族民意有矛盾時當然應以藏族人民福利為重,
這才符合民主真諦否則就是民粹假民主.

台獨經常拿藏獨來醜化中國,

可笑的是眾多統派每次提到藏獨幾乎都是一幅作賊心虛的怪樣子,

不是拿出帝國主義殖民主義霸道嘴臉就是顧左右而言他,

替中國統治西藏正當性辯護會很難嗎?


gore
等級:5
留言加入好友
民主原則證明西藏獨立不具正當性(1)
2012/10/30 16:54

我剛才的回應中第11句話應為

統派與台獨論戰應該以理服人訴諸民主否則就是自毀立場

經常抨擊中國黑心食品貪官汙吏的人應該去查查印度等國情況又如何,
落後國家想迎頭趕上先進國家本來就是一條艱辛歷程,
某些拿著高中課本裡頭基本民主觀念來說教批評中國不民主的人好好想想,
天底下的問題要是喊喊空洞的自由民主口號就能解決,
人類早已實現天下為公世界大同又何勞台獨不辭辛苦教訓中國人不懂民主

很多支持西藏獨立的人喜歡用民族自決來做為藏獨合理化的理論基礎,
西藏獨立適用民族自決乍聽之下很合理深究之後就無法成立,
民族自決真正適用的對象是殖民主義,
而殖民主義的定義是具有制度性民族歧視的統治體制,
中共政權統治西藏並無制度性民族歧視並非殖民統治,
中共極權統治沒有民族差異壓迫著中國境內的所有民族包括漢族在內,
所以中共統治西藏根本不能解釋成漢族殖民統治藏族,
非制度性民族歧視即使在民主老牌國家如美國法國也存在,
但也不能因此得出現在的美國法國是殖民國家的結論,
因此藏獨不能以非制度性民族歧視導出民族自決理論來推翻既有政治體制,
在沒有制度性民族歧視下強調民族自決等於強調基於民族團結的集體主義,
強調集體主義的同時也會形成以團體壓抑個人自由的假民主傾向,
藏獨所倡的民族自決是源自民主自由理念所以必須區分真民主和假民主,
真民主是以人人皆能參政為手段來達成政府盡量不干涉個人自由的目標,
既然人人皆能參政只是手段當然少數服從多數也只是手段,
不會在不必要情況下以多數人意願壓迫少數人遵從形成以多欺少現象,
以多數人團體意見限制個人自由只能在緊急危難特殊情況才不得已用之,
強調多數尊重少數盡量避免政府以民主之名用多數暴力限制個人自由,
假民主則與真民主在手段目標上剛好顛倒過來,
將作為民主手段的團體多數人意見歪曲為民主目標大搞多數暴力,
利用多數暴力以團體壓制個人限制作為真正民主目標的個人自由,
政治學上的民主弔詭就是指以民主之名行多數暴力之實的民粹假民主,
假民主就是群眾政治愚民政治暴民政治而暴民政治是暴君政治的溫床,
所以大部份歐美民主先進國家的憲法法律並無地方可脫離中央獨立建國的條文,
其理由就在於避免真民主所建立的政治制度被假民主的地方群眾政治所顛覆,
這算是民主自我防衛機制避免民主制度被民主弔詭的群眾民粹所顛覆掉,
只有少數國家如加拿大基於歷史因素才在憲法中准許地方有獨立建國的權力,


gore
等級:5
留言加入好友
中共統治中國可以視為中國民主的過渡期.
2012/10/30 16:46
我每次看到支持中共政權的台灣統派言論都會覺得台灣統派真是低能得無藥可救,
台灣統派廿年來在台灣輿論中節節敗退的原因除了國民黨已轉型為隱性台獨外,
台灣統派在民主議題上的政治自殺也是很重要因素,
廿一世紀還有某些統派大談復興儒家思想食古不化搞什麼讀經運動,
其荒謬程度簡直就像美國總統提倡中小學課堂讀聖經,
至於還要推崇蔣該死與毛賊東的國共兩黨專制餘孽更會助長台獨聲勢,
如果統派不是迷戀儒家封建骸骨的僵屍就是崇拜蔣該死毛賊東的法西斯,
則統派如今被台灣社會邊緣化實在是咎由自取,
中國如今還沒擺脫專制就想"面對美日聯軍的民族復興之戰",
身為統派的我看了就覺得--統派有此種支持者還需要台獨當敵人嗎?
統派與台獨論戰無法以理服人訴諸民主否則就是自毀立場
 
中共統治中國可以視為中國從半封建半殖民社會轉向真民主的過渡期,
中共統治中國罪惡也可以是為過渡時期無可避免的必要之惡,
西方先進國家在工業化過程中也產生了很多現在中國正在發生的罪惡,
現在即使直接套用西方民主制度的落後發展中國家如印度菲律賓,
也同樣會出現很多現在中國正在發生的罪惡,
所不同的地方只是中國的罪惡都因極權體系而被一般人歸咎於中共政權,
直接套用西方民主的印度等國則一般人會將所發生罪惡歸咎於先天環境,
事實上兩者的人為不臧因素都一樣大卻只有前者會被當成是人禍,
更有甚者中國所發生罪惡經常會由歸咎於中共進而歸咎於中國民族,
由極權國家污名導出結論為中國人縱容中共極權應負起所有罪惡的責任,
被如此不公平誤解的原因一小部分出於印度等國不具威脅性因此受到西方寬待,
大部分原因在於中共將先天環境不利因素都納入後天人為制度政策考量之中,
就以中國與印度解決人口過多的方法為例來說明這個問題,
印度直接採英式民主對於解決人口過多只能採取節育宣導無法搞一胎化政策,
然而印度社會發展程度低的情況下節育宣導收效有限使得人口仍快速增加,
人口膨脹又會延緩社會經濟轉型降低人口素質落入節育政策無效的惡性循環,
等到印度人口超過十五億時過多的人口可能引發不同語言民族紛爭糧食不足,
最後甚至可能導致依語言劃分的印度各邦尋求獨立引發國家解體的危機,
當然屆時很多人會說印度這些問題不是惡意人禍而是先天環境所致,
再對比於中國實施一胎化政策避開了人口失控膨脹所帶來的未來災難,
卻也因此讓 順從一胎化政策的中國人被汙名化為沒人權沒人性沒良心沒天理,
如果中國沒一胎化政策讓人口過多導致中國長期貧困落後難道就有天理?


等級:
留言加入好友
2012/10/30 16:36

呵呵,美國交給日本的是琉球的治權而不是主權。

有人連這都不知道還敢一直來YST的版面不停的大放厥詞


文從刀
等級:7
留言加入好友
民族復興要從去除"一黨專政"開始!
2012/10/30 15:02
廉頗雖老尚能飯閣下:

1. 美國把琉球送給日本是因為日本打勝了嗎?

2. 毛澤東時代的中國就已經很令世界忌憚了,請問那時候的中國有"經濟實力"嗎?台灣若是不文明,世界會在乎台灣的存不存在嗎?大陸拿下台灣還有懸念嗎?

3. 方勵之,劉曉波和陳光誠是不是中國人?到底誰才是壓逼中國人的國家?東海、南海紛爭裡,美國主張的是航行權,中國也可以主張航行權,中國不也穿行宮古海峽了嗎?對中國來說,以子之矛攻子之盾才是良方。

4. "伸張正義",這只是我引用了YST老兄的說法。你一個伸張正義的國家,總不能家裡沒正義吧?這就好像真理報中沒真理,人民報裡沒人民是一樣的。你不講人民利益的是不可能講國家利益,沒有人權的國家也談不上維護主權。

5. 中華民族的復興是要先能有中華民族的存在,那不能是鐮刀和錘子的分身,不能建築在摧殘中華文化的唯物史觀上。說到"走狗"和"對中華兒女壓逼",我就很好奇,大陸的中華兒女不能投票選官也就罷了,為什麼連上個外國網站的權利都沒有?難道這是"被美帝利用的走狗"幹的事嗎?

天涯比鄰
等級:7
留言加入好友
在民族感情、國家利益上老蔣絕不含糊
2012/10/30 14:05

抱歉了,shouri。當年中共兩艘炮艦途經海峽往西沙抗擊南越海軍時,老蔣接報後就批示讓他們過。在民族感情、國家利益上老蔣絕不含糊。

是後代中華民國既得利益者才故意分化中華民國、中國、和中華人民共和國。這些堅持中華民國非中國者才是所有中華兒女的真正敵人,因為他們甘願作美日打壓中華民族的先頭部隊。

頁/共 49 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁