回答你：

1.特首免職，不需理由，只要中央根據《國家公務員暫行條例》第七十四條第二款，認為特首已不符職守條件，即可要求特首"職辭"，然後宣布"特首空缺"，空缺期間，由中央派員"暫時接管"，至於"暫時接管"多久...呃...不知道耶...看情況而定吧...(第七十四條 國家公務員有下列情形之一的,予以辭退：

(二）不勝任現職工作,...)

2.本來在英國治下，那時如果有200萬人願意走上街頭，告訴英國政府，只能放棄香港，英國無權決定香港交給誰...大鬧特鬧一番，那時是有可能搶得一個"香港地位未定論"的...只不過，歷史沒有後悔藥...現在白紙黑字寫在文書裡...沒辦法了...

3.[台灣放棄引渡香港逃犯之相關報導：]這個事件的確在台灣引起廣泛矚目，台灣總統蔡英文星期四在總統府發表談話說，香港人民有權利追求民主自由，更有更權利選擇自己的生活方式制度，台灣做為亞洲的民主堡壘，會永遠支持這樣的普世價值。蔡英文還強調，逃犯條例有侵害人權的疑慮，希望港府認真看待這些抗爭訴求，與人民對話溝通，不應倉促強行通過。她還說，逃犯條例同時也侵犯中華民國的主權，台灣不會接受，也拒絕以修法為前提的個案的移交，雖然是合作打擊犯罪，但她說，「不能以侵犯人權的法案為前提，台灣不願成為這個惡法的幫兇」。(引自：http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20190614-%C2%A0%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E6%89%B9%E6%B8%AF%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E4%BD%86%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%97%A9%E6%9C%89%E9%80%81%E4%B8%AD%E6%A2%9D%E4%BE%8B    )

4.歷史解讀，各家不同，依閣下之意，脫離聯邦，就要打才對，那當初新加坡脫離馬來西亞聯邦，為何可以和平離開？當年蘇聯解體，俄羅斯可曾拿大棍，把加盟國打回來？當初華盛頓建國時，各州是否留在聯邦，的確是自由的...是林肯把這個自由毀掉的...

5.這個觀點很實際，所以咱說啦："對於權力的取得，除了付出"血"的殘酷代價外，有可能存在什麼浪漫的想像嗎？"...

就這樣。