考慮一下風險啊...

港督，說穿了，就是一個公務員，他的頂頭，還有上司，跟杜特地不一樣，人家杜老闆已經是最高領導人了，他上頭是真的除了民意之外，沒有別的老闆啦...)

這就是當年1997，香港未能抓住"香港獨立"這個最後機會，最大的遺憾啦...

按這樣的情勢，大概就是說，大陸中央會派遣一個行政小組，直接接管"港府"，"新港府"所有與原港府不同的新規定或行政，均以"緊急命令"形式發布，無須經立法局或其他民意機構通過，立即"暫時"執行，至於將"暫時"多久，則是："不一定，將視情況而定..."

拿菲律賓來打比方吧。

菲律賓的杜特地總統，在某些工作上，也曾引來一些爭議，但他的方法很簡單，就是：咱做事，咱負責，誰也別想干涉咱...(參考：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%97%E5%BE%B7%E9%87%8C%E6%88%88%C2%B7%E6%9D%9C%E7%89%B9%E5%B0%94%E7%89%B9#%E7%88%AD%E8%AD%B0)

這就是主權國家的可貴之處。(咱的事，咱決定；咱做事，咱負責)...

美利堅聯盟國(1861.02.04-1865.05.05)（英語：the Confederate States of America，CSA）當年制憲提出："主張州權、縮減中央政府權限"，很合理吧...

可是林肯總統是怎麼回答美利堅聯盟國的？

打...1861年4月12日–1865年5月9日

(4年3週6日)(最後一枚炮彈於1865年6月22日發射)[看好啊...人家都亡國一個半月了，還照打不誤，按咱土話來說，就是掘墳鞭屍啊...]，北方政權以總死亡人數360,000人，110,000人陣亡（作戰死亡），275,200人受傷的代價...打下美利堅聯盟國總死亡人數258,000人，93,000人陣亡（作戰死亡），137,000人受傷...的局面，收下慘勝的果實。[資料摘錄自維基]

連自詡民主自由的美利堅合眾國，都不能允許"主張州權、縮減中央政府權限"...寧可付出"總死亡人數360,000人，10,000人陣亡（作戰死亡），275,200人受傷的代價"...

這世界，對於權力的取得，除了付出"血"的殘酷代價外，有可能存在什麼浪漫的想像嗎？

小小的大字報？89年民運用過了一次...有用嗎？...

好啦，覺得林鄭媽媽不好啦，要求下台啦，都可以開口笑啦，黨中央聽到黎民百姓的心聲啦，將會立刻派一組外省大員來接管港府啦，這下大家滿意了吧...

這就有點類似，當年台灣的戒嚴，也是"視情況而定"...

結果這"視情況而定"，一視就是"《臺灣省戒嚴令》，正式名稱為《臺灣省政府、臺灣省警備總司令部佈告戒字第壹號》，是中華民國臺灣省政府主席兼臺灣省警備總司令陳誠於1949年5月19日頒佈的戒嚴令，宣告自同年5月20日零時（中原標準時間）起在臺灣省全境實施戒嚴，至1987年由中華民國總統蔣經國宣佈同年7月15日解除戒嚴令為止，共持續38年又56天。"[摘錄自維基]...

按當權者的思維，大約就是說："啊，是怎樣？給你們港人治港，結果你們動不動就要說，要港人特首下台...下台好辦哪，怎麼不早說？咱就順你們的意，把那個你們144萬人要求下台的那個誰，給撤職查辦啦，咱們中央呢，就順便派一組人馬過去"維持秩序"啊...就這樣啊..."...

港人要是有不懂外省人來管，到底是什麼滋味的，可以去問問台灣人，他們經驗豐富，可以跟你們說說...