字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/01/22 19:30:31瀏覽207｜回應0｜推薦1 | |
先看這篇： http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/112438850 看過了啊...知道風險了啊..咱接著講： 簡單的說：九二共識就是兩岸同屬中華民國...證據是：中華民國仍在聯合國，老共沒有更動席次名號... 各表與否，並非重點... 因為都是中華民國：咱們的歷史定位是："中華民國內戰時期暫時行都台灣台北政府"，對岸是："中華民國分裂割據勢力陸獨叛國叛黨中華人民共和國蘇維埃政府"，嚴格說來，兩岸同屬於中華民國，而且咱是中華民國的正統，他們是"中華民國轄下月領63萬法幣卻違抗軍令私自割據大陸導致分裂國土的八路叛軍"，咱是中華民國正統，怕什麼？ 歷史資料： 中華民國是正統，從歷史的觀點來看，中華人民共和國只能算是暫時分裂割據的陸獨政治組織，有點類似當年的滿州國和現在的蒙古國，但是從我們中華民國台灣台北行都的眼光看來，這些分裂割據勢力，都只是歷史的暫時現象，鋒頭一過，還不是得乖乖回到中華民國的轄下？什麼是九二共識的真相：中華民國仍在聯合國...九二共識就是兩岸同屬中華民國...直到現在，依然是如此： 不懂嗎?請先看以下聯合國網頁，五個常任理事國，排第一的，就是(Republic of China)... http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-v/index.html 2758號決議文，講得很清楚，就是說中華民國只是換人當值日生而已，中華民國的位置已經換人坐了，而不是中華民國的席次被取消...這個席次一直都在，而且也是一直都是中華民國，所以拜託，這就是你們自己的家，只是現在值日生換人而已...你你們中華民國就不要再來說，要"重新申請"中華民國的位置啦，它一直都在，沒有消失好嗎？......倒是你們中華民國要自己決定好，到底是派誰當值日生.....你們中華民國自己決定好，派誰當值日生，很難嗎？.....很難嗎？....很難嗎？....?????(台灣：真的有點難，老共會答應我們當值日生嗎？ 老共：妳都沒問過，妳怎麼知道我不會答應？....) 如果台灣有人冒險想：乾脆就跟他拚了，直接用台灣的名稱加入聯合國，不過在此之前，台灣國得先做好與中華民國打一次內戰的心理準備，是凶是吉，福禍難料。 風險見: http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/112438850 要是台灣人覺得重新建一個台灣國太麻煩，那就算了，中華民國的國名繼續免強湊合著用，可是如果還是想進聯合國，那該怎麼辦？ 其實還是有一個折衷的辦法，那就是跟中華人民共和國商量，就說，你們要談九二共識，可以啊，既然咱都是中華民國的一分子，那麼聯合國呢，咱們就各派一組人馬，每一組輪值一年，你們大陸組當完，就換台灣組輪值，這個問題你們先答應好了，我們滿意了，就可以再談九二共識的細節了... 沒錯，即便到現在，世界的認知，包括聯合國，也都同意，中華人民共和國只是中華民國底下一個小小的分裂勢力，頂多算是地方割據政權，真正的主子，還是退守台灣的中華民國。[如： http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2344791 ] (杜特蒂：想成中華民國菲律賓省)[這並非口誤，的確，從聯合國的觀點來說，"中華民國"是"正式名稱"，反而"中華人民共和國"是個不容易懂又拗口的割據勢力名稱...] [註一]： 中華民國的成立：孫中山的功績在"革命"，袁世凱的功績在取得清廷"退位詔書"，兩者缺其一，皆會失去歷史契機，故而成立中華民國，應是兩人合作之結果方合史實。然兩人的共同交集，也僅止於"中華民國"四字，除此之外，舉凡政體制度之類，林林總總，皆無共識，亦無協商管道與意願，由此造成民國初年立刻分裂為南北政府，甚至各地軍閥割據，成立無以數計之藩鎮式地方分裂政府，故中華民國僅能稱為"成立"，而非"建立"。 [註二]： 中華人民共和國，當年是"取代蔣介石集團"，成為"中華民國常任理事國"職權執行者，不是以"中華人民共和國"，創造了一個"聯合國新席次"，沒有創造新席次啦，他們的席次名稱，還是中華民國啦... 這也就是為何他們老是說台灣是中國不可分割的一部分，全世界也沒人覺得他們胡說八道的主要原因。 可惜我們的教科書不教，政府避談，媒體也很少講... 這也是大家似乎覺得怪怪的，卻總是不知道原因出在哪的原因... 參考資料： 中華民國仍在聯合國... https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160420/843421/ http://www.un.org/....../un-charter/chapter-v/index.html [延伸閱讀] 中華民國的席次，還在聯合國，並沒有變更 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/113712472 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/120065879 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/108681082 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/117021180 正名制憲建國是不是那麼美好，老實說，爭議還很大，也沒有足夠的證據可以證明，那是百利而無害... 既然台灣對於正名制憲建國，至今仍尚未取得共識，而且現實似乎是拒絕獨立的民意才是主流，那麼，我們是不是可以請那些急著想獨立的人們，稍微消停一會兒，畢竟，擺在面前的問題，是不是：有飯可以吃，比畫一個國家長在哪裡都還不知道的大餅，來得實際一點呢？ [註]： 中華人民共和國，當年是"取代蔣介石集團"，成為"中華民國常任理事國"職權執行者，不是以"中華人民共和國"，創造了一個"聯合國新席次"，沒有創造新席次啦，他們的席次名稱，還是中華民國啦... 這也就是為何他們老是說台灣是中國不可分割的一部分，全世界也沒人覺得他們胡說八道的主要原因。 可惜我們的教科書不教，政府避談，媒體也很少講... 這也是大家似乎覺得怪怪的，卻總是不知道原因出在哪的原因... 參考資料： 中華民國仍在聯合國... https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160420/843421/ http://www.un.org/....../un-charter/chapter-v/index.html [延伸閱讀] 中華民國的席次，還在聯合國，並沒有變更 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/113712472 |
|
| ( 創作｜散文 ) |
