法官太偷懶 開庭找人代班 讓淫狼跑了

蘋果日報 2013年01月15日

【劉昌松、劉志原╱台北報導】有性侵女友前科的淫狼吳鑑洲，前年又被新女友指控，下藥迷姦並偷拍性愛影片，扣案手機中還發現另兩名受害女性，情節宛如李宗瑞案翻版，一審吳男被重判14年，但高院法官林銓正卻太偷懶，找同事代班開庭訊問吳男，導致延押裁定被最高法院撤銷，有高度再犯可能的淫狼，竟獲改判6年並以5萬元交保重獲自由。

民間司改會執行長林峯正痛批：「延押是法院每天都要處理的事，竟還出現這種烏龍，相關法官恐構成移送懲戒事由。」律師林翰榕也批：「林銓正沒去開庭，但裁定書上卻有他署名，張冠李戴已涉及偽造文書罪嫌，檢方應好好查一下。」律師林鈺雄指：「第一次聽到這種案例，法官請同事去代班開庭，卻自己在裁定書上署名，這種合議庭成員根本不合法。」

迷姦手法如李宗瑞

35歲淫狼吳鑑洲早在2008年間，就曾持刀挾持性侵前女友，被判3年定讞，2010年10月假釋出獄後，吳男又和另名女子交往，但吳男的新女友指控，2011年6月間，吳男帶她到台北市西門町好樂迪KTV唱歌，吳男疑在酒裡下藥迷昏她，把她帶回住處性侵，情節宛如李宗瑞案翻版。

被害人指控，吳男不僅用異物插入她下體，還用手機錄下性侵過程，甚至拍下她的裸照及下體特寫照片；兩個月後，吳男2度用相同手法迷姦她。

被害人發覺有異提分手，竟遭吳男拿裸照恐嚇，直到同年9月間，被害人受不了內心煎熬報警，警方到吳男住處搜出28顆FM2迷姦藥丸，還發現他的手機記憶卡內有被害人遭迷姦過程的照片、影片，吳男因而遭收押。

沒開庭卻違法簽名

一審原依施用藥劑加重強制性交罪，判吳男14年重刑，且因影片中出現另兩名女被害人，另建議檢方擴大偵辦。吳男上訴後，去年11月高院法官林銓正竟委託同事王屏夏法官，代開庭訊問吳男，然後再找原合議庭另2名法官簽名製作書面的延押裁定書，吳男的律師認為，合議庭的延押是違法裁定，而提出抗告。豈料林銓正看到律師的抗告理由後仍置若罔聞，僅簡單批示、交代書記官「如未逾期檢卷送抗告」，就直接把抗告書送到最高法院。最高法院發現，高院由審判長周煙平、受命法官林銓正與陪席法官陳如玲，組成合議庭審理此案，延押時卻找不相干的王屏夏法官開庭訊問吳男，然後做書面裁定時，署名的3名法官又是原承審的合議庭。

改輕判6年5萬交保

最高法院認為，如果林銓正不能親自開庭，至少也應由合議庭另兩名法官代開庭，否則合議庭討論吳男刑度以及是否羈押等問題時，3人心證形成過程會出現瑕疵，因此今年1月2日裁定撤銷吳男的延押。不巧的是，最高法院裁定出爐前5天，林銓正所屬的合議庭以無法證明吳男有下藥等理由，改依較輕的乘機性交罪輕判吳男6年徒刑，且在收到最高法院的裁定後，仍未設法補救，反而改用吳男所犯是輕罪且已沒有羈押必要等理由，改以5萬元讓吳男交保。林銓正昨坦承：「臨時有事才請同事代班開庭，事後疏忽沒請對方在裁定上簽名。」審判長周煙平也說，已請同仁未來避免再犯相同疏失。高院行政庭長洪光燦表示：「須深入了解裁定過程，才能確定是否需移送法官自律委員會議處。」

怠惰錯失補救機會

但有高院法官私下說：「找同事代班開庭很常見，但如果是延押就不該請人代勞，法官不能太偷懶。」有法官指出，吳鑑洲以合議庭成員違法為由提抗告，高院收到抗告書後，因羈押期限還沒到，本可「自廢武功」，將之前請同事代班開庭的裁定撤銷，再開一次合法的庭，重新裁定羈押被告即可，「結果看都不看，就直接將抗告案送最高法院，救都救不回來。」吳鑑洲委任律師余西鈞昨說：「他交保至今，還沒跟我聯絡是否上訴。」《蘋果》記者昨前往吳男3個登記住所，都沒找到他，鄰居們說：「很久沒看到吳鑑洲出入了。」不過吳鑑洲個人臉書，已在本月9日更新動態近況並新增兩名女網友，已35歲的吳男在臉書上，還謊報年齡為28歲，其好友群幾乎都是年輕美眉。