2017-05-21 15:13:17

【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】

好戲提前結束，吳敦義以超過14萬票一輪過半，第二名洪秀柱得票五萬三，郝龍斌四萬四，韓國瑜1.6萬，詹啟賢1.2萬，潘維剛兩千四…….多麼無趣。

吳敦義得票超出自己的預期，也讓所有觀察者跌破眼鏡。而選戰打得這麼激烈，投票率5.5成我認為低了點。

為什麼吳敦義勝出？還一輪過半？

這個問題最容易解答，也是選前我心中的憂慮，就是基層黨員太厭恨民進黨，愈恨就愈希望選出看起來最能團結黨內的候選人，其他訴求包含黨內改革、兩岸議題都可放一邊不急，先幹掉民進黨再說。換言之，團結大於一切，這正是吳敦義的選舉主軸。

相對的，訴求黨內改革失敗了，訴求深化兩岸關係失敗了，務實本土派的詹啟賢，也被”團結”二字遭本土黨員犧牲，後三名的票都開不出來。這種盲目團結的心態加上大批的人頭黨員投票部隊，使吳敦義輕騎過關，一輪過半。

後三名的票開不出來，顯然就是棄保效應提前發酵，選票集中于吳敦義。

關於厭恨，可以很清楚從媒體輿論上的矛盾看出：輿論抨擊國民黨最烈的，是內鬥、黨內互打，然而，選戰本來就是要互打，民進黨互打只有更凶。

當候選人們高喊團結時，輿論嘲之口是心非。當各候選人一致將槍口對準綠營時，輿論又批評國民黨只會攻擊民進黨，毫無自省。當候選人批判自己黨內的綁樁文化時，輿論又擔憂選後黨會分裂。當候選人想喚起党魂時，輿論也嫌八股。當候選人一個勁兒痛駡蔡英文時，輿論又譏其沒政見。當候選人高喊一中各表時，輿論覺得毫無新意；高喊和平政綱時，輿論覺得這是背離主流民意。政見會與辯論會了無新意，沒有火花，輿論皆曰死氣沉沉，偶有駁火，輿論批之刀刀見骨。

這種矛盾反映的黨員集體焦慮是，對綠營咬牙切齒的厭憤，卻沒在國民黨主席候選人身上看到贏的希望。有時希望國民黨一夕成鋼，以反擊綠營，有時又希望國民黨別太硬，嚇跑中間選民，心態很複雜。最後，大家還是高喊團結，感覺比較單純。洪秀柱敵人太多，郝龍斌中南部沒力，詹啟賢陳義過高，韓國瑜......應該是幫吳敦義的吧？

或許就在群眾這種心態下，成就了吳敦義的高票，連深藍都棄守洪秀柱。

值得注意的是，國民黨員數最多的高雄市，吳敦義得票率57.3%，其中幾個黃復興集中的區域，也獲得壓倒性的票數，代表高雄地區的深藍黨員，選擇了吳敦義。原本吳陣營預估得票13萬，最終沖到14萬，這意外的收穫恐怕正是來自深藍，而這些票原本吳陣營認為會投給洪秀柱（吳預估得票6.5萬）與郝龍斌（吳預估得票6.3萬）。

簡言之，吳敦義多了深藍票，這恐是一輪過半的關鍵票。

故而令所有預測者，包含吳陣營都跌破眼鏡。

洪秀柱少了哪些票？又犯了什麼錯？

從五萬兩千的票數看來，洪秀柱這次頂多只得到4成的黃復興票，以及她去年新征的黨員一萬多票。這代表吳敦義與郝龍斌確實分走了各約三成黃復興票，韓國瑜也分走一些黃復興。52000票就是洪秀柱的基本盤，而今年新增與恢復的黨員票沒有多少投給她。意即，吳敦義、韓國瑜以及郝柏村號召的黃復興票，先將洪秀柱的票源分走了，今年的新黨員票又沒有足夠的斬獲。故而可以說，洪秀柱敗在深藍的票數不夠，又沒有吸收到一般黨員的票。

這次選舉最大的黑洞，就是沒有人知道到底人頭黨員有多少，有傳四萬的，有傳八萬的，如果數量是八萬，扣掉後吳敦義票數雖然還是會比洪秀柱多，但不可能一輪過半，進入第二輪也未必能勝出。這便是洪秀柱在選戰中犯的致命錯誤: 沒有成功除掉人頭黨員。

在選舉的中後期，詹啟賢不只一次要求黨中央處理人頭黨員，但洪秀柱身為現任黨主席，為了避嫌而不願強力處理，最終得到這個結果。關於此，洪陣營也在選前發出不平之鳴，因為有某陣營聯合中常委，阻撓人頭黨員的從嚴查核。

以結果論，深藍黃復興的不團結，直接造成本土派漁翁得利。以局外人觀之，深藍的不爭氣，也合該被“華獨”繼續綁架。

有一些政治觀察者認為，洪秀柱主席只信任自己人，以致黨內樹敵太多，我覺得這是倒因為果。洪秀柱在2015年宣佈參選”總統”那一天起，就已被滿滿的敵人環伺，而國民黨之敗，也就是對洪秀柱充滿敵意的這批人導致的。想改變國民黨生態，第一要件就是不能與導致黨失敗的人妥協，如果她是李登輝，會先欺敵，再製造矛盾，以離間敵營。但如果洪秀柱這麼做，她就成了李登輝，這便是洪秀柱的困境。

選戰過程中，許多大陸朋友與我有一樣的感覺，柱柱姐好像不想贏，小辣椒不夠辣怎麼回事？我想，是顧慮太多所致。

選後的可能發展與統派的正途

國民黨與民進黨不同之處在於，民進黨沒有理念分裂的問題，國民黨有，所以無論誰選上，國民黨在選後不太可能團結，但也不會分裂。簡言之，未來就是貌合神離的局。不過，展望未來的普選戰，不同的人當黨主席，會有不同的結果。

現在吳敦義選上，洪秀柱背後那些鷹派、統派的支持者，在未來的選戰裡棄投的可能性會很大。原因很簡單，這次內部選舉，洪的支持者已將吳敦義定了性，就是個“二手台獨”。統派的黨員數量看起來不多，但有多少非黨員的泛藍群眾也持同樣看法，對吳敦義而言，恐怕是深水炸彈。

從吳敦義宣佈參選以來，他的一言一語，一舉一動，以及所有的主張，都是老梗，而且幾乎聽不到他改革國民黨的論述，就算有一點改革的想法，也還是老梗。

簡單地說，吳敦義就是要當時光機，把整個國民黨帶回2007年那閃耀的時空，然而，他卻毫無當初馬英九的光環，更沒有任何全新的”錦囊妙計”以奪回政權。觀察吳的整個選戰節奏，就是檯面下的利益交換、綁樁、分配、組織動員，而未來普選中選票的來源，主要就是蔡英文執政失敗的紅利。

在一切未變的狀態下，2016年朱立倫少了那消失的一百萬票，以及轉投宋楚瑜的一百萬票，合計兩百萬票，回流恐怕有限，更別說開拓青年選票了。年輕人最討厭的就是官腔官調，實問虛答，拐彎抹角，應對滑頭，毫無理念，而這些都是吳敦義的特質，或予人的印象。這一點，看吳敦義在電視上的表現就一目了然，絕非民進黨刻意醜化而已。

吳敦義到底能不能突破自己的老舊，第一個指標是他將如何處理洪秀柱。不過，選戰中吳敦義應該將利益都分光了，且他的支持者大都反洪，洪秀柱作為敗軍之將，還能有什麼揮灑空間，我並不樂觀。講白了，國民黨改革無望。

今天的結果若是洪秀柱選上，她會全力拼改革，但“華獨”中常委們也會從中作梗，第一道關卡，就是她選前承諾要做的中常委黨員直選。然後就是地方黨部主委的黨員直選。

接著，洪秀柱還必須面對第二關：地方土豪的威脅。這一關，身為統派領袖，不得不借助有能力調和鼎鼐，又可堅守黨中央底線的本土派。這對洪秀柱來說，無疑是另一條漫長而艱辛的道路。

說不定我們直覺洪秀柱不太想選上，真是對的，因為太苦了。

關於與地方派系的合作方式，吳敦義的老做法是錯誤的，洪秀柱的想法是正確的，不能是政黨依賴土豪，而應該是政黨能為土豪加分，並將雙方的關係轉變為理念上的契合，讓理念產生利益，才能共創雙贏。不幸的是，洪秀柱許多正確的理念都還來不及實現，就被消滅，這已是第二次。

統派要能與“華獨”土豪理念契合，聽起來像癡人說夢，然而土豪看的是利益，絕非誓死捍衛“華獨”的鐵板，只要黨能透過實際行動上的合作，聯合作戰，雙方的歧見就能逐步化解。最有效的行動，其實洪秀柱此前已經在嘗試，那就是靈活運用罷免權。

黃國昌的罷免行動，洪秀柱身先士卒與地方民間團體合作，已接近達標，產生史上第一個罷免“立委”成功的案例。由於罷免門檻已降低，只要條件允許，罷免行動可以遍地烽火，物件除了“立委”，還能擴及到地方民代。國民黨可率青年軍深入各地方基層，聯合地方黨部，土豪與民眾發動罷免，以此累積民氣，也增加黨內青年的實戰經驗，真正與地方連結。

此舉無論成功或失敗，都可逐漸轉變民眾對過往國民黨雲深不知處的距離感，也可達到洪秀柱所言，為黨創造贏的“勢”，而且不用等選舉，隨時都可做。

民進黨內有一個聰明人叫郭正亮，早已預警罷免將成為在野黨的終極武器，而這硝煙味兒，國民黨內只有洪秀柱聞到，並付諸行動，罷免黃國昌的民團領袖還參加了洪秀柱的選前之夜。

吳敦義沒有理念，所以沒有這種領袖魅力讓青年效忠，形成有效的戰鬥力。“藍委”人數太少，能發揮的作用也有限，國民黨唯有讓洪秀柱領軍，走上街頭真槍實彈打罷免戰，才能動搖綠營的執政基礎。基層力量才可靠，綁樁已過時，要絕地反攻，必須真正深入基層，以行動與理念感動人民，可惜能做到這一點的人，已然落選。

“華獨”是“台獨”最後防線

台獨是不可能的，但“華獨”卻是現狀。“華獨”的精神，是永遠維持現狀，絕不談統，也不改“國號”，這點他們自己已經說得很清楚了。所以對台獨而言，“華獨”是台獨的最後防線，統派就是被“華獨”給消融的，如果“華獨”被壓制了，台獨將面對新的“老敵人”：新世代的統派。

有一種輿論認為，民進黨最希望洪秀柱贏，因為國民黨會因此而內鬥不已。這種看法是不瞭解洪秀柱，也不瞭解民進黨。我一直認為國民黨的問題不在內鬥，而在於“內鬥沒有個結果”。馬英九與王金平內鬥，這很正常，但鬥超過八年還沒個你死我活，就很傷了。沒有政黨不內鬥的，只要有人認輸，內鬥產生了結果，對政黨而言就是正向的發展。然而，國民黨的內鬥一直沒結果，才造成黨內耗，讓民進黨鑽了空子。

2015年“換柱”，看起來好像內鬥有了結果，但她又於2016年補選上黨主席，大家開始重新內鬥。這次洪秀柱輸了，她還是不會被鬥掉，因為其支持者都是鐵杆鷹派，誰也鬥不垮她，以國民黨的偽善文化，也不好意思鬥垮她，尤其是未來的選舉，仍須深藍鐵票。

於是，統派與“華獨”又會開始新一波的內鬥，無論其鬥爭形式為何。所以才說這就是國民黨與民進黨不同之處，內部理念針鋒相對，統與獨兩種力量，要如何相安無事呢？所以，國民黨其實需要的不是團結，而是清黨，無論是誰清除誰。

也就是說，如果洪秀柱贏了，她會用制度清黨，大幅減低“華獨”的影響力，這才是民進黨最怕的，因為“華獨”是台獨最後防線。

另一種輿論認為，國民黨員結構與一般民眾不一致，顯然太藍，郝龍斌也支持這論點，但這是錯誤的。政黨吸引的黨員意向當然不可能與普遍民眾一致，難道民進黨的黨員意向就與一般民眾一致嗎？當然也不一致。國民黨員比較藍，民進黨員比較綠，十分正常。

所以問題並不是出在國民黨員太藍，而是有勢力的黨員太綠。黨主席的責任，就是將風向引導到政黨本來的顏色，而不是坐看自己的黨變色而雙手一攤，無所作為。現在的選舉結果，就是黨內綠色勢力又一次壓制了藍色勢力，這總能反映黨員意向與一般民眾合拍了吧？問題是：國民黨綠一點，就能奪回政權嗎？

吳敦義對綠營而言，確實有點頭痛，但吳就像搔不到的癢處，令人惱火，卻不致命，這個老對手的招數，民進黨很熟悉，對付他並不難。但喚起統派思想的洪秀柱，就會令民進黨難以抓准未來藍綠鬥爭的可能模式，這一次吳敦義獲勝，偷笑的是民進黨：反正統不了，“華獨”國民黨用“親中賣台”的標籤對付足矣。

值得深思的是，吳敦義到底與王金平有何本質上的不同？

我在觀察者網撰文說過，國民黨輸兩次是不夠的，還需要再輸兩次才有可能改變，這觀點不變。選後，有多少泛藍選民會乾脆放棄國民黨呢？我是不會投綠色國民黨的，至於我這種人有多少，也只能走著瞧了。

國民黨是否就此繼續“獨”下去，目前看來是的，因為深藍黨員還在迷走狀態。

雁默

臺灣軟體工程師 政治觀察者