字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/04/30 10:58:25瀏覽1132｜回應1｜推薦3 | |
|
Jeffrey A Tucker是布朗斯通研究所的創始人和總裁，在學術和大眾媒體上發表了數千篇文章，並用五種語言出版了10本著作，最近的一本是《自由或封鎖》。 他還是 "路德維希-馮-米塞斯文集 "的編輯。他每天為《大紀元時報》撰寫經濟學專欄，並就經濟學、技術、社會哲學和文化等話題廣泛發表演講。 本文是他最新的文章，值得一讀。 ----------------------------------- 由亞歷克斯-加蘭（Alex Garland）執導的電影《內戰》，給人留下了深刻的觀影體驗。它給人以真實感，令人毛骨悚然。人們蜂擁而至觀看這部電影是有原因的。每個人都知道，未來是一個真正的威脅。我們都害怕我們曾經偉大的國家會變成什麼樣。 讓我們先來討論一個顯而易見而又迫在眉睫的問題。 電影將戰爭歸咎於誰？這也是另一種問法：政治偏見是什麼？ 影片的精彩之處在於，這些都不重要。影片展現的是戰爭本身的現實，其中唯一的問題就是權力和控制。從軍事指揮官和士兵到新聞秘書和總統本人，影片中幾乎每個人都只是在做自己的工作。 這是一個深刻的觀點，也是最有力的觀點。影片沒有回答或提出任何顯而易見的問題，但它通過戰時攝影記者的經歷，從最細微的層面引人入勝。 如果說影片中有什麼地方被理想化了，那就是"記者"的角色--他們的價值就像 50 年前一樣! 但我們可以原諒這一點。 電影暗示川普是內戰總統 人們會說："哦，這不現實，因為在影片中，得克薩斯州和加利福尼亞州結成聯盟，要重新控制華盛頓"。其實，這恰恰說明了問題： 戰爭包含了一切，除了意識形態意義上的東西。 德克薩斯州和加利福尼亞州是最強大的州，也是最能想像自己獨立的州，所以這一點也不瘋狂。 我們可以想像這樣一種情況：他們都會脫離聯邦，但出於不同的原因，他們會聯合起來共同抵抗聯邦政府。政治是奇怪的夥伴，戰爭也是如此。 無論如何，這部電影除了總體意義上的政治之外，並不是關於政治的。它講述的是武力和誰將贏得這場偉大的鬥爭，以及僅僅因為決定戰鬥而發生的所有可怕屠殺。 所以我想說，是的，看這部電影吧。這部電影的描述性多於警示性，因此更加令人震驚。 影片的一個令人不寒而慄的方面是賓夕法尼亞州和西弗吉尼亞州小鎮的正常生活方式。巡迴攝製組提醒人們，一場殘酷的內戰正在進行，但商人和居民對此不屑一顧，也不想知道細節。 這提醒人們，這是一個幅員遼闊的國家，絕大多數人根本不關心國家政治。尤其是商人，他們只想置身事外。 評論家指出，影片中的總統具有川普式的特質。他說話誇張而狂野。順便提一下，在他的第三個任期內，他廢除了聯邦調查局。我本可以不看這些眨眼和點頭(暗示性)的鏡頭，但我知道它們為什麼會存在--它們會讓一般批評家感到困惑，(或多或少)激怒他們去譴責這部電影是極右幻想的誘餌。如果總統被暗示為類川普，那些符號會讓充滿TDS( Trump Derangement Syndrome, 川普精神錯亂綜合症)的左翼炸腦。 唯一剩下的問題就是英國國王 我的總體評論非常明顯，但我提出這些評論是因為我沒有看到其他人指出這一點。內戰一般是關於誰或什麼將控制中心。如果沒有(集權)中心，就不會有戰爭。 這一直是真理。無論誰在掙扎，無論誰贏了，中央政府的壯大以危險的方式提高了賭注，不論是誰在奮鬥，誰獲勝。統治者讓人們相互對立，而中央集權的統治者更是如此。 建國者們建立了一個權力下放的共和國，允許在州一級做出大多數甚至幾乎所有重要的政治決定和強制措施。這源於殖民時期的經驗, 每個殖民地都有不同的政策、精神、宗教、經濟結構和領導人。在他們看來，唯一剩下的問題就是英國國王，他試圖用鐵腕統治所有殖民地，以獲得儘可能多的稅收。 1776年(美國革命年)的首要任務就是解決這個問題。為此，殖民地制定了《邦聯條款》，保留了地方控制權, 根本沒有建立國家政府。這種情況持續了很多年，直到《憲法》取而代之，但仍然非常尊重各州。 最重要的是，《憲法》中的美國國會是兩院制的。眾議院通過投票代表人民，而參議院則通過各州立法機構的任命代表整個州。1913 年的一次災難性舉動是批准了第 17 項修正案，允許參議院直接選舉，從而扭曲了整個體制。現在，參議院代表的是大城市的利益，而不是各州的利益。 開國元勳智慧 權力去中心化 在隨後的 100 年裡，由於所得稅和美聯儲的存在，華盛頓的權力越來越集中。這種趨勢與美國的整體理唸完全背道而馳。阿克頓勛爵（Lord Acton）曾寫道， 分權的聯邦結構是美國的實驗對世界認知的首要貢獻。這是它的獨特之處，也是自由的保障。如果沒有了這一點，我們剩下的就是像羅馬和其他帝國那樣的舊形式的專制主義。 建國者們對州權思想敬而遠之，允許奴隸制繼續存在，這是一場災難，最終導致了我們自己的內戰。然而，在那之後，美國重啟並保留了原有的結構，這在戰後時期帶來了歷史上前所未有的繁榮和技術進步。 今天，我們是否也具備了這樣的條件？這部電影的大處在於，它幫助我們想像這種可能性，並對其提出警告。 但出路在哪裡？不是一派獨大，強迫所有人和所有事都服從。這似乎就是我們今天要走的路。這是行不通的。唯一真正的和平之路是發現建國者們的智慧，將一切權力去中心化。 中央集權正在迅速推進 事實上，真實情況比電影中描述的還要糟糕。世界衛生組織WHO的一項條約似乎責成美國在2020年及以後, 再進行一次同樣的災難性大流行減災演習，這對美國國家主權本身也是一種考驗。 這僅僅是個開始： 金融、衛生、能源政策和其他法規的中央集權正在迅速推進。 權力集中化的整個想法都建立在一個邪惡的幻想之上，即在我們無法也永遠不會達成一致的問題上取得全民一致。單單是這種(權力集中化)嘗試，就會隨時隨地產生烏托邦和災難。 我們為什麼要在現階段指出這一點，這太荒謬了，但事實就是如此。人類對權力和金錢的渴望是如此強烈，甚至連千古不變的智慧也無法戰勝。 後代鄙視我們這一代 什麼都不做 我要向這部勇敢影片的製作者表示祝賀。也許就我們的未來走向進行一次嚴肅而理智的全國性對話, 是阻止這(極權主義)軌跡的一種方法。如果我們不這樣做，我們的後代在回顧這一代人的時候，就會鄙視和譴責我們這一代的所作所為。 第一次美國內戰本可以通過明確的道德標準和某種和平談判的解決方案來避免，就像 19 世紀在英國發生的那樣。 我們也應該這樣做。我們現在有機會通過重新發現美國憲法的初衷和宗旨來阻止下一場戰爭。但我們看到的不是這樣做，而是主串流媒體對美國憲法的譴責和進一步詆毀。這是一個非常不好的跡象。
譯者評：我沒看過這部電影，但是，過去4年的經歷，讓我看到一群常久以來通過根深蒂固把持美國政權的權力和資本集團，正在通過各種方式改變美國憲法和美國文明的基礎。 這個邪惡勢力集團不但正在瓦解美國建國者的政治智慧，還在通過生化武器，災難工程，以及引發世界戰爭來減少人口，把人們限定在15分鐘城市，並且以各種危機為藉口把國家主權讓個世界機構，推動把整個世界建成“一個世界政府”的超級集權烏托邦社會。 他們過去幾年不遺餘力地推動超級集權，並且利用手中的主串流媒體，大肆宣傳並洗腦普通民眾。 他們通過平權運動（DEI）推動LGBTQ+，性化兒童，歧視和打擊白人，製造種族分裂； 他們通過天量外援讓美國債台高築，通脹躥升，窮盡手段剝奪美國人財富； 他們放入超千萬非移，製造動亂，加重經濟負擔，並且破壞憲法規定的選舉制度； 他們利用美聯儲操控世界經濟，通過凍結並沒收俄羅斯外匯儲備，自主性爆破美元信用，推動與俄羅斯的直接戰爭， 並且試圖通過美元崩潰引入央行數字貨幣（CBDC），以圖實現世界金融集權的一勞永逸； 他們通過武器化所有聯邦機構服務於黨派政治，徹底讓司法變成打擊政敵的工具，給美國社會帶來巨大的災難… Jeffrey先生對電影《內戰》的點評是到位的，中央集權是導致內戰的關鍵因素，因為權力的控制機構中央政府，是製造分裂的始作俑者，歷史如此，當下更是如此。 戰爭的可怕性在於，一旦發生，就脫離了戰爭的目的性，而被一種慣性推動，變成龍捲風一樣難以阻止的破壞力量，數百年積累的文明也許就此毀於一旦。而戰爭的勝利者將成為權力和資本的掌握者，人民將在戰爭中死去和變得一無所有。 《內戰》電影，或許是通過推演目前局勢，而引發人們深思並作出選擇。 挽救現在危局的解藥就在於挽救，保護和尊重美國憲法。 破壞美國憲法的人，就是美國人的敵人；保護並遵守美國憲法的人，就是美國愛國者。而川普和跟隨者，恰恰實在踐行憲法初衷，還權與民。目前的危局需要美國人更加關注川普和MAGA，而不是把頭埋進土裡歲月靜好。 如果《內戰》真的在美國發生，無論你躲到哪個角落，都不會有安穩日子。因為，我們賴以生活的供應鏈將斷裂，作為交易手段的貨幣將不復存在，作為健康保障的醫療體系將不存在，作為保護社會正常運轉的秩序將會消失，強權將隨時可以剝奪一切，生命無力不再被尊重和保護。 因此，越多的人參與保護美國的運動，勢力集權就越困難，則我們發生內戰的可能性就越小。 |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
