網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
親民黨立委們,不要再害宋主席,自己擔綱挑責,自救人救!
2007/05/08 20:55:21瀏覽268|回應0|推薦4

2007/01/27 21:58 

 

RE:

親民黨內部希望宋主席能忍辱負重留任,其目的是希望宋主席帶他們回國民黨,未來歷史不會將滅黨、亡黨之責歸咎於他們。

如果親民黨還想立於天地之間,讓宋主席退居二線,所有黨員共同來擔綱挑責,共同改造黨務,重創新機。...........

RE:

雖然藍委不看好國親聯盟,向來被視為鷹派的橘委也都支持國親聯盟,並且不排斥明年二月一日親民黨正式走入歷史,國親完成合併。.......

 

親民黨立委們,請不要再害宋主席,自己擔綱挑責,自救人救.

若親民黨仍要與國民黨牽扯不清,親民黨支持者絕無可能再支持親民黨任何一人.

親民黨立委們,你們欠支持者一個說明. 

愚昧的馬英九,以為消滅親民黨後,整個泛藍大餅都是他的!

事實上是,去掉忠誠親民黨支持者的地盤,泛藍大餅反而是越做越小的!
馬英九2008年必敗無疑!   而親民黨立委,失去親民黨支持者的支持,也就像失根蘭花,是不會生存的!   國親完成合併,最後的下場是,兩敗俱傷!!!

兄弟登山,良性競爭,不好嗎?  有容乃大,給選民一些不同選項與希望,餅才會是越做越大!   親民黨立委們趕快覺悟,亡羊補牢,猶未晚也!

如果親民黨還想立於天地之間,讓宋主席退居二線,所有黨員共同來擔綱挑責,共同改造黨務,重創新機。自己擔綱挑責,自救人救,不要再害宋主席!

=========================================


From: 親民論壇 首頁 -> 有話大聲說(政治)

http://forum.pfp.org.tw/viewtopic.php?t=36535

----------------------------------------------------------------------

發表於:   2006/12/16 15:12:06

作者:  鈐隆

文章主題:  不要再害宋主席,自己擔綱挑責,自救人救

 

親民黨的失敗,是給親民黨的教訓,我們沒有權利去怨百姓。
人民不把票投給我們,我們一定有錯,錯在何處?如果不能撫心自問、找出答案,那我們豈不是冥頑不靈,被社會遺棄,又有何不對。

現在去論斷宋主席的歷史地位,那還早。但失敗是一個事實,退居二線也是應該,如果親民黨不能有效及時的推出替補人選,對親民黨而言,那就是宋主席天大的罪孽,也落實了親民黨是宋主席一人黨的口實。
老幹新枝是必然的,新枝是樹梢,此樹才會欣榮。
 
外界希望宋主席在親民黨內繼續擔綱,其目的是希望宋主席能將親民黨送回國民黨;親民黨內部希望宋主席能忍辱負重留任,其目的是希望宋主席帶他們回國民黨,未來歷史不會將滅黨、亡黨之責歸咎於他們。
如果親民黨還想立於天地之間,讓宋主席退居二線,所有黨員共同來擔綱挑責,共同改造黨務,重創新機。

=========================================

國親喬選區 藍委:馬英九頭痛的開始
 
【聯合報/記者陳志平、何明國/台北報導】 2007.01.23 03:29 am
 
 
國親兩黨主席馬英九、宋楚瑜昨天簽署國親聯盟協議,不過親民黨在檢察總長等案與國民黨不同調,讓黨內對於兩黨未來協調立委選區雜音浮現,立委徐中雄說,國親協議簽署完就是「馬英九頭痛的開始」。

不過立法院長王金平認為,國親聯盟協議當然是「越早簽越好」,兩黨結盟才有正式依據,未來也希望大家各自尊重黨的決策,共謀選舉最高利益,並接受最終協調結論,即便協調不成,也希望兩黨都有民主風範。

雖然藍委不看好國親聯盟,不過橘委反應良好,向來被視為鷹派的橘委也都支持國親聯盟,並且不排斥明年二月一日親民黨正式走入歷史,國親完成合併。親民黨立委劉文雄說,這次國親聯盟沒有以大欺小,而且已經國民黨中常會通過,他對於聯盟共推立委候選人感到樂觀。

國親中央希望合作,但親民黨在檢察總長陳聰明案堅持「走自己的路」,以及在中選會組織法藍綠激烈攻防時,橘委多做壁上觀,也讓部分國民黨中南部立委對國親共推立委候選人,態度愈趨保留。立委們抱怨死守城池的黨籍立委從未得到中央鼓勵,中央要和他人和解時,「都拿立委權益做成本」,讓人心理很難平衡。

國民黨台中縣立委江連福說,基層黨員對國親聯盟怨聲載道,尤其在陳聰明同意權案,親民黨選擇和綠營同一陣線,這些表現都嚴重傷害泛藍選民,基層都在質疑親民黨在選舉時利用國民黨資源,關鍵時刻卻與國民黨唱反調。

【2007/01/23 聯合報】
 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Tjustice&aid=947125