字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/22 05:50:51瀏覽870｜回應0｜推薦4 | |
| 廣受無論是大人還是小孩歡迎的《哈利波特》（Harry Potter），在全世界有67種語言的翻譯本；這套共有七冊的奇幻文學小說，其總銷售量在2008年就超過4億本。加上風靡全球一部又接一部的電影版權的收入，也難怪這一套系列小說的英國作家J．K．羅琳（J. K. Rowling），會成為歷史上第一個收入超過十億美元的作家。 但是你知道嗎？在撰寫第一本《哈利波特》的期間，J．K．羅琳這位有個幼齡小女孩的單親母親，不僅沒有收入，還患了嚴重的憂鬱症，甚至動過一了百了的自殺念頭。羅琳在出名後表示，還好當年有社會福利的支持讓她活下來；而且成功後的羅琳沒有忘記過去的掙扎，所以她現也是許多慈善團體和基金會的贊助人。 社會福利本來就是一門複雜又困難的學問和制度。許多人認為這是公平正義社會的功能之一，也就是提供其成員的基本需求。然而，也有人認為福利的資源是來自納稅人，而把徵稅拿來補貼生產力較低的人，無異是一種盜竊的行為。根據這一方的論點，人們可以自由選擇為其生活和將來打拼，當然他們也得為自己的行為負責。此外，反對社會福利的理由也包括他們對人類本能的不信任；認為只要有機會，人們會懶惰，所以這些領取社福的人會出於私心而選擇不工作。相反的，支持社福的人則認為，當一個人有機會充分表現自己時，人類的本能是關心社會福祉以及其所有成員的權益。他們不僅會工作，也將在自己有能力的時候，提供協助給有需要的人。不論你支持的是那一方的說法，如果用心去找，在任何社會中一定有足夠的例子可以分別支持以上兩極化的論述。 然而，不論我們對社會福利的觀點為何，以及對台灣的健保制度「到底是保險還是社福」的分歧，所謂「以鎖卡來催繳積欠保費」的方式，絕對是違憲和侵害基本人權的惡法。事實上，以近日才發生在新北市的賴姓孕婦為例，政府對她做的事是「未審先判的死刑」。 這位女子因家貧積欠健保費而不敢就醫，結果在家流產血崩，最後以1屍3命的悲劇收場，更留下身後的一對幼齡孩子。這起消息一經披露，衛生署中央健保局立刻發佈新聞稿，表示賴女雖未繳健保卡費，但她屬於弱勢民眾「安心就醫方案」的適用對象，所以她並沒有被鎖卡。言下之意好像問題是出在賴女不了解自身權益，而非政府惡法的過失。 對於一些有繳費能力卻惡意積欠健保費的個人、公司、甚至政府單位，健保局當然應該依法對惡意欠費者處以罰款，並以公權利強制執行才能有效追討欠費。然而，這種剝奪就醫權利、以鎖卡的方式來處罰欠費的人，根本是野蠻社會的手段。 更不用談，台灣社會雙重標準的「依法行政」，也不斷的在弱勢人民的傷口上灑鹽巴。 誠如馬英九曾主政的台北市，欠款健保費近四百億，經行政訴訟敗訴後，仍舊存心賴帳不還。但是健保的財務破洞最後是由全民買單，而且不只「馬市長」的健保卡沒有被鎖，如「皇帝般的大體」的馬「總統」，他的健康檢查費用也從一萬四千元暴增到五十萬元。 這就是台灣的真相。政府可以出手大方花兩億三千萬演兩場歌舞劇，也可以不痛不癢的燒掉數不清的幾千萬元的煙火秀，更可以心甘情願的替公務人員加薪和提高退休保險金，但是，幾十萬無力繳費的弱勢人民所面對的，不僅是虛假的社會公平正義最殘酷的笑話，也可能是「未審先判的死刑」。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
