從一開始我就覺得，這個案子很奇怪。

　　我是指當時清大校長劉炯朗的處置很奇怪，那個男的（曾煥泰）當然是德行有虧啦，但也不是多誇張的不道德，很多所謂壞男人都在劈腿，很多男人無法抵擋女性的誘惑力，這是生物本能，而且他沒犯法，案發後這男的被退學了。

　　而殺人的女學生（洪曉慧）呢，又一個愛情痴呆女，為了一個不好的男人去殺情敵（許嘉真），要殺也該先去殺那男的吧。這個手段極度兇殘，是非不明，又犯下泯滅人性的重案的女學生，清大校長竟多次去探監，一再宣稱：妳永遠是清大人！

　　這真讓我儍眼！

　　第一、殺人犯法的，永遠是清大人；而沒犯法的男學生卻無法當清大人？合著那男學生也該去殺殺人才能永遠是清大人？想想看，在學校裡打架、考試作弊或是頂撞師長，都有可能被記大過退學，那麼，殺人呢？永遠是清大人？而那個男學生又犯了哪一條校規要被退學？校規規定不能劈腿嗎？我當然贊同對於一時衝動鑄成大錯的年輕人要多加鼓勵與開導，也要給予寬容和同情，但是有必要做到如此是非不分的地步嗎？

　　第二、我不免要有點小人地懷疑，這個案子如果性別角色互換，清大校長還會是這種態度嗎？如果現在是女的劈腿，男人互殺，校長大人還會把那劈腿女退學，而聲稱殺人男永遠是清大人嗎？還會付出如此的溫柔和暖意嗎？

　　結論：美貌果真是女人最大的武器，愛情更是女人最大的罩門。

 　　今天看到新聞，洪曉慧申請假釋被駁回，讓我想起這個舊案，因此寫了這些過去一直以來對此事件的看法。