「貪腐」是人類共同的負面價值，也因此成為政客打擊對手的最佳利器；能掌握政治權力與媒體，就能取得打擊優勢，在獨裁集權體制或陰影猶存的國家莫不如此。就人性面來看；有權力的地方，就容易有「貪腐」；反貪腐、打擊貪腐，必須用制度面去規範、去防患於未然。制度當然沒有百分之百，但在愈文明進步的社會或國家，會就人性實務面把制度修訂的趨近完善，讓法制毋枉毋縱，真正反貪腐、打擊貪腐。所以你可以由打擊特定對象；或依法律制度修訂的精確度辦案，來分辨政治力介入與否。

有人問我陳水扁是否有A公家的錢？我不敢確定，以民主法治國家而言：在法院證明其犯罪行為成立之前，任何被告應被無罪推定，這是有人權法治國家基本的法理原則。然而我們可以在陳水扁的案子裡，甚至整個馬英九口中所謂的「前朝政府」官員案子裡發現：甚至像雲林縣長蘇治芬在未經傳喚狀態下，就被銬上手銬，給人感覺馬政府用司法打擊對手的吃像很難看!!難看到連外國專家、學者，包括前美國在台協會理事主席白樂崎都要連署異議。

陳水扁下台，已是沒有任何實質權力的人。有官司纏身，那是陳水扁必須自己去面對的事，而執政者不能像第三世界、或極權專制國家，用政治鬥爭方式以遂行消除異己之實。

人民頭家真正必須關心的是：有實質權力的人，是否有貪腐的空間？

民主法治國家只有一套反貪腐的標準，那就是依法律程序辦案，不因特定對象而特別嚴苛或寬鬆；如果發現法律制度有漏洞，立即修訂改善。

握有實質權力的人，掌控了國家機器動能與資源，才是必須被關注的焦點，因為萬一失控，將是整個國家與人民的大災難。

廉政公署、財產來源不明罪這兩個法案議題，已經談了十幾年，國民黨也一直是立法院的絕對多數，令人不解的是：國民黨口頭上倡言清廉政治，實際上卻找盡各種理由，阻止、延宕各類反貪腐法案的通過。

然而真正的問題所在的是：國民黨為了掌控政權，阻止、延宕反貪腐法案的通過是必然的。人民頭家卻不思考辨別：你(妳)是在「挺貪腐」！還是在「反貪腐」？