字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/25 01:26:06瀏覽465｜回應0｜推薦1 | |
2008年底,美國國家衛生總署(NIH)的國家醫學圖書館(PubMed)有幾篇與Reiki相關新報告出爐. 有名的替代療法期刊(FACT)也有最新驚人報告發表,朝野對Reiki的研究將Reiki業界炒的熱鬧滾滾. 一篇是Reiki for the treatment of fibromyalgia: a randomized controlled trial ,這篇講的是用靈氣(Reiki)與其它替代療法來做治療Fibromyalgia(纖維肌痛)的研究.研究總共是三個月.靈氣療法每週做兩次.結論是,對照組與實驗組是一樣的結果.意思是,靈氣療法在治療Fibromyalgia(纖維肌痛)上面,並無療效. 另一篇是Touch therapies for pain relief in adults.一共有1153位參加者,分為24組研究. 結論非常有趣: 1. Participants exposed to touch had on average of 0.83 units (on a 0 to ten scale) lower pain intensity than unexposed participants (95% Confidence Interval: -1.16 to -0.50). 2. 靈氣專業與經驗程度影響療效. 3. 靈氣療法並未顯示有明顯安慰劑(placebo)作用. 4. 靈氣療法的確有中等程度的止痛作用. 5. 一些評估鎮痛劑的支持者宣稱靈氣療法的止痛確將疼痛減小. 第二篇文章一發表便被幾位嗅覺敏感的網站爭相貼出. 重點是,這吻合了蘇菲亞靈氣教學,幾年來堅持的教學宗旨與原則: 1. 靈氣療法不能治百病. 2. 靈氣療法在醫療上有實際驗證的療效.(這篇文章是止痛) 3. 靈氣療法與安慰劑沒有直接關係.(有效與沒效,都與安慰劑無關) 4. 靈氣療法的療效與靈療師的專業與經驗有關係. 5. 靈氣的止痛療效並非是一般沒有鎮痛經驗者的想像或心理安慰劑. 這裡還有一篇更有趣的研究,而且成了2009年初業界最爭議的文章. FOCUS ON ALTERNATIVE AND COMPLEMENTARY THERAPIES (FACT)這份刊物,在2009年堂堂推出一個很聳動的文章主題. Again: reiki is a placebo: FACT 這篇文章,被反對Reiki者當成一篇有力的抨擊證據. 這篇類似上一篇的姐妹文章: 這份研究,在於追究到底::真正的Reiki, 安慰劑Reiki,冥想與音樂的真正療效. 在刊物的p305,還有假Reiki靈療師有模有樣的做healing的對比照片. 研究對象: 1500大學生,100教職員.(Western maryland College, Westminster, MD) 期限: 8月~12月,四個月. 結果一:自我放鬆報告 [之前] 壓力程度- Physical - Mental 高壓力 - 13% - 25% 中壓力 - 68% - 64% 低壓力 - 19% - 11% [之後] 壓力程度- Physical - Mental 高壓力 - 3% - 4% 中壓力 - 21% - 33% 低壓力 - 76% - 63% 結果二: 自我感覺比較放鬆程度 方式- Physical - Mental Reiki - 64% - 48% 安慰劑Reiki - 24% - 48% 冥想 - 36% - 48% 音樂 - 48% - 40% 結果三: 實驗結束後誰最放鬆 方式- Physical - Mental Reiki - 92% - 76% 安慰劑Reiki - 72% - 60% 冥想 - 56% - 56% 音樂 - 84% - 60% 結果四: 平均改變血壓與心跳 方式- 收縮壓 - 舒張壓- 心跳 Reiki - (-3.25) - (+0.83) - (+3.68) 安慰劑Reiki - (-7.44) - (-2.08) - (-2.92) 冥想 - (-1.92) - (-2.08) - (-4.17) 音樂 - (-4.44) - (-1.20) - (-1.32) 在這篇文章的討論裡,提出幾點不錯的重點: 1. 接受reiki的人是否願意開放? 2. Healing時間只有20分鐘,是否足夠? 3. 是否有些安慰劑reiki者,天生就有healing能力? 4. 在4月~8月的實驗期,並非學生與職員的壓力期,是否影響實驗? 我個人對這實驗還有許多的建議: 1. 接受healing的1000多個個案是否本身有身心健康或同時服藥的篩檢? 2. Reiki一般是40分鐘以上一場,20分鐘真的不能當成一個完整療程. 3. Reiki有所謂淨化期,是否有考慮進這些變化? 4. Reiki healer的篩檢與技術水準為何? 就像音樂療法的支持者,一定也有滿肚子委屈. 倒底,老大,你的實驗,放的是什麼音樂啊? 這篇爭議文章,雖然被當成頭條新聞,但卻沒被收入NIH的PubMed. 原因是作者只是一位生物系的學生,協助他的是一位社會學系的助理教授. 從這裡可以看出美國社會對Reiki的兩極心態,一篇學生的研究文章也成反對者的主力炮火. 不過,有做實驗總是比夢幻化Reiki好得多,還是值得鼓勵. 最後這一篇研究報告,提供很不一樣的結果. Long-Term Effects of Energetic Healing on Symptoms of Psychological Depression and Self-Perceived Stress Pat Cougar summarizes a research article by Adina Goldman Shore, PhD 這實驗是用Reiki與安慰劑Reiki來進行憂鬱症與自我解壓的治療. 有趣的是在前六個sessions,真Reiki與安慰劑Reiki都沒有改變個案. 但在接受假Reiki後一年再接受真Reiki的療程,就有不同了. 現場與遠療都能夠有效的去除憂鬱與壓力的徵兆, 但遠療比現場有較多的療效.(但有可能因為稍微受到部份療程設計的影響). 受測者一年後再回來,仍然保持六場靈氣療法的正面結果. 閱讀這些研究報告與爭論,令人微笑. |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
