.

https://city.udn.com/57039/3429166?raid=3437146#rep3437146
發表地點：政治社會》公共議題》青春鐵馬向前行
發表時間：2009/05/18 01:33

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

從史迪威的任命說到指引老蔣的那顆星星
修改｜刪除	2009/05/18 01:33 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友

. 以才智見識和將級指揮官的本職學能而言，史迪威是個好軍人。史迪威的任命跟艾森豪的任命都是參謀總長馬歇爾的揀選。艾森豪上校是個圓滑的人，在承平時期熬了很久，馬歇爾讓他坐火箭飛上太空，軍階一下子就壓倒了歐洲戰場上所有的將級美軍野戰部隊指揮官，艾森豪這五星上將歐洲盟軍總司令先前從沒在戰場上指揮過兩三千人以上的部隊打仗，後來 -- 嚴格說來 -- 也一直沒有，馬歇爾就是敢做這種事，就是看上艾某人那種“有為有守的圓滑”，不惜為此得罪美國陸軍裡所有的最能打仗的軍長師長，日後最虧的是艾某人的“兄長”巴頓。劉徹用和自己有姻親關係的小青年衛青和霍去病為大將，埋下了李廣一家三代日後遭殃的種子，劉徹是皇帝，N年參謀總長馬歇爾有羅斯福撐腰，但馬歇爾是個有遠見也能看大局的人，他為什麼要挑選雖然軍事才能優秀卻連在本文化裡都不能善與人處的史迪威“出使”老大卻落後的中國擔任美國派出的“監軍”？老蔣是個強悍的人，美國人難道不知道？在中國那樣的大國能收平群雄成為共主還能長期維持那樣的局面的人能忍受一個盟國派來的實話實說的“監軍”嗎？史迪威之顯然不適任是可以預知的。美國從前在承平時期常備軍的規模很小，但軍隊裡人才很多，兩次世界大戰中美軍的表現證明美軍不缺高級人才，馬歇爾找來史迪威是個明顯的很糟糕的決策。馬歇爾除了不瞭解中國之外還輕忽了這個任務內蘊的“出使”和“參贊”的特質。 在羅斯福的建議下中國戰區盟軍司令部成立了，這是友好。統帥蔣某人請羅斯福派一個美國將軍來擔任參謀長，這也是友好。那是戰時，美國實質支援中國抗日，這個職位比大使重要，兩國關係的實況要看這個參謀長的實質表現。史迪威在老蔣面前從第一次碰面就很傲慢，像是上國使節。他完全看不上他在出使國的軍職頂頭上司蔣某人，竟然寫信對他的美國上級說：『華盛頓必須瞭解中國的政治現實，以免上當。』這是美國派出來的“監軍”回報的口吻。老蔣一忍再忍，然後一再請羅斯福召回史迪威，但是馬歇爾為史迪威辯護，所以史迪威還在任，後來中國軍隊大失利，羅斯福認為史迪威早就說對了，於是給史迪威加了一顆星星。從局外看，這整個過程就是荒唐。這史某人出使失敗，軍事參贊失敗，對主人兼上司從一開始就態度傲慢，彼此早已積不相能，但因保護本國利益有功而久於其任，還被擢昇，如此事況如此發展不管是哪一個人來幹這個主人兼上司都受不了，羅斯福和馬歇爾以為中國領袖是龜孫子嗎？他們忘了“家和萬事興”和“人不和政就不可能通”這兩個古今中外不變的“人際相處的成敗攸關協調做事的成敗”的道理。這是軍事同盟，美國負責出軍火，但負責死人的是中國，美國人不能用這種心態做事。史迪威被放到不合適的位置上，受傷最大的是中國。 後來終於換了另一個三顆星星的魏德邁，這魏德邁的能力就能做到對老蔣有“同情的理解”，也就是能站在老蔣的處境在老蔣所受到的種種客觀限制下試著理解老蔣的難處。史迪威強傲跋扈，當然完全得不到老蔣的信任，魏德邁與老蔣處得很好，老蔣跟魏德邁說：『如果我至死還是獨裁者，不過與別的獨裁者一樣與草木同朽；可是如果我成功地為民主政府建立真正穩固的根基，我會永遠活在每個中國人的家庭中。』這是肺腑之言，出於中國戰區統帥對他的美國參謀長極高的信任。老蔣這幾句話給人出污泥而不染的感覺，有一顆星星在指引老蔣，像美國音樂劇中吉訶德先生所唱的那首〈The Impossible Dream〉。老蔣固然不是擋風車的吉訶德，但在那樣的不凡經歷之後其志不泯，此言足以蓋棺。 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3437146

史迪威將軍
	2009/05/17 13:33 推薦0

Lohengrin 等級：7 留言｜加入好友

史迪威將軍是個很好的軍人, 來華後, 看到中國士兵刻苦耐勞, 堅忍不拔, 認為他們是世界上最好的軍人.  他的唯一願望就是好好訓練一支中國部隊, 配給他們美式裝備, 帶著他們打跨日本, 他認為這不成問題.  但要做到這點的先決條件是打通滇緬公路.  把在印度的美國裝備運到中國.  史迪威這個觀點事後證明是正確的.  孫立人將軍的新一軍在印度受過基本訓練, 配備美式裝備後, 那是戰無不勝, 攻無不取.  當時中國如果能有30個這樣的軍, 在陳納德的航空兵配合下, 大概就打回東北去了. 但史迪威被[香蕉]驚得目瞪口呆.  他愛護士兵, 但中國上層軍官卻不把他們當人看, 吃空額, 扣兵餉, 貪污腐敗.  他的戰略計畫處處受制.  明明應該把打通滇緬公路放在最高優先, 但中國就是不盡全力做這件事, 結果只好拖泥帶水地搞[駝峰空運].  當然重武器是不能空運的.  一直要到1944戰爭快結束時才打通公路.  對此史迪威將軍有強烈的挫折感. 其實蔣介石不是笨蛋, 他早在抗戰前就有計畫讓德國幫他訓練80個師, 然後德國裝備, 認為這樣就可收回東北.  史迪威的計畫只是蔣介石戰前計畫的翻版, 把[德國]換成[美國]而已.  蔣介石當然也看到中國[香蕉]問題嚴重, 而且他生於斯長於斯, 不是史迪威那種膚淺的理解可比的.  蔣介石本人相對清廉, 不是香蕉, 但他知道政治家沒有選擇環境的權力, 他必須接受[香蕉]這個事實, 然後在這個基礎上儘可能地把事情做好. 說任命史迪威是錯誤, 我完全同意.  派往中國戰區的指揮官, 第一個條件是[半個外交官], 而史迪威將軍當時在美國都被綽號Vinegar Joe, 也就是說他待人處事, 像醋一樣重口味, 不給人留情面.  這樣的人被派到當時中華[香蕉]民國當戰區參謀長, 鐵定要出事. 其實美國人和蔣介石溝通應該不是很難的, 因為中間有個宋美齡.  史迪威只要稍微有一點政治和外交頭腦, 就可以得到蔣介石的合作.  陳納德就懂得要走[夫人路線], 史迪威的後繼者魏得邁也懂.  這和將星多寡無關, 和性格有關.  陳納德一顆星也沒有, 卻能和中國政府和軍隊合作, 對中國的抗戰做出巨大的貢獻.  而史迪威卻一事無成. 史迪威的錯誤任命, 責任主要在馬歇爾和羅斯福.  是一錯再錯.  中美文化差異很大, 一開始就應該考慮史迪威這個Vinegar Joe的名聲, 不任命他.  後來這個Vinegar Joe和蔣介石關係搞僵, 應該馬上撤回史迪威, 因為蔣介石是不能取代的.  但馬歇爾和羅斯福在收到史迪威越來越離譜的一面之詞後, 反而給蔣介石加壓力, 要他給史迪威更大的權力, 這只說明馬歇爾和羅斯福自己離譜. 本文於 2009/05/17 13:34 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3435789

由中國充當範本的亂世歷史教訓

.