字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/06 10:29:00瀏覽198｜回應0｜推薦0 | |
| 過勞還債，值不值？
文/孫友聯（台灣勞工陣線秘書長） 提供弱勢及經濟困難的人法律服務 基金會提供法律諮詢預約專線 02-3322-6666 http://blog.roodo.com/laf/archives/6247753.html 不可仗勢佔窮人的便宜；不可欺壓法庭上無助的人。聖經‧箴言第22章第22節 「卡奴」，一直以來被社會扣上不光彩的標籤，其中帶有許多偏見及嚴重誤解。透過文化的建構與媒體的渲染，使得一般輿論的印象認為，會欠債主因就是過度消費、拜金主義、理財不善且不懂衡量自身力量與節制，以致於陷入欠債的危機。然而這些譴責之下，孰不知這些卡奴的背後隱藏著難為人知的辛酸，而這些心酸也凸顯了富者越富、貧者越貧的社會事實。許多淪為卡奴的家庭，多是在貧窮邊緣徘徊的中低清寒家庭，因著制度問題而無法接受政府社會救助的協助。然而，這些家庭為了讓家中子女能在飢餓時，求得一頓溫飽；在寒冬中，能存有一縷溫暖，於是以債養債，欠下債務。而債務在相對收入缺乏之下則越滾越大，最後導致雖有心償還卻無力支付的局面，更有甚者，因此走投無路而結束生命。 記得2006年8月6日，這天是週日，原本是享受親子歡樂的休閒日。然而，中國時報的社會版面上，一則「遺書附銀行支付令一家五口為債燒炭」怵目驚心的新聞標題占據了整個新聞版面。細究背後因素，是因為父母親是臨時工人，經濟收入只能靠有一搭沒一搭的工作才有著落，為讓家庭能夠求得溫飽而欠下鉅量卡債，最後無力償還走上絕路。再看，日前報載寫道一名46歲張姓男子為還卡債，半年來幾乎每天熬夜經營網拍，白天還擺攤賺錢，最後因長期勞累導致心肺衰竭於日前猝死，法醫相驗為過勞死。 張男之所以積欠卡債，是因為大環境不景氣，導致經商失利欠下三百多萬債務，為了改善生計並償還債務而改行做網拍，妻子則到夜市賣內衣。然而，經濟缺口並未因兩人拼死工作而解決，導致夫妻倆只能透過以債養債的方式過日子。雖然過程中，夫妻倆曾與銀行債務協商，卻以破裂收場後，一家人棲身的房子也被法拍，最後遺留妻子與兩名兒女承擔債務。姑且不論債務協商制度存在有哪些問題，但是制度與規劃執行依舊人謀不臧的話，如此因貧而債、因債而死的案件將無止息，這樣的炸彈只會重複在社會公開的角落一再爆炸。 債務人背負的不僅只是卡債的積欠數字，還有他們沉重的家庭負擔與不確定的未來，嚴重的甚至是陪上自身與家庭的生命。然而，他們卻不是因為「敗金」、「享受」、「不努力」而自食其果。深究其背後之成因，往往是因為身處漏洞的社會安全制度與不健全工作福利的政策之中。尤其，未來在高物價的世代，勞工若沒有相對實質購買能力的成長，生活將會更加艱辛。試問，倘若食無法求飽，居無法求安，如何得以安居樂業？如果台灣整體經濟體系依舊缺乏「個人破產」制度，以及過度自由的金融制度設計，我們永遠都會循環在個人可以不負責任借貸、銀行可以不負責任放款的惡性消費循環中。 積欠債務，不單只是個人的消費行為所導致之問題，儼然更是背後那M型社會結構下的社會問題。因此，若是將債務做個人歸因，不但無法真切的解決債務的本，更無法清理形成債務的根。銀行競相衝刺消費性金融業務，毫不考慮信用與還款能力的後果是相當嚴重的，卡債問題不再只是個案，而是全體國人必須嚴肅面對的經濟、社會、法律等複雜問題。卡債族自殺問題頻傳，協助卡債族協商及合理還款，已不只是社會角落的個案，而是丞需政府、銀行、民間三方必須共同面對的問題。 |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
