字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/05/15 14:27:38瀏覽921｜回應1｜推薦0 | |
日前有篇關於一卡通的文章，講到與悠遊卡的優劣比較權衡。內文提到： http://www.wetalk.tw/thread-25839-1-1.html 其實本鯛民不太清楚這抹黑蚊是怎麼飛來的，但是，瞠著眼睛說瞎話這樣對嗎？事實不是你寫出來是就是，還要經過事實考驗的，好嗎？ 文章一出來，就受到各方網有狂打臉，不過本鯛民身邊還是有那種只看到內文卻沒看到底下打臉留言的捧油，特來將資料彙整一下。 講到「100%由高雄、台南、屏東縣及嘉義縣政府等合作」這件事，民報去年還刊登過關於一卡通的股份結構，報導是講到官股三成、民股七成，民股比例還比悠遊卡的六成還高啊！ 民報【大戰悠遊卡 王國材：一卡通５年內將成全民卡】2014.12.29 http://www.peoplenews.tw/news/729461c1-e5c9-438c-be37-205771b521f0 一卡通的三大股東為高捷公司、聯邦銀行、國發基金，股份結構在維基百科資料中也有說明。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%8D%A1%E9%80%9A%E7%A5%A8%E8%AD%89%E5%85%AC%E5%8F%B8 而且，既然文章想要提到全民福祉，可是卻在文中出現「看來一卡通賺到的錢，最後會回歸到人民身上的 (理論上啦....也可能被汙) 。陳菊把這一點點出來，對於非台北市民的人，似乎會有點效喔。」等句子，真有必要這樣強調嗎？有商業競爭，對全民來說當然是好事，但真不需要把對手酸成如此。倘若到時真有商業競爭上的壓力，悠遊卡自然會做出營運模式的調整啊。難不成坐以待斃嗎？真是此地無銀三百兩啊。 想洗腦不成卻反被眾人狂打臉，婉君妳累了嗎？ 想要玩在這種看似中立的公民網路社群放這種看似小市民心聲這招？也拜託點，拿出些禁得起檢驗的東西吧！不要隨便就把這種抹黑蚊也敢把牠放出來飛，加油好嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
