字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/03/05 13:53:23瀏覽431｜回應0｜推薦3 | |
| Pig Teammates
有人看了這篇文章： 【房價如果腰斬》有錢人倒楣了？錯！受傷最重的是小資族】文／李柏鋒： http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=8396&pnumber=1 之後，大發牢騷說： 繼續打~攔腰斬之後連大陸都買得起台北時，直接用資本主義統死你，賣台賣最兇的其實都是在南部，義大集團賣給誰? 南部怎麼都不知為什麼身邊那麼多大陸人，告訴你有的已經在住了! 那人繼續說：資本主義底下因當自由競爭，除非你是走純共產路線，舉泰國為例，就算泰國際出了非本國持有率不得高達49%的政策但泰國這4年也翻了不少倍，都是外來投資者持有，台灣也是其中一，唯一能做的一件事就是增長GDP將錢流向一般人民，房價要隨市場自由競爭，你可以防堵投資客實施政策但不能打他，對一個80%以上自住率的台灣你打他的用意是什麼?美國則實質抽1%房價維護稅但你看華爾街的房價有因此跌落嗎?高房價跟稅率只是讓更多精英入住，這很合邏輯。你打到讓魯蛇買得起台北市才是災難的開始。 還說：照顧弱勢跟打房有什麼關西?打房=照顧弱勢?公告地價是對的阿，有人說有問題嗎?透明化後更是讓人可以隨意因需求買賣不對嗎?你知道台灣還不敢實行1%的維護稅是什麼原因嗎? 自住率有八成打房的用意是什麼?辛辛苦苦存一筆錢買了房臨老因為那些哭哭10%魯蛇買不起，就要80%的人被影響？資本主義就是資本主義有什麼完不完全的問題?看你是要當1%還是要當那99%自怨自哀的人罷了。並引用此連結： http://www.youtube.com/watch?v=lF4Jc1181b0 本鯛民請問各位，你們能聽得下去嗎？ 底下有魯蛇起鬨說：「我一天工作16小時，你們這些買不了房是你們不努力，怪誰？」 也有的說：「叫你自己房子打八折賣給別人，你賣不賣？」 但，月入十萬、年薪百萬的人買不起房（尤指臺北）的人也大有人在。有人常犯了一個心態上的問題，就是我可以，你為何不行？同理心不足，他們認為憑什麼自己納的稅要幫那些買不起房的人負擔。他們眼中往往只想到自己，他們幻想要當這1%的人，但卻忽略了若整個社會的基層崩盤了，他們還能有生意可以做嗎？這就是眼光遠近的問題。 今天如果政府完全放任房市100%自由市場經濟，而不採取任何法律限制或相關打房脞措施的話，各位覺得房市會變得如何呢？真如他們想的這般順遂嗎？自己想想看吧。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
