胡思空想：『你的意思是，他們滴水不漏地一一監聽全民的（包括與他們美國人有任何接觸的外國人）的每一句話嗎？』

您說話是據您所知，就以為別人也這樣嗎？

我是根據維基說的，維基清楚說明『許可的監聽對象包括任何在美國以外地區使用參與計劃公司服務的客戶，或是任何與國外人士通信的美國公民。』可沒有說全民。

不過對象既然包括“任何與國外人士通信的美國公民”，也就是說如果有個國外朋友和美國公民通信，那美國公民就列入電子監聽對象，這樣的美國公民有多少，我不知道。但所有和我有聯絡的美國朋友，都因為我變成美國政府監聽對象，有點對不起他們。

維基並沒提到電話監聽，只說電子監聽，“任何與國外人士通信的美國公民”，他的“數據電子郵件、視頻和語音交談、影片、照片、VoIP交談內容、檔案傳輸、登入通知，以及社交網路細節”通通都會被電子監聽，這樣算不算滴水不漏地一一監聽，請您自己判斷吧！

憲法12條保障秘密通訊自由，但這並非絕對的自由，與憲法2條比例原則以及法律授權下，是可以限制人民該項基本權，也因此才有通保法的出現。惟為避免檢察機關利用法律授權恣意擴大其檢查手段，故監聽採法官保留原則，避免基本權受到過度侵害。

-------------------------------------------------

不懂就不要甚麼都你感覺，法律只保障你權利，可不顧慮你情感。

違法亂紀的事由呢？

-------------------------------------
第二 馬英九並沒有判他罪，因為沒法可判所以才只能尋求黨紀處分。至於立法院長位子也跟著消失，那就立法要求不可選不分區立委當院長。 

第三 足可證明東廠之事子虛烏有，如果特徵組真的是東廠你還能在這邊發廢文?